Không mở rộng ISO có nghĩa là gì?

Thông số ISO cho Canon EOS 7D đọc như sau:

ISO cao Để chụp cầm tay trong điều kiện ánh sáng yếu, EOS 7D cung cấp tốc độ ISO lên tới 6400. Có thể mở rộng thành ISO 12800, đối với các cảnh thiếu sáng trong đó sử dụng đèn flash là điều không mong muốn.

Tại sao nó được đặt theo cách này? Có điều gì thêm cần thiết để "mở rộng" ISO lên 12800 không?

Nếu không, thì có lẽ máy ảnh có khả năng 12800 ra khỏi hộp - vậy tại sao không chỉ liệt kê đó là tốc độ ISO tối đa?

Tương tự, Nikon D5100 sử dụng Hi1và Hi2thay vì cài đặt ISO số trên 6400. Nếu đây là các cài đặt ISO "thực", tại sao bạn không gọi chúng là ISO 6400 và ISO 12800?

Còn những máy ảnh có dải ISO mở rộng ở phía thấp thì sao? Ví dụ: cài đặt ISO mở rộng có thể cho phép lựa chọn 50 thay vì 100. Nói chung, ISO cao tiêu chuẩn rất ồn, với ISO mở rộng thậm chí còn hơn thế. Các ISO thấp hơn này có ít nhiễu hơn so với "cơ sở" không?

Làm thế nào để các ISO mở rộng này ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh ở hai bên? Có tốt hơn để tránh chúng và xử lý tương đương với các tệp RAW sau này không, hoặc có lợi thế nào khi sử dụng các cài đặt này trong máy ảnh không?

Có hai lý do khiến ISO không nằm trong phạm vi 'bình thường':

1. Nó được coi là giảm chất lượng không hề nhỏ và bạn không muốn người dùng phàn nàn về hiệu suất của nó. Nói cách khác, nếu chênh lệch chất lượng giữa ISO 12800 và 6400 mạnh hơn so với 3200 đến 6400. Lưu ý rằng có thể có nhiều thay đổi hơn đơn giản là nhiều nhiễu hơn, màu sắc cũng có thể bị ảnh hưởng.

2. Máy ảnh và hiển thị cho ISO đã nói, 12800, nhưng kết quả không tuân thủ nghiêm ngặt tiêu chuẩn ISO. Khi điều đó xảy ra, bạn sẽ nhận thấy rằng ISO KHÔNG được lưu trong EXIF ​​của hình ảnh. Điều này thường xảy ra do giảm phạm vi động ở cài đặt mở rộng.

Về cơ bản tất cả các phương tiện "mở rộng" là đây không phải là một phần của phạm vi được đề xuất tiêu chuẩn. Thông thường các ISO mở rộng được triển khai trong phần mềm thay vì phần cứng (rất tệ)

Với ISO 50, bạn có thể nhận được ISO 80 quá mức (ISO gốc, chưa được chỉnh sửa) nên có thể kết thúc với phạm vi ít động hơn. Điều này được thực hiện bằng cách đo sáng cho ISO 50 nhưng thực tế là chụp ở ISO 80 (vì bạn không thể làm cho cảm biến kém nhạy hơn trạng thái không xác định) và sau đó điều chỉnh các số liệu sau đó. Điều này sẽ dẫn đến cắt nổi bật sớm hơn. Ít nhất đây là trường hợp với một số máy ảnh DSLR của Canon.

ISO 50 chỉ thực sự hữu ích nếu bạn thực sự cần sử dụng tốc độ màn trập nhất định và không có bộ lọc ND. Tôi sẽ không sử dụng ISO 50 vì lý do chất lượng hình ảnh.

chỉnh sửa: tìm thấy nguồn , từ Canon rep Chuck Westfall:

Có khoảng dừng ít động trong các điểm nổi bật ở ISO 50, đó là lý do tại sao cài đặt này thường bị khóa.

Tôi nghĩ đó là một phần để che mông của họ (nếu mọi người phàn nàn rằng hình ảnh ISO 12800 của họ thực sự ồn ào thì Canon có thể nói "đó không phải là ISO bình thường ...") mà còn bởi vì các ISO như vậy không được thực hiện bằng khuếch đại tương tự như những người khác nhưng thay vào đó được thực hiện kỹ thuật số bằng cách nhân đôi số. Đôi khi chúng được gọi là "ISO giả" vì lý do này.

Phương pháp này gần giống với việc phơi sáng bằng một hoặc hai điểm dừng và sau đó tăng cường độ sáng trong bài, đó là một phần lý do tại sao tiếng ồn rất tệ khi bạn tăng gấp đôi / tăng gấp bốn lần nhiễu đọc!

Cá nhân tôi không thích sử dụng các chế độ này vì bạn không đạt được bất cứ điều gì so với việc tự thực hiện trong bài viết (điều này không đúng với các ISO thấp hơn) và bạn có nguy cơ bị phơi sáng quá mức và mất dữ liệu.

Điều tương tự cũng đúng với các ISO thấp mở rộng (50, 100). Máy ảnh chỉ đơn giản là quá mức và bạn mất khoảng không nổi bật.

Tôi tin rằng cài đặt ISO mở rộng đạt được theo cách khác với phạm vi tiêu chuẩn.

Với phạm vi ISO tiêu chuẩn, độ nhạy được thay đổi ở cấp độ phần cứng, cung cấp khuếch đại nhiều hơn cho tín hiệu từ cảm biến.

Tôi hiểu rằng với ISO mở rộng, nó được xử lý ở cấp độ phần mềm. Trong trường hợp của bạn khi bạn đặt ISO thành 12800, tín hiệu từ cảm biến được khuếch đại theo cách tương tự như đối với ISO 6400 nhưng phơi sáng hình ảnh thu được được điều chỉnh để có kết quả như thể bạn đang chụp ở 12800. Về cơ bản kết quả giống như nếu bạn chụp ảnh thiếu sáng ở ISO 6400 và sau đó tăng mức phơi sáng trong xử lý hậu kỳ. Phạm vi mở rộng thực hiện cho bạn để bạn có thể sử dụng cài đặt máy ảnh như bạn đang chụp ở 12800

Bạn đã tuyên bố rõ ràng rằng bạn muốn sử dụng mở rộng ISO thông qua các chức năng tùy chỉnh trên các menu (tùy chọn có xu hướng di chuyển hoặc được đánh số lại giữa các mô hình và tôi không có 7D để kiểm tra kỹ vào lúc này.)

Tôi hiểu điều này phải được kích hoạt thủ công vì gần như một sự thừa nhận rằng các kết quả có thể không có cùng chất lượng (độ chính xác của độ nhiễu / màu / v.v.) như bạn muốn trong phạm vi "bình thường".

Bạn sử dụng menu chức năng tùy chỉnh I (Phơi sáng), mục 3 để bật mở rộng ISO. Sau đó, bạn thay đổi cài đặt ISO như bình thường và cài đặt bổ sung 12800 khả dụng.

Điều phổ biến là bao gồm các cài đặt ISO rất cao được bảo vệ theo cách này, do đó bạn không sử dụng nhầm chúng vì kết quả có rất nhiều nhiễu. Nhà sản xuất máy ảnh muốn liệt kê cả hai cài đặt, một để hiển thị những gì bạn có thể sử dụng hợp lý trong các tình huống thông thường và một để khoe khoang với ...

Tôi nhớ rằng Canon D60 của tôi đã tăng lên ISO 800, nhưng với chế độ mở rộng cho phép ISO 1000 ...

Đó chủ yếu là tiếp thị (ít nhất là IMO). Một mặt, quảng cáo của họ có thể khoe khoang về việc hỗ trợ một loạt các ISO khổng lồ - nhưng tại thời điểm đó, nếu bạn cố gắng đưa nó vào sử dụng và không thích kết quả, về cơ bản họ có thể đổ lỗi cho bạn về điều đó.

Nghiêm túc mà nói, có nhiều hơn thế - họ đang cố gắng làm hài lòng nhiều nhiếp ảnh gia. Quay trở lại những ngày phim, các nhiếp ảnh gia khác nhau đã sử dụng các bộ phim khác nhau. Những người chụp phong cảnh đã mua Velvia và / hoặc Provia bằng gạch. Các nhiếp ảnh gia đã mua Vericolor theo cách tương tự. Báo mua Tri-X trong hàng trăm bước chân. Tất cả họ có thể quay các máy ảnh giống hệt nhau, nhưng có kết quả phù hợp với nhu cầu của họ bằng cách chọn phim của họ.

Kỹ thuật số phần lớn loại bỏ sự may đo đó, nhưng các phạm vi ISO mở rộng cố gắng đưa nó trở lại ít nhất là ở một mức độ nào đó. Mặc dù hơi khó để xác định "giao diện" chính xác của các cài đặt ISO bị giảm (và thay đổi theo máy ảnh), bạn có thể chơi với nó và nếu bạn thích giao diện đó, bạn có thể sử dụng nó. Đồng thời, nếu bạn nhận được những điểm nổi bật, tốt, họ thành thật đã cảnh báo bạn ...

Với phim, ISO được kiểm soát bởi kích thước của hạt (có các yếu tố khác, nhưng điều này là đủ cho cuộc trò chuyện này). Về bản chất, ISO càng thấp thì hạt càng nhỏ. Hạt càng nhỏ, bộ phim có thể phân giải càng chi tiết và bạn sẽ càng ít thấy các biến thể ngẫu nhiên giữa các hạt. Nói tóm lại, với phim bạn có thể có được nhiều chi tiết hơn khi quay phim ISO 25 so với phim ISO 100 - ít nhất là trong cùng một thương hiệu.

Với kỹ thuật số, độ phân giải của bạn là cố định. Sự khác biệt duy nhất về chất lượng là lượng nhiễu kỹ thuật số. Nhiễu kỹ thuật số là do nhiệt và có hai cách để tăng lượng nhiễu kỹ thuật số: khuếch đại cảm biến (ISO cao hơn) và tăng thời gian phơi sáng. Với phạm vi phơi sáng bình thường của máy ảnh của bạn, bạn không nên gặp bất kỳ vấn đề nào do nhiễu tích lũy. Đó là tốc độ màn trập chụp ảnh thời gian dài mà bạn phải lo lắng.

Các máy ảnh DSLR kỹ thuật số ngày nay đã cải thiện hiệu suất nhiễu kỹ thuật số của chúng đến mức gần như không thể biết được sự khác biệt giữa ISO 100 và ISO 400. Trên thực tế, đó chỉ là về nơi tôi sẽ đưa ISO 800 vào một số mẫu với tuyên bố đó. Nói tóm lại, không có lý do để chọn ISO thấp hơn vì lý do chất lượng hình ảnh. Có cho tiếp xúc nghệ thuật, nhưng không nhiều cho các vấn đề hiệu suất tiếng ồn.