Nhiều chi tiết đóng ở 50mm hơn so với trở lại với 85mm?

Về chất lượng hình ảnh và chi tiết tổng thể của đối tượng (ví dụ như khuôn mặt của một đứa trẻ), sẽ tốt hơn nếu đứng gần hơn để chụp ở mức 50mm hoặc đứng lại ở mức 85mm (giả sử chất lượng của ống kính là bằng nhau và coi nhẹ sự khác biệt về chiều sâu của lĩnh vực, và sự khác biệt trong quan điểm).

Tôi có một chiếc Canon 24-105mm L và khi tôi chụp ở mức 85mm và đứng lại để chụp toàn bộ cơ thể của cô con gái nhỏ của tôi, chi tiết tổng thể trên khuôn mặt sẽ kém hơn so với khi tôi đứng gần 50mm để có được bức ảnh tương tự. (bỏ qua sự thay đổi trong quan điểm của khóa học).

Đây chỉ là trí tưởng tượng của tôi?

Độ sắc nét cực đại sẽ sáp và suy yếu với một ống kính zoom trong toàn phạm vi. Một mô hình phổ biến là độ sắc nét cao nhất ở cả hai đầu và giảm ở giữa. Không phải tất cả các ống kính đều theo mô hình này.

Khi nói đến ống kính một tiêu cự (và ở một mức độ phóng to nào đó) ống kính tiêu cự dài hơn có xu hướng có độ cong trường ít hơn và các quang sai khác và do đó cung cấp độ sắc nét trung bình tốt hơn cho góc. Một số ống kính tốt nhất nằm trong phạm vi siêu tele, ví dụ như Canon EF 300mm f / 2.8L.

Chất lượng của ống kính sẽ xác định ảnh nào có chất lượng hình ảnh cao hơn, đó không phải là khía cạnh của độ dài tiêu cự. Tuy nhiên, không có kết nối trực tiếp giữa chất lượng và độ dài tiêu cự. Canon 70-200mm f / 2.8 II sẽ chụp ảnh sắc nét hơn nhiều so với ống kính kit tiêu chuẩn giá rẻ, nhưng 24-70 f / 2.8 II sẽ chụp ảnh sắc nét hơn so với 70-200.

Bạn nên chọn tiêu cự và khoảng cách tiêu cự của bạn từ đối tượng dựa trên phối cảnh bạn muốn và chất lượng của ống kính bạn có sẵn cho bạn.

Có, hoàn toàn có thể thay đổi độ dài tiêu cự và thay đổi khoảng cách sẽ thay đổi số lượng chi tiết. Tất cả chỉ là vấn đề về việc kính được sản xuất và căn chỉnh tốt như thế nào và khác nhau tùy theo nhà sản xuất. Đôi khi khi ống kính kéo dài các khuyết điểm trong căn chỉnh trở nên rõ ràng hơn.

Tuy nhiên, lưu ý rằng việc thay đổi độ dài tiêu cự thường không phải là thủ phạm lớn nhất. Nhưng một sự thay đổi về độ dài tiêu cự có thể đòi hỏi phải thay đổi khẩu độ và thay đổi khẩu độ có thể có tác động lớn đến độ sắc nét trong ảnh. Hầu hết các ống kính đều ở mức sắc nét nhất ở đâu đó giữa f / 2.8 và f / 5.6, nhưng một lần nữa, nó thay đổi tùy thuộc vào nhà sản xuất và loại ống kính. Chẳng hạn, ống kính một tiêu cự thường sắc nét hơn ống kính zoom có ​​chất lượng sản xuất tương tự vì thiết kế đơn giản hơn.

Nếu bạn muốn có một ví dụ trực quan về cách thức hoạt động của tất cả những điều này, tôi sẽ khuyên bạn nên xem các đánh giá về ống kính tại DPReview.com: Nó thực sự tuyệt vời bên cạnh việc cung cấp thông tin.

Điều này là bình thường và phụ thuộc vào ống kính. Các ống kính zoom không bao giờ thực hiện hoàn hảo theo cùng một cách ở mọi tiêu cự và thậm chí có thể không ở mọi khoảng cách lấy nét. Tất cả mọi thứ di chuyển và duy trì chất lượng hình ảnh hoàn hảo là quá phức tạp.

Nơi tốt nhất để hình dung điều này là tại SLR Gear . Họ đã thử nghiệm Canon 24-105mm F / 4L và bạn có thể thấy rõ mức giảm 50mm khi gần mở. Nhấp vào hình ảnh trong Blur Index và bạn sẽ nhận được một tiện ích tương tác cho phép bạn chọn tiêu cự và khẩu độ.

Bao gồm sự khác biệt về chất lượng chế tạo ống kính, một yếu tố thực sự thay đổi theo tiêu cự là lượng không khí giữa ống kính và chủ thể. Khi không khí bụi bặm của sương mù đến gần đối tượng sẽ cho hình ảnh rõ hơn.

Tôi thấy ống kính EF 24-105mm f / 4 rất hữu ích và có lẽ đã chụp nhiều ảnh dưới 105mm với nó hơn bất kỳ ống kính nào khác. Nó không chỉ linh hoạt và bao phủ nhiều tiêu cự thường được sử dụng nhất mà người ta có thể cần trong ống kính 'đi bộ xung quanh', mà nó còn được chế tạo như một chiếc xe tăng và rắn chắc như một tảng đá. Nó có thể 'liếm và tiếp tục đánh dấu' tốt hơn so với đồng hồ Timex có thể!

Nhưng không có ống kính nào là hoàn hảo cho mọi vai trò.

Với ống kính EF 24-105mm f / 4 L của bạn, bạn đã phát hiện ra một thuộc tính chung của hầu hết các ống kính zoom: chúng có hiệu suất quang học khác nhau ở các độ dài tiêu cự khác nhau. Đối với các góc phóng to góc rộng, góc rộng đến bình thường và góc rộng từ ngắn đến ngắn, đầu ngắn của dải tiêu cự thường là đầu sắc nét hơn từ một bên của khung hình sang đầu kia và đầu dài hơn thường thể hiện ít hơn biến dạng hình học và họa tiết.

_{24-105mm thuộc loại này}

Đó là lý do tại sao nhiều portraitists thích sử dụng thủ ống kính (ống kính không zoom) - bởi vì nó có thể được tối ưu hóa cho độ dài tiêu cự đơn nó cung cấp. Nhìn chung, bạn cũng có thể có được chất lượng hình ảnh quang học tốt hơn với mức giá thấp hơn với ống kính một tiêu cự so với ống kính zoom. Tất nhiên, những gì bạn từ bỏ là linh hoạt. Vào thời điểm bạn mua một bộ ống kính một tiêu cự 24mm, 35mm, 50mm, 85mm và 100mm, bạn có thể đã chi nhiều hơn số tiền bạn có cho mức zoom 24-105mm đó.

Về chất lượng hình ảnh và chi tiết tổng thể của đối tượng (ví dụ như khuôn mặt của một đứa trẻ), sẽ tốt hơn nếu đứng gần hơn để chụp ở mức 50mm hoặc đứng lại ở mức 85mm (giả sử chất lượng của ống kính là bằng nhau và coi nhẹ sự khác biệt về chiều sâu của lĩnh vực, và sự khác biệt trong quan điểm).

Giả sử chất lượng của hai ống kính bằng nhau và kỹ thuật chụp không ảnh hưởng đến tiêu cự dài hơn nhiều so với tiêu cự ngắn hơn, chi tiết tổng thể sẽ giống nhau.

Nhưng chất lượng của hai ống kính không bao giờ bằng nhau. Vì vậy, cuối cùng, ống kính mang đến cho bạn chất lượng tốt hơn với mức giá bạn có thể sống cùng. Đôi khi đó có thể là ống kính 50mm, đôi khi đó có thể là ống kính 85mm.

Khi bạn chụp ở 85mm trong tình huống chính xác, bạn sẽ dễ bị rung máy hơn .. đó có thể là những gì bạn đang gặp phải không?

Để thực sự so sánh kết quả, bạn nên chụp thử nghiệm tương tự trên chân máy hoặc trong ánh sáng đủ tốt trong đó tốc độ màn trập là 1/200 hoặc tốt hơn để an toàn.

Như một bên, khi chụp khuôn mặt và chân dung càng dài thì tiêu cự càng phẳng, hình ảnh càng phẳng. Nếu bạn đang sử dụng máy ảnh cảm biến crop thì 50mm vẫn nằm trong phạm vi "ổn" nhưng 85mm thì tốt hơn.