Câu trả lời:
Cá nhân tôi có 70-200 2.8 IS. Vâng, nó có giá rất cao, và có nó rất nặng, nhưng kết quả từ nó nói lên điều đó.
Nhưng có nói rằng, bạn cần chọn một ống kính sẽ đáp ứng nhu cầu của bạn (tức là loại ảnh bạn dự định chụp với nó). Tôi có một người bạn sử dụng 70-200 F4 (không phải IS) và rất hài lòng với kết quả. Tương tự như vậy, tôi biết một người có Sigma Bigma (50-500), người tạo ra kết quả tốt.
Một tài nguyên bạn có thể thấy hữu ích là Fred Miranda Nhận xét kết hợp các kết quả từ những người gửi đánh giá về ống kính họ sở hữu.
Tôi luôn đi với ống kính của bên thứ nhất, chỉ vì một vấn đề ngớ ngẩn:
Hệ thống ống kính EOS của Canon là độc quyền. Để ống kính của bên thứ 3 hoạt động, các nhà sản xuất phải thiết kế ngược lại các giao thức truyền thông. Đã có trường hợp ống kính sigma cũ không tương thích với thân máy canon mới hơn. Sigma sẽ vui vẻ "chip" các ống kính cũ hơn để khắc phục sự cố (đối với IIRC miễn phí), nhưng điều đó hơi rắc rối.
Tôi gặp phải một vấn đề tương tự với đèn flash Sigma DG Super 500 không tương thích với 5D2 của tôi. Sigma sẽ flash nó, nhưng tôi đã mua một chiếc Canon 580 EX II, và chỉ sử dụng Super 500 như một nô lệ.
FWIW, tôi đã đọc một vài tin đồn rằng Canon bí mật cấp phép giao thức của họ cho Tameron, nhưng đó chỉ là một tin đồn.
Tôi đã sử dụng ống kính của bên thứ ba khi chất lượng tốt tương đương hoặc gần bằng ống kính Canon. Một trong những ống kính yêu thích mà tôi từng sở hữu là Tamron 17-50mm f / 2.8 Di II. Nó phục vụ tốt cho tôi trên các thân máy APS-C với mức giá thấp hơn 1/2 (tại thời điểm đó) của ống kính Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 tương đương. Ống kính đó và 50D cũ của tôi đã được tạo ra cho nhau! Màu sắc ít bão hòa và mát hơn so với hầu hết các ống kính Canon, nhưng vì tôi chụp RAW khá nhiều, mọi lúc có thể dễ dàng điều chỉnh trong bài. Và đôi khi bạn muốn mát hơn và ít bão hòa hơn. Động cơ lấy nét đã tạo ra âm thanh độc đáo (nói một cách nhẹ nhàng), nhưng nó rất nhanh và rất chính xác.
Mặt khác, tôi cảm ơn bản thân vì đã đưa ra quyết định đúng đắn và dành thêm đồng bạc xanh mỗi lần tôi chụp bằng ống kính EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM của mình. Kể từ năm 2013, không có ống kính nào khác, ít nhất là cho ngàm Canon, giống như nó. Từ 70mm đến 200mm. Từ f / 2.8 đến f / 16 và xa hơn nữa, nó tiếp cận và đôi khi bằng với chất lượng của ống kính một tiêu cự tương đương. Đây là lần phóng to đầu tiên tôi từng sử dụng không có điểm mềm ở đầu này hay đầu kia (hoặc ở giữa) hoặc vấn đề CA ở khẩu độ và tiêu cự cụ thể. Nó chỉ hoạt động như nó nên!
Khi Canon giới thiệu ống kính EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM vài năm trước, nó đã được nhiều người tuyên bố là zoom tốt nhất hiện có. Đây là bản cập nhật đầu tiên trong số nhiều bản cập nhật mà Canon đã tung ra bằng cách sử dụng thiết kế và đánh giá siêu máy tính để sản xuất ống kính, các nhà thiết kế giỏi nhất thế giới chỉ mơ ước tạo ra cách đây chưa đầy một thập kỷ. Kể từ đó, họ đã làm điều tương tự với nhiều bộ sưu tập "Super Telephoto" của họ. EF 24-70mm f / 2.8L II mới thậm chí còn hoạt động tốt hơn ở độ dài tiêu cự được chỉ định so với EF 70-200 f / 2.8L IS II. Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC được giới thiệu khoảng một năm trước về mặt quang học tốt hơn một chút so với EF 24-70mm f / 2.8L ban đầu, nhưng nó không so sánh với II. Với một nửa giá, nó đủ gần cho nhiều người.
Cuối cùng, mọi người phải tự quyết định mối quan hệ giữa "đủ gần" và "đủ tốt", và sự khác biệt, nếu có, có giá trị bao nhiêu.