Các vấn đề bản quyền khi bán ảnh nghệ thuật công cộng là gì?


13

Tôi biết rằng việc chụp ảnh một bức ảnh khác là bất hợp pháp, nhưng có ai biết tình hình pháp lý của việc bán một bức ảnh bao gồm một tác phẩm điêu khắc mà nó ở nơi công cộng là gì không?

Cái gì đó như:

Sự hình thành

Tôi muốn giải thích nó là tác phẩm phái sinh của riêng tôi, và vì nó được thực hiện ở nơi công cộng, rằng không có sự cho phép đặc biệt nào được yêu cầu theo luật của Vương quốc Anh; Nhưng liệu tình hình có thay đổi nếu tôi muốn bán một bản sao cho (nói) quán rượu địa phương?

Tôi đánh giá cao các khu vực pháp lý sẽ khác nhau và tôi chủ yếu quan tâm đến các tác phẩm được tạo ra trong EU, nhưng nếu có các nguyên tắc trong Công ước Berne, điều đó sẽ rất tốt cho khán giả toàn cầu


Chà, thực sự chụp ảnh người khác elses không phải là bất hợp pháp, nhưng bán nó là. :)
Guffa

@Guffa Tôi không bị thuyết phục; Tôi nghi ngờ rằng bạn sẽ chỉ bị truy tố để truy tố là bạn đã cố bán một bức ảnh của một bức ảnh khác mà không được phép.
Rowland Shaw

Một đạo luật chống lại việc chụp ảnh ai đó elses ảnh sẽ mâu thuẫn với tự do nhiếp ảnh. Ở hầu hết các quốc gia, bạn có thể chụp ảnh bất cứ thứ gì bạn có thể nhìn thấy miễn là bạn đang đứng ở nơi công cộng. Ngoại lệ duy nhất là những thứ như trả góp quân sự. Hãy xem xét nếu bạn sẽ luôn phải đảm bảo rằng bạn sẽ không bao giờ có một bức ảnh được hiển thị ở bất cứ nơi nào bạn chụp ảnh. Bức ảnh này sẽ là bất hợp pháp để chụp? guffa.com/Photo_result.asp?words=modell
Guffa

1
@Guffa chắc chắn sự khác biệt là liệu bức ảnh là ngẫu nhiên hay là nó được sao chép có chủ ý - tương tự như chơi nhạc trong khi viết một lá thư, so với việc cố tình sao chép nó.
Rowland Shaw

Câu trả lời:


7

Tôi không phải là luật sư và không yêu cầu biết về điều này tuy nhiên tôi có thể giới thiệu cho bạn về Quyền nhiếp ảnh gia Vương quốc Anh , đây là một bản PDF tuyệt vời tóm tắt nhiều điểm được viết bởi một luật sư.

Trong đó có ghi:

Không phải là vi phạm bản quyền để chụp ảnh các tòa nhà, tác phẩm điêu khắc và các tác phẩm nghệ thuật thủ công được đặt vĩnh viễn ở nơi công cộng

mặc dù tôi khuyên bạn nên đọc toàn bộ PDF trong ngữ cảnh vì có nhiều hạn chế và lần này không áp dụng. Bản PDF cũng nêu bật khi có sự khác biệt giữa bán hàng thương mại và sử dụng cá nhân rất đáng để đọc.

Điều đó nói rằng cá nhân tôi đồng ý với câu trả lời của sebastien.b để có được một bản phát hành (cũng được Scott Kelby nhắc đến trong cuốn sách nhiếp ảnh của anh ấy ) khi bạn biết rằng bạn được bảo vệ.

Hãy nhớ như PDF nói Nếu bạn cần tư vấn pháp lý đầy đủ, vui lòng tham khảo ý kiến ​​luật sư.


1
Trên thực tế, điều đó không chính xác 100%. Có những trường hợp điều này không đúng. Ví dụ: nếu tòa nhà bạn chụp ảnh hiển thị tác phẩm nghệ thuật có bản quyền, bạn không được phép chụp ảnh để sử dụng cho mục đích thương mại (cách chiếu sáng tại Tháp Eifle là một ví dụ về điều này).
Alan

Có một sự khác biệt lớn giữa "chụp ảnh" và "bán ảnh". Câu hỏi liên quan đến việc bán lại các bức ảnh nói.
ahockley

@Alan - Bạn đúng trong bản PDF, nó giải thích về điều này trong phần Hạn chế về Nhiếp ảnh ở những nơi Công cộng.
Giăng

1
@ahockley - Điểm hay, câu trả lời của tôi không nói về bán hàng thương mại. PDF không đề cập đến việc sử dụng thương mại và phi thương mại xuyên suốt nên tôi nghĩ vẫn là một liên kết hữu ích và đáng để đọc.
Giăng

Tôi đã có thể nghĩ rằng bản quyền hoặc không phải bằng hành động chụp ảnh. Việc bán ảnh dường như được bảo vệ bởi các luật khác (Kỳ quặc, Bảo vệ dữ liệu khi có bất kỳ thông tin nhận dạng cá nhân nào trong đó) và do đó ảnh hưởng đến khả năng bán mà không có sự đồng ý
Rowland Shaw

4

Kiểm tra xuất bản ảnh: Có cần phát hành không? Tôi biết về các hình thức phát hành mô hình cho mọi người, nhưng thật ngạc nhiên, gần đây tôi nhận ra một người cũng có thể cần các hình thức phát hành tài sản cho các tòa nhà. Kiểm tra phần "Hình ảnh tài sản".

Mặc dù tài sản không được hưởng quyền riêng tư hoặc công khai rằng có những cơ quan khác của pháp luật có thể cấm hoặc hạn chế sử dụng trái phép một bức ảnh có chứa tài sản. Các cơ quan pháp luật này có thể bao gồm các hợp đồng, nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh, luật bản quyền và luật xâm phạm. Nguyên tắc hướng dẫn, tất nhiên là bị nhầm lẫn với các ngoại lệ, là miễn là một bức ảnh của tài sản riêng được chụp trong khi nhiếp ảnh gia là tài sản công cộng hoặc trên tài sản mở cửa cho công chúng thì được phép xuất bản bức ảnh đó mà không được phép từ chủ sở hữu của tài sản. Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ trong đó có thể cần thiết hoặc được khuyến nghị để có được sự cho phép từ chủ sở hữu của tài sản. Những ngoại lệ này có thể bao gồm những thứ khác, [...] ( tiếp )

Cập nhật: 10 quan niệm sai lầm hàng đầu về Nhiếp ảnh và Pháp luật. # 5. Bạn cần một bản phát hành tài sản để sử dụng một bức ảnh của một ngôi nhà cho mục đích thương mại . Rõ ràng là không. Như tôi đã nói. Ý kiến ​​khác nhau.


Ai sẽ là người tiếp cận trong trường hợp nghệ thuật công cộng? Tôi chủ yếu quan tâm đến các tác phẩm trên đất hội đồng, vậy đó có phải là hội đồng, nghệ sĩ hay thậm chí là nhà phát triển đã cài đặt nó không?
Rowland Shaw

Trên thực tế, tôi đã quay một tác phẩm nghệ thuật công cộng vài tháng trước, tác phẩm điêu khắc của Seward Johnson đang được trưng bày ở Albany: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-sculpt-walking-tour Tôi đã liên hệ với cả nền tảng đại diện cho nghệ sĩ và tổ chức phi lợi nhuận đã làm cho nó xảy ra trong thành phố, chỉ để bao quát nhiều góc độ hơn. Một bản cài đặt mới xoay quanh mỗi năm, một người bạn của tôi đã bắn nó vào năm 2009, và anh ta chỉ liên lạc với nghệ sĩ.
sebastien.b

2

Một ví dụ:

Bán ảnh tháp Eiffel theo ngày không bị cấm. Đó là trong phạm vi công cộng.

Bán ảnh tháp Eiffel vào ban đêm được gửi tới ủy quyền của công ty quản lý tháp Eiffel. Đơn giản vì hiệu ứng ánh sáng có bản quyền.


Tôi đã nghe nói rằng màn trình diễn ánh sáng trên Tháp Eiffel được coi là một tác phẩm độc đáo và được bảo vệ bởi bản quyền, và đó là một phần khiến tôi phải đặt câu hỏi ở đây.
Rowland Shaw

Đúng vậy, đó là một ví dụ khá tai tiếng (Tôi là người Pháp và không quá tự hào về hạn chế này)
sebastien.b

Các hạn chế tương tự được sử dụng ở Anh bởi National Trust, ví dụ. Bạn không thể bán ảnh của bất kỳ thứ gì của họ.
philw

@philw, Trong trường hợp Ủy thác Quốc gia, bạn hầu như sẽ cần phải ở trên đất mà họ sở hữu để có được bức ảnh ngay từ đầu.
Ian

0

Tôi đã học được rằng câu trả lời là không, không phải nếu tác phẩm điêu khắc được coi là một phần vật chất của thương hiệu của ai đó và bạn đang ở Mỹ.

Vấn đề đối với tôi là một số hình ảnh của các tòa nhà trong khuôn viên của UCLA. Một trong những giảng viên thích chúng và muốn tôi tặng chúng miễn phí để anh ấy có thể in chúng; Tôi đã từ chối, và vì vậy anh ấy giới thiệu văn phòng bản quyền của họ cho tôi. Văn phòng thông báo cho tôi rằng các tòa nhà đang được đề cập, vì chúng đã được sử dụng trong tiêu đề thư và tương tự, được coi là một phần của 'thương hiệu' của trường đại học, và vì vậy việc bán ảnh của chúng sẽ bị coi là vi phạm bản quyền.

Gần đây tôi đã đọc một bài báo cho thấy rằng một điều như vậy đang xảy ra với Stonehenge vào lúc này.

Bây giờ, có thể là một luật sư sẽ nói với bạn rằng họ đã có đầy đủ. Tôi chỉ quyết định rằng chiến đấu mà chiến đấu không đáng, vì vậy tôi đã không bán những bức ảnh. Và tôi không nói chuyện với giảng viên đó nữa.


Sở thích của tôi chủ yếu tập trung vào các tác phẩm nghệ thuật trong các không gian công cộng, như ví dụ (thực ra ở giữa bùng binh)
Rowland Shaw
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.