Bạn muốn giới thiệu ống kính macro Pentax nào cho các hoạt động ngoài trời?

Tôi là chủ sở hữu Pentax K20D và bây giờ tôi muốn mua ống kính macro đầu tiên của mình.

Ứng viên tôi xem xét là:

• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g , 560 €.
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR chịu được thời tiết, 340 g , 590 €, hiệu ứng bắt mắt đẹp.
• Sigma 70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, hiệu ứng bắt mắt đẹp.
• Sigma 105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g, 400 € , hiệu ứng bắt mắt đẹp.
• Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g , 400 € , hiệu ứng xóa phông đẹp.

Ống kính 50 mm tôi đã xem xét ban đầu:

• Pentax-D FA 50 mm F2.8 Macro 265 g, 460 €.
• Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro 320 g, 300 €.

Câu hỏi của tôi là / là:

1. (không quan trọng bây giờ, vì tôi đã quyết định đi 100 mm) Sigma 50 mm so với Pentax 50 mm như thế nào?
2. (đã trả lời) Sự khác biệt giữa 100 mm và 100 mm WR (ngoài niêm phong chịu được thời tiết) là gì? ( CẬP NHẬT : Tôi cũng tìm thấy một so sánh )
3. (đã trả lời) Những ống kính nào khác tôi nên xem xét? ( CẬP NHẬT : cảm ơn vì đã chỉ cho tôi các Sigmas và Tamron khác)
4. Có điều gì tôi nên biết với Tamron 90 mm không?

Tôi sẽ sử dụng nó như một ống kính phụ trong các hoạt động ngoài trời của mình (leo núi, đeo ba lô), hoặc là bổ sung cho ống kính kit hoặc để sửa chữa tầm trung (tôi cũng sẽ mua 35 mm f / 2.4 mới). Vì vậy, trọng lượng và độ bền quan trọng. WR là một điểm cộng lớn cho tôi. Nhưng tôi không chắc chắn về độ dài tiêu cự. Một mặt, đôi khi rất có thể tôi sẽ chụp mà không có chân máy, do đó, một chiếc f ngắn hơn có thể thuận tiện hơn. Mặt khác, tôi thiếu ống kính tele vừa phải (Tôi sở hữu một ống kính thủ công FF 135 mm cũ, nhưng là một nhiếp ảnh gia mới bắt đầu, tôi chưa có bất cứ thứ gì ở giữa bộ và ống kính đó). Có thể sử dụng cùng một ống kính như macro và tele là một lựa chọn hấp dẫn.

Hãy chia sẻ đề xuất của bạn.

CẬP NHẬT : Tôi quyết định lấy tiêu cự khoảng mm 100 mm, và cuối cùng chọn Tamron 90 mm F2.8, nó được cho là còn sắc nét hơn Pentax 100 mm WR , không nặng hơn nhiều, và rẻ hơn nhiều. Và sau vài tháng sử dụng, tôi rất hài lòng với tính công thái, xây dựng và chất lượng hình ảnh của nó. Nó cũng làm cho một ống kính chân dung đẹp cho ngoài trời. Nó không có hệ thống lấy nét QuickShift, vì vậy tôi phải cẩn thận luôn chuyển máy ảnh ở chế độ MF trước khi xoay vòng lấy nét và không có WR tôi phải chú ý nhiều hơn dưới trời mưa (Tôi chỉ cần đặt một chiếc ô phía trên nó và sau buổi học, tôi để cho những giọt nước vô tình khô lại bằng cách để ống kính ở trạng thái mở rộng); nhưng 200 € chênh lệch giá vượt xa những bất tiện này đối với tôi.

Bạn nên quyết định độ dài tiêu cự trước. Sự khác biệt lớn là khoảng cách làm việc bạn sẽ nhận được. Có pro và con cho mỗi.

Đối với các đối tượng nhỏ, khoảng cách làm việc nhỏ có nghĩa là bạn có thể đến đúng đối tượng, khiến việc chiếu sáng trở nên khó khăn hơn nhiều. Lỗi, đối với một, rất nhạy cảm với sự thay đổi ánh sáng mặt trời (tức là bóng) và carbon dioxide.

Mặt khác, với khoảng cách làm việc ngắn, bạn có thể sử dụng kỹ thuật nẹp tay trái . Điều này rất hữu ích cho thành phần. Bạn cũng có thể sử dụng tốc độ màn trập chậm hơn và nếu bạn đang sử dụng đèn flash trong một tay, bạn có thể điều chỉnh ánh sáng nhiều hơn.

Pentax 50mm được cho là một, nếu không phải là sắc nét nhất trong các ống kính của họ. Tuy nhiên, khá nhiều tất cả các macro này đều sắc nét một cách lố bịch.

Sự lựa chọn khác:

• Sigma 105mm
• Tamron 90mm
• Sigma 70mm
• Sigma 50mm

Một số ống kính thực sự điều chỉnh độ dài tiêu cự của chúng để lấy 1: 1 ở tiêu cự gần, điều đó có nghĩa là bạn không có khoảng cách làm việc nhiều như các ống kính khác.

Một số người nói rằng ống kính Pentax có lớp phủ tốt hơn để bảo vệ màu sắc và chống lóa tốt hơn. WR là tuyệt vời cho ngoài trời, và chỉ có một ống kính có nó. Tôi khuyên bạn nên chống lại 50mm vì có những 50 tuyệt vời khác (1.4, 1.2, helios, v.v.) và bạn có thể sử dụng những cái dài hơn cho nhiều thứ hơn là chỉ macro.

Không sử dụng bất kỳ ống kính nào trong số này, tôi không thể cung cấp nhiều. Tôi đã đọc lên trên hai ống kính 100mm, mặc dù. Ngoài thời tiết niêm phong trên phiên bản WR, phiên bản không WR có một điều THỰC SỰ dành cho nó: kích thước của vòng lấy nét. Các ống kính một tiêu cự không có bất kỳ zoom nào và điều duy nhất bạn thực sự làm với chúng là lấy nét. Riêng đối với chụp ảnh macro, trong đó việc lấy nét trong phạm vi milimet (hoặc hoàn toàn có thể ít hơn, nếu bạn sử dụng ống mở rộng) là rất quan trọng, có vòng lấy nét cao su rộng, đẹp, dễ tìm và độ bám là một phần thưởng rất lớn.

Từ những gì tôi có thể nói, macro không WR 100mm có vòng lấy nét lớn, đẹp với tay cầm bằng cao su. Phiên bản WR mới hơn, trong khi có thân kim loại và vòng lấy nét kim loại bền hơn, có khoảng 1/3 diện tích dành riêng cho vòng lấy nét. Nó có thể là một sở thích cá nhân, nhưng vòng lấy nét kim loại luôn tạo cảm giác hơi thô đối với tôi, và bề mặt kim loại mịn hơn đôi khi gây khó khăn cho việc cầm nắm nhẹ để điều chỉnh tiêu cự của bạn. Bỏ qua sở thích cá nhân, vòng lấy nét nhỏ hơn đáng kể trên phiên bản WR không thực sự là tính năng lý tưởng nhất cho ống kính macro.

Trong số bốn, tôi sẽ chọn Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Có một vài lý do cho việc này:

1. 100mm cho bạn khoảng cách làm việc nhiều hơn cho công việc vĩ mô và điều đó có thể quan trọng, đặc biệt là khi tiếp xúc với côn trùng. Tuy nhiên, nó cũng hữu ích khi thực hiện những việc như bắn nước, v.v.

2. Đó là thời tiết kín. Bạn có một cơ thể kín thời tiết và, với một ống kính kín thời tiết, bạn có được rất nhiều sự tự do ngoài trời mà bạn nhất thiết phải có với bất kỳ lựa chọn nào khác.

Tôi sẽ không quá lo lắng về việc có thể bắn máy cầm tay 100mm. Một phần của nó chỉ đơn giản là thực hành, nhưng 100mm không phải là tiêu cự dài và bạn thường chụp ở tốc độ màn trập 1/100 hoặc nhanh hơn, do đó, kết hợp với hệ thống giảm rung, bạn sẽ ổn thôi . Đó là kinh nghiệm của tôi với K20 và, với tư cách là người hút thuốc, tôi không có đôi tay vững chắc nhất! :)

Liên quan đến các lựa chọn khác ... Sigma có thể là một lựa chọn thành công hoặc bỏ lỡ cho ống kính, nhưng tôi nghĩ rằng chúng đã trở nên tốt hơn nhiều trong những năm gần đây và các đánh giá bắt đầu cho thấy điều đó. Tôi có hai ống kính của chúng trong ngàm K, cả ống kính tele (macro 70-300mm và 120-400mm) và tôi rất hài lòng với chúng. Hai cái còn lại là ống kính Pentax, cả hai đều tốt. Người ta có thể lập luận rằng có tiêu cự 50mm cổ điển trong kho vũ khí của bạn là một điều tốt, nhưng f / 2.8 chậm cho 50mm, vì vậy tôi nghĩ rằng bạn nên sử dụng phi macro với khẩu độ rộng hơn nếu đó là trường hợp