Để chụp ảnh thể thao, tôi nên sử dụng ổn định hình ảnh hoặc ống kính nhanh hơn?

Đối với thể thao, tôi biết rằng ống kính nhanh hơn thường được coi là quan trọng hơn ổn định hình ảnh, nhưng nếu sau khi chọn tốc độ màn trập, máy ảnh của bạn sẽ chọn khẩu độ không cần ống kính siêu nhanh thì sao?

Đây là ví dụ cụ thể của tôi: Tôi đã mua một ống kính Sigma 70-200mm F2.8 cho D90 của tôi với suy nghĩ rằng tôi sẽ cần F2.8 để quay tại câu lạc bộ Trượt băng nghệ thuật của con gái tôi. Tôi đã chọn Sigma trên Nikon 80-200mm F2.8 vì Sigma có tiêu cự thủ công toàn thời gian và động cơ lấy nét tự động tích hợp và rẻ hơn khoảng 100 đô la. Máy ảnh Nikon 70-200mm F2.8 với VR vượt xa ngân sách của tôi.

Bây giờ, đã sử dụng Sigma một vài lần, tôi khá hài lòng với những bức ảnh tôi đang chụp. Tôi đặt máy ảnh cho tốc độ màn trập là 1/500 và ISO-800 và để máy ảnh chọn khẩu độ. Tuy nhiên, hóa ra hầu hết các bức ảnh tôi chụp đều kết thúc bằng máy ảnh chọn khẩu độ từ F4 đến F5.6 (ánh sáng trong sân phải tốt hơn tôi nghĩ).

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, liệu tôi có nên trả lại Sigma 70-200mm tốt hơn và nhận được chiếc Nikon 70-300mm rẻ hơn nhiều với VR (tiết kiệm gần 500 đô la mà tôi có thể đặt vào ống kính khác hoặc chân máy). Phạm vi khẩu độ 4,5-5,6 trên 70-300m là xung quanh những gì tôi đang chụp, cộng với ống kính có VR (Tôi biết nó không giúp ích gì cho các đối tượng chuyển động, nhưng hiện tại tôi đang chụp cầm tay ở tốc độ 1/500 ).

Tôi thậm chí có thể tăng ISO lên tới 1600 để duy trì hoặc tăng tốc độ màn trập với 70-300mm. Mặt khác, ở một đấu trường khác, ánh sáng có thể không tốt và tôi sẽ ước mình vẫn có F2.8.

Nói chung là lời khuyên tốt liên quan đến IS và đó là khả năng đóng băng hành động. Tuy nhiên, tôi rất ngạc nhiên khi không ai đề cập đến việc một số thân máy có các điểm AF nhạy hơn chỉ hoạt động với ống kính f / 2.8 . Do đó, nếu bạn có ống kính f / 2.8, ngay cả khi bạn kết thúc chụp ở f / 4 hoặc f / 5.6, bạn vẫn có được lợi thế từ khẩu độ tối đa về hiệu suất tập trung. Đây là lý do tại sao f / 2.8 là chén thánh của ống kính thể thao, nó không dành cho tốc độ, nó là dành cho AF.

Tôi có một Canon 70-200mm f / 2.8 L IS USM, và bây giờ tôi chơi thể thao (ví dụ như trận derby lăn, vì chúng tôi đang nói về trượt băng). Đây là một ống kính tuyệt vời, sắc nét ngay cả ở f / 2.8, và tôi thích chụp ở khẩu độ đó vì hiệu ứng xóa phông tuyệt vời . Với điều kiện ánh sáng ít nhiều không đổi tại địa điểm, tôi chụp ở chế độ Tv (ưu tiên tốc độ màn trập) và đảm bảo tốc độ màn trập đủ nhanh để máy ảnh sẽchọn f / 2.8. Tôi kiểm tra kỹ bây giờ và sau đó bởi vì nếu ánh sáng giảm, 5DMII của tôi sẽ bắt đầu tăng ISO, và tôi muốn tránh quá nhiều tiếng ồn. Nếu bạn có thể, tại sao thậm chí không sử dụng thủ công đầy đủ: chọn f / 2.8, ISO 800 và chỉ cần thực hiện một vài bức ảnh thử để xem tốc độ màn trập nào cung cấp độ phơi sáng chính xác. Không phải lúc nào cũng có thể làm ngoài trời, nhưng trong nhà dễ dàng hơn một chút với ánh sáng liên tục.

Hai điều cần được xem xét ở đây: tốc độ lấy nét và độ nhạy đủ với ánh sáng để đạt được tốc độ màn trập nhanh.

Ống kính zoom chậm hơn nhiều so với ống kính một tiêu cự cùng loại vì chúng có rất nhiều bộ phận chuyển động bên trong. Ngoài ra, các ống kính có khẩu độ tối đa nhỏ hơn (như 4,5) sẽ chậm lấy nét hơn vì ánh sáng chiếu vào máy ảnh ít hơn (điều này thực hiện tất cả các phép thuật lấy nét thực sự).

VR / IS không làm gì cho những cảnh quay hành động. Nó thực sự chỉ chiếm chuyển động nhẹ của máy ảnh khi chụp cảnh tĩnh ở tốc độ màn trập chậm. Nó thực sự có thể gây bất lợi khi được ghép nối với chân máy và nó sẽ chỉ làm giảm pin một cách không cần thiết với tốc độ màn trập nhanh.

Ổn định chủ yếu nhằm giúp đỡ khi tốc độ màn trập của bạn thấp hơn mức đối ứng của độ dài tiêu cự. Ngay cả khi tính đến yếu tố crop, 1/500 trên ống kính 300mm không cần giảm rung vì ống kính 300mm sẽ muốn tốc độ màn trập 1/300 hoặc 1/450 làm cơ sở cho thiết bị cầm tay (mặc dù kinh nghiệm cá nhân của tôi cho thấy bạn không ' t cần xem xét yếu tố mùa vụ, các ý kiến ​​khác nhau). Hiệu ứng ròng, nhận được 70-300 sẽ cung cấp cho bạn phạm vi hoạt động lớn hơn, nhưng tôi nghi ngờ tùy chọn VR sẽ kết thúc vấn đề rất nhiều.

Bây giờ, như đã đề cập theo một cách nào đó, những gì bạn có thể từ bỏ là một điểm ngọt ngào ở khẩu độ rộng hơn. Các ống kính nhanh hơn thường xuyên, mặc dù điều này không cứng và nhanh, sẽ có một điểm ngọt ngào ở khẩu độ lớn hơn so với ống kính chậm hơn. Vì vậy, những gì có thể dẫn đến là, bằng cách chuyển đổi, bạn mất một chút sắc nét ở f4.5 hoặc 5.6. Điều đó không được đảm bảo, nhưng một cái gì đó để xem xét.

Nếu có thể, trước khi thực hiện một chuyển đổi như vậy, tôi sẽ xem liệu bạn có thể thuê ống kính và dùng thử không. Nếu bạn hài lòng với kết quả, hãy thực hiện chuyển đổi, thêm 100mm có thể có ích. Tuy nhiên, nếu bạn thấy độ sắc nét và chất lượng bị thiếu, thì bạn chỉ mất chi phí thuê.

Thực tế quan trọng nhất - được chôn trong một trong những phản hồi trước đó - là tốc độ lấy nét. Máy ảnh DSLR luôn lấy nét ở khẩu độ rộng nhất của chúng. Vì vậy, ngay cả khi bạn đang chụp ở F / 5.6, một ống kính có thể thực hiện F / 2.8 sẽ cho ánh sáng nhiều hơn trong khi lấy nét.

Thường thì một ống kính nhanh hơn sẽ sắc nét hơn ngay cả ở cùng khẩu độ với ống kính rẻ hơn. Điều đó không hoàn toàn đúng, nhưng nó thường đúng đến mức bạn cần phải xem xét nó.

Tôi không quen thuộc với ống kính Nikon mà bạn đang xem xét, nhưng nó gần như chắc chắn nhỏ hơn và nhẹ hơn Sigma.

Bạn là người duy nhất có thể cân được kìm và kèo cuối cùng. Nếu nó bị cắt và khô, một hoặc các ống kính khác sẽ không có mặt trên thị trường.

Tôi muốn nói rằng nó phụ thuộc vào việc bạn chụp trong nhà hay ngoài trời. NẾU nó ở trong nhà, tôi sẽ giữ ống kính f2.8. Vì vậy, máy ảnh sẽ vui vẻ lấy nét nhanh hơn với Isos thấp hơn và do đó bạn sẽ có được hình ảnh sạch hơn.

Nếu bạn cần dải tiêu cự thì chuyển đổi.

Nếu bạn cần độ sắc nét thì tùy thuộc vào ống kính nào bạn muốn có và kết quả của chúng (không biết gì về chúng).

Về VR cũng là một Canons đáng xấu hổ - Nikons (được gọi là Canikons) không có nó trong cơ thể. Pentax nào. Và đối với thể thao, nó thực sự hữu ích nếu bạn thực sự muốn hiển thị mờ và chuyển động (ví dụ như bắn mô tô ở tỷ lệ 1/40) vì vậy tôi nói rằng nó có ích. Nhưng nếu bạn chụp ở tốc độ 1/500 thì bạn có thể không bao giờ cần đến nó.