Chụp RAW vs JPEG có ảnh hưởng đáng kể đến tuổi thọ pin không?

8

Việc chụp RAW vs JPEG có ảnh hưởng đáng kể đến thời lượng pin (tức là> 10% số lượng ảnh có thể chụp)? Có ai đã thực hiện kiểm tra kiểm soát về điều này?

JPEG có nghĩa là xử lý nhiều hơn, RAW có nghĩa là nhiều dữ liệu được ghi vào thẻ hơn. Cả hai đều tiêu thụ năng lượng, vì vậy câu trả lời là không rõ ràng.

Tôi quan tâm đến việc tối đa hóa thời lượng pin trong khi chụp các khung thời gian, vì vậy hãy giả sử một kịch bản trong đó các yếu tố khác ảnh hưởng đến tuổi thọ pin được cố định (tắt AF và VR, không sử dụng LCD trở lại) và kích thước JPEG được đặt ở mức nhỏ (do đó kích thước tệp là đáng kể nhỏ hơn RAW).

Google đưa ra khá nhiều cuộc thảo luận về chủ đề này, nhưng tất cả các câu trả lời tôi đã xem là những phỏng đoán thuần túy (thậm chí là những âm thanh rất tự tin) hoặc dựa trên những ấn tượng mơ hồ từ việc chụp thông thường, không phải là thời gian hoặc thử nghiệm có kiểm soát. Một số gợi ý ( 1 , 2 , 3 ) dựa trên kinh nghiệm chụp RAW của họ có thể tiêu thụ nhiều năng lượng hơn.

battery timelapse raw-vs-jpeg

— Szabolcs
nguồn

Nó rất có thể đủ gần để thay đổi cách này hay cách khác từ kiểu máy ảnh này sang kiểu máy ảnh khác hoặc thậm chí phụ thuộc vào chính xác thẻ CF / SD nào đang được sử dụng. Ví dụ, ngay cả khi chụp JPEG, nó sẽ thay đổi tùy thuộc vào việc những thứ như NR cao , Điều chỉnh ánh sáng ngoại vi , LENR , v.v. được bật hay tắt.

— Michael C

10

Có rất nhiều biến số liên quan đến mức tiêu thụ năng lượng cho mỗi lần chụp mà có lẽ hơi khó để chính xác. Nói chung, chụp raw được hiểu là cần nhiều năng lượng hơn so với chụp JPEG giả sử tất cả các biến khác đều bằng nhau. Ngay cả khi lưu tệp hình ảnh ở định dạng thô, hầu hết các máy ảnh đều có bản xem trước hoặc hình thu nhỏ. Vì vậy, một số, nếu không phải tất cả, việc xử lý JPEG cần thiết để lưu hình ảnh vì JPEG cũng được thực hiện trong máy ảnh ngay cả khi lưu hình ảnh dưới dạng tệp thô.

Một nguyên tắc nhỏ để sử dụng là: bất kỳ tùy chọn nào làm chậm tốc độ chụp tối đa của máy ảnh nhiều khả năng cũng sẽ yêu cầu mức tiêu thụ năng lượng nhiều hơn trên mỗi lần chụp. Những thứ như:

Mức giảm nhiễu trong máy ảnh được chọn, đặc biệt là khi chụp ở ISO cao hơn (Nhiều NR hơn yêu cầu xử lý nhiều hơn)
Giảm nhiễu khung tối , về cơ bản đòi hỏi hai mức phơi sáng dài cho một tệp (cả JPEG hoặc RAW)
Độ dài tiếp xúc. Cảm biến phải được cung cấp năng lượng càng lâu thì càng tiêu thụ nhiều năng lượng
Hiệu chỉnh ánh sáng ngoại vi , hiệu chỉnh méo ống kính , v.v. (Nếu máy ảnh có thể thực hiện những điều này trong máy ảnh, cần phải xử lý thêm để thực hiện chúng)
Sử dụng Lấy nét tự động (AF) giữa mỗi lần phơi sáng so với lấy nét một lần cho toàn bộ loạt.
Lưu tệp RAW, mất nhiều thời gian hơn để ghi vào thẻ nhớ so với JPEG.

Tuy nhiên, cho đến nay, các yếu tố ảnh hưởng nhất đến tuổi thọ pin sẽ không liên quan gì đến bất kỳ yếu tố nào trong số này: Nhiệt độ môi trường . Sử dụng đèn flash tích hợp. Tần suất và thời gian màn hình LCD phía sau được bật. Những thứ này sẽ có ảnh hưởng lớn hơn đến thời lượng pin so với sự khác biệt giữa chụp RAW hoặc JPEG.

— Michael C
nguồn

Trong khi trường hợp cạnh, bạn nên nhớ rằng chụp ở định dạng RAW có một số lợi thế có thể giúp cải thiện thời lượng pin. Chụp ở định dạng RAW có nghĩa là bạn không phải lo lắng quá nhiều về cân bằng trắng và phơi sáng, điều này theo kinh nghiệm của tôi có nghĩa là ít chụp lại ảnh và ít kiểm tra hình ảnh trên màn hình của máy ảnh.

— ChrisFletcher

1

@ChrisFletcher Có lẽ không có vấn đề gì khi chụp các khung thời gian làm tài liệu tham khảo câu hỏi. Thông thường các cài đặt được thực hiện và sau đó máy ảnh được tự động thực hiện phơi sáng theo các khoảng thời gian cụ thể, bên trong hoặc thông qua một máy đo khoảng thời gian.

— Michael C

Tôi thường chụp các tệp RAW, nhưng không phải ở định dạng RAW . Tôi thích quần áo. ;-)

— Michael C

Tôi nghi ngờ điểm về hình thu nhỏ jpeg độ phân giải thấp hơn. canon không sử dụng độ phân giải một nửa nhưng nikon sử dụng độ phân giải đầy đủ. Bất kể độ phân giải kết quả cuối cùng, sự phát triển thô được thực hiện trên nguyên liệu trước khi phân nửa độ phân giải và nén.

— Michael Nielsen

@MichealClark Có bạn đúng Micheal, không đặc biệt thích hợp cho câu hỏi này. Chỉ cần nghĩ rằng nếu bất cứ ai nhìn thấy tiêu đề có thể đáng chú ý!

— ChrisFletcher

4

Có vẻ như câu hỏi của tôi là quá sớm. Bài đăng này chỉ ra rằng một số hướng dẫn sử dụng của Nikon thảo luận về điều này.

Tôi không thể tìm thấy điều này trong hướng dẫn sử dụng D60, nhưng hướng dẫn sử dụng D7100 có các mục sau:

Những điều sau đây có thể làm giảm tuổi thọ pin:

Sử dụng màn hình

Giữ nút nhả cửa trập nhấn nửa chừng

Hoạt động lấy nét tự động lặp đi lặp lại

Chụp ảnh NEF (RAW)

Tốc độ màn trập chậm

Sử dụng thiết bị GPS

Sử dụng thẻ Eye-Fi

Sử dụng bộ điều khiển từ xa không dây, bộ điều hợp di động không dây WU-1a hoặc thiết bị liên lạc UT-1

Sử dụng chế độ VR (giảm rung) với ống kính VR

Vì hướng dẫn sử dụng đề cập rõ ràng điều này, tôi cho rằng hiệu ứng phải đủ quan trọng để tạo ra sự khác biệt.

— Szabolcs
nguồn

1

bạn vẫn không biết nếu nó giảm hơn 10%. Bạn phải kiểm tra nó.

— Michael Nielsen

Có vẻ như Nikon ăn nhiều năng lượng hơn khi chuyển tập tin từ máy ảnh sang thẻ nhớ, hơn những gì được tiêu thụ trong khi hình ảnh được xử lý lần đầu trong máy ảnh. Tôi thấy không khó để tin điều này.

— Esa Paulasto

Nikon (và những người khác) có thói quen che mặt sau của họ và có nhiều khả năng cảnh báo điều gì đó có thể xảy ra (ngay cả khi nó thấp đến mức không thể đo lường được hoặc là một gánh nặng hoàn toàn) chỉ để che giấu bản thân khỏi vụ kiện tụng tiềm tàng.

— James Snell

1

@JamesSnell Yep. Do đó, các cảnh báo rằng việc sử dụng dây USB khác với dây do nhà sản xuất cung cấp có thể dẫn đến kết thúc vũ trụ đã biết.

— Michael C

2

Điều với RAW là bản xem trước vẫn phải được tạo. Hầu hết quá trình xử lý JPEG vẫn xảy ra, chỉ cần ghi dữ liệu bổ sung vào thẻ và phải được sắp xếp theo định dạng tệp, do đó sẽ không tiết kiệm đáng kể khi xử lý và do đó năng lượng sẽ vẫn được sử dụng.

— AJ Henderson
nguồn

0

Có vẻ như bạn quan tâm đến một thí nghiệm. Đó có vẻ là một ý tưởng tốt để chắc chắn nói, đặc biệt là liệu sự khác biệt cao hơn 10% về số lượng ảnh chụp.

Tuy nhiên, vì có quá nhiều biến số liên quan, kết quả sẽ chỉ có giá trị cho một camera. (Hoặc thực hiện nhiều thử nghiệm trên các máy ảnh khác nhau ...)

Nếu bạn đang quay các khung thời gian cho mục đích nghệ thuật, sẽ thật ngu ngốc nếu không chụp chúng một cách thô thiển. Bạn sẽ cần xử lý hậu kỳ để bạn mất chất lượng và các tùy chọn chụp bằng JPEG. Xử lý hậu kỳ sẽ là xử lý tiêu chuẩn (cân bằng trắng, phơi sáng, điểm đen / trắng, bóng, nổi bật) nhưng cũng thay đổi kích thước để phù hợp với 1080p (nếu đó là định dạng của bạn) và giảm nhấp nháy.

— Unapiedra
nguồn

Bạn không mất chất lượng bằng cách chụp JPEG. Bạn chỉ mất một số linh hoạt điều chỉnh. Vì dù sao kết quả cũng bị hạ thấp, ngay cả một JPEG kích thước nhỏ cũng đủ tốt.

— Szabolcs

JPEG nhỏ không có nghĩa là nó có độ phân giải thấp nhưng trên hầu hết các máy ảnh cũng có nghĩa là chất lượng JPEG thấp hơn. Nén lại, cắt xén và tạo ma trận lượng tử hóa mới (trong số những thứ khác) khi chuyển đổi từ JPEG sang video nén sẽ làm giảm chất lượng.

— Unapiedra