Máy ảnh di chuyển được bao nhiêu trong 1/250 giây?


9

Nhiều nhiếp ảnh gia sẽ nói với bạn rằng bạn nên luôn luôn sử dụng chân máy để có kết quả tốt nhất. Nhưng nếu tôi có tốc độ màn trập ở mức 1/250 giây thì sao? Máy ảnh sẽ di chuyển hoặc rung đến mức nào nếu tôi đứng yên trên mặt đất, tách hai chân ra và giữ chắc máy ảnh trong tay với khuỷu tay chống vào cơ thể? Nếu chúng ta giả sử rằng máy ảnh di chuyển 1 mm giống như khi tôi chụp, thì điều này sẽ thực sự ảnh hưởng đến hình ảnh như thế nào? Không phải tất cả họ đều quá kịch tính sao?


5
Tốc độ màn trập cần thiết để tránh làm mờ chuyển động sẽ phụ thuộc vào độ dài tiêu cự của ống kính. Với ống kính tele, ngay cả một chuyển động nhẹ cũng được chuyển thành rung rất rõ trong khung ngắm. Các hướng dẫn Tôi đã nhìn thấy thường xuyên nhất là sử dụng tốc độ màn trập 1 / 2f với một ống kính của chiều dài tiêu cự f. Do đó, với ống kính 30 mm 1/60 giây nên khá an toàn khi sử dụng.
Szabolcs

Làm một cuộc thử nghiệm. Đứng yên trên hai chân cách xa nhau, v.v ... Bây giờ, hãy cầm một cây chổi chắc chắn như bạn có thể và căn chỉnh đầu xa với một cái gì đó vượt ra ngoài đầu. Bạn có thể giữ nó ổn định hoặc nó đi lang thang? Điều tương tự cũng đúng với một ống kính dài. Trung tâm của hình ảnh có xu hướng đi lang thang theo cùng một cách.
Stan

1
Ít nhất 70km ... 280km / s chia cho 4. vật lý.stackexchange.com/questions/4493 / Đá Có lẽ nó không liên quan đến câu hỏi, nhưng nó nhắc nhở bạn rằng điều này có nghĩa là: Phụ thuộc.
Rafael

Câu trả lời:


19

Chuyển động của máy ảnh thường được đo theo kích thước góc hoặc cung: nghĩa là, bao nhiêu độ, phút, giây của trục quang di chuyển trong thời gian màn trập mở. Mức độ chuyển động tương tự ảnh hưởng đến hình ảnh cũng được xác định bởi kích thước góc của Trường nhìn (foV) mang lại bởi độ dài tiêu cự cụ thể và kích thước phim / cảm biến.

Đối với ví dụ trong câu hỏi của bạn: Ở tốc độ 1/250 giây bằng cách sử dụng các kỹ thuật cầm tay tốt, lượng mờ sẽ phụ thuộc vào FoV . Nếu bạn đang sử dụng một ống kính góc rộng như ống kính có tiêu cự 18mm, có thể sẽ có rất ít mờ có thể phát hiện được. Mặt khác, nếu bạn sử dụng tiêu cự 600mm, có thể sẽ có độ mờ đáng kể, đặc biệt nếu bạn đang sử dụng máy ảnh APS-C làm giảm foV tương đương với ống kính 900mm hoặc hơn được gắn trên máy ảnh định dạng 35mm. Lý do cho điều này là vì các vật thể giống nhau ở cùng khoảng cách từ máy ảnh có độ phân giải gấp 1.000 lần so với nhiều pixel sử dụng ống kính 600mm như chúng sử dụng ống kính 18mm! (33,33 * 33,33 = 1.11,11)

Quay trở lại thời của phim 35mm, nguyên tắc chung là sử dụng tốc độ màn trập không chậm hơn 1 / tiêu cự khi tay cầm máy ảnh. Điều này giả định kích thước màn hình in là 8x10 inch được xem ở khoảng cách 10 inch bởi một người có thị lực 20/20. Với các cảm biến kỹ thuật số thường nhỏ hơn, hệ số crop (đôi khi được gọi là hệ số nhân độ dài tiêu cự là thuật ngữ gây ra nhiều sai lệch) cũng phải được áp dụng (1,5x cho Nikon APS-C, 1,6x cho Canon APS- Camera C). Điều này vẫn giả định các điều kiện xem tương tự, tuy nhiên. Nếu bạn sẽ xem các phần của hình ảnh ở mức 100% trên màn hình máy tính của mình, thì ngay cả những vết mờ nhỏ nhất không thể phát hiện được ở một chiếc 8x10 ở 10 "cũng sẽ rõ ràng.


Mặc dù việc sử dụng hệ số crop là một khái quát hữu ích, vì cường độ điểm ảnh tiếp tục bị thu hẹp đáng kể, việc lấy số đo góc của một pixel nhất định so với độ dài tiêu cự được sử dụng có lẽ là cách chính xác hơn để xác định độ mờ. Lượng mờ từ rung máy ở 600mm về mặt kỹ thuật sẽ giống nhau, bất kể yếu tố hình thức, nếu cả hai cảm biến FF và APS-C đều sử dụng cùng một pixel nhỏ.
jrista

1
@jrista Khi được xem trên màn hình ở mức 100% sẽ không có sự khác biệt, nhưng chúng sẽ không giống nhau khi được dịch sang kích thước tiêu chuẩn và khoảng cách xem, trong đó pixel cho cả hai sẽ nhỏ hơn nhiều so với độ mờ có thể phân biệt nhỏ nhất. Nếu cả hai cảm biến có cùng một pixel pixel thì cảm biến nhỏ hơn đòi hỏi độ phóng đại lớn hơn để in ở cùng kích thước với hình ảnh có độ phân giải cao hơn từ cảm biến FF. Khi câu trả lời rõ ràng, hệ số crop giả định kích thước / khoảng cách hiển thị tiêu chuẩn.
Michael C

8

Lý lịch

Blog lensrentals.com tuyệt vời đã có một bài viết thú vị về điều này cách đây không lâu.

Liên kết trong bài viết là một ứng dụng Android để đo mức độ bạn lắc máy ảnh trong khi giữ nó. Tự mình thử nó xem.

Một số kết quả của họ là (nhấn mạnh và định dạng của tôi):

Những gì chúng tôi tìm thấy thực sự khá thú vị.

  • Đầu tiên, mọi người thường đặc biệt kiểm soát chuyển động tuyến tính (lên và xuống, từ bên này sang bên kia, và tiến và lùi).
  • Chúng tôi còn tệ hơn khoảng mười lần trong việc kiểm soát ngáp và ném (cách bạn quay đầu khi bạn lắc đầu, không có gì hay gật đầu.
  • Chúng tôi còn tệ hơn khoảng bốn lần trong việc kiểm soát xoay vòng tay lái , bạn có thể khắc phục bằng bất kỳ công cụ chân trời nào trên máy tính của mình.
  • Cân nặng cũng không thành vấn đề.
  • Giữ máy ảnh trên khuôn mặt của bạn (DSLR) ổn định hơn nhiều so với việc giữ nó với hai cánh tay dang ra (Point and Shoot-Camera).
  • Biên độ rung giảm theo tần số. Nói cách khác, rung tần số cao sẽ di chuyển ít hơn so với lắc tần số thấp hơn.

Tất cả điều này có ý nghĩa gì đối với câu hỏi của bạn

  1. Vật lý cơ bản cho chúng ta biết rằng có hai điều quan trọng đối với hiệu ứng rung máy trên ảnh của bạn: Tiêu cựtốc độ màn trập .

Độ dài tiêu cự càng dài, chuyển động góc sẽ càng nhiều (đó là chuyển động có liên quan ở đây) có ảnh hưởng. Nếu bạn xoay một độ trong thời gian mở cửa trập, chuyển động sẽ tệ bằng một nửa so với xoay hai độ. Rõ ràng, phải không?

Quy tắc 1 / focal_length xuất hiện ở đây, vì trước tiên chúng ta phải chuyển đổi độ dài tiêu cự thành góc nhìn thông qua ống kính.

Bạn mở màn trập càng lâu, máy ảnh của bạn sẽ phải di chuyển càng nhiều thời gian. Ở đây, thời gian màn trập dài gấp đôi sẽ không gây mờ gấp đôi. Để nhận ra điều này, hãy nhìn vào biểu đồ hiển thị trong blog được liên kết. Đường cong Tần số-Biên độ đang phân rã với xấp xỉ lũy thừa âm. Nhưng như một xấp xỉ đầu tiên, có thể nói rằng thời gian màn trập gấp đôi có nghĩa là gấp đôi độ mờ.

Bạn cũng có thể học cách giữ yên đặc biệt. Nhiều nhiếp ảnh gia mượn ý tưởng từ các tay súng bắn tỉa quân sự. Có một số kỹ thuật liên quan đến cách giữ máy ảnh của bạn tốt nhất và sau đó là một số kỹ thuật khác về cách thở và khi nào nhấn nút chụp trong chu kỳ thở của bạn.

tl; dr

  1. Ống kính của bạn càng tiếp cận càng lâu thì thời gian chụp càng ngắn.
  2. 1 / focal_length có nghĩa là lấy độ dài tiêu cự (tương đương 35mm) và chia 1 cho nó, cung cấp cho bạn khoảng thời gian màn trập cần thiết. Nếu bạn đang quay 30mm-50mm trên APS-C, hãy ước chừng hơn nữa và biết rằng mọi thứ xuống còn 1/60 sẽ ổn, và bạn có thể giảm xuống còn 1/30 giây. Nếu bạn muốn giảm xuống 1/10, bạn phải theo dõi nhịp thở và chụp một vài bức ảnh ở chế độ chụp liên tục.
  3. Nếu bạn muốn có câu trả lời cụ thể cho các tham số của mình (bạn nên bao gồm độ dài tiêu cự), tôi khuyên bạn nên dùng thử . Xem mức độ thấp bạn có thể đi với màn trập.

Trên tiêu đề: tl, dr? Tôi cảm thấy khom lưng. Nó có nghĩa là gì?
Stan

1
@Stan, đó là từ viết tắt tiêu chuẩn (internet) có nghĩa là "Quá lâu, không đọc" và tôi sử dụng nó để báo hiệu tóm tắt. en.wiktionary.org/wiki/TL;DR
Unapiedra

2

Nó thực sự phụ thuộc vào một số yếu tố bao gồm độ dài tiêu cự và mức độ ổn định của bạn. Nếu bạn rất ổn định, hoàn toàn có thể có được những bức ảnh sắc nét bằng tay ở tiêu cự ngắn hơn thậm chí xuống tới phạm vi 1/60 hoặc 1/30, đặc biệt nếu bạn có ống kính ổn định hình ảnh. Ở độ dài tiêu cự dài hơn với bàn tay kém vững chắc hơn, nó có thể trở thành vấn đề thậm chí khoảng 1/250.

Vấn đề không phải là quãng đường di chuyển (mà chỉ các công nghệ ổn định hình ảnh được tích hợp gần đây nhất thậm chí còn cố gắng xử lý), mà là những thay đổi góc cạnh theo hướng máy ảnh đang đối mặt. Chúng tôi khá giỏi trong việc giữ một cái gì đó vẫn còn về vị trí, nhưng ít hơn nhiều để giữ cho nó chỉ theo cùng một hướng. Điều này chủ yếu là do mức độ dung sai thấp. Khi bạn chụp ảnh ở độ dài siêu tele, những thay đổi rất nhỏ về góc của ống kính sẽ gây ra những thay đổi triệt để trong ảnh.

Ổn định hình ảnh quang học cố gắng khắc phục điều này bằng cách sử dụng phần tử thấu kính nổi được ổn định bằng con quay để duy trì hướng của nó và bù cho những thay đổi về góc của ống kính, nhưng vẫn còn giới hạn về mức độ chúng có thể làm trước khi a) giới thiệu một độ trễ đáng chú ý và không thể chấp nhận được khi lia máy có chủ ý, b) một lượng trọng lượng và mức tiêu thụ năng lượng không thể chấp nhận hoặc c) chỉ đơn giản là đi ra ngoài khu vực mà ống kính có thể nhìn thấy và do đó nhìn vào bên trong ống kính thay vì thế giới bên ngoài.

Chân máy chắc chắn là ổn định nhất, nhưng chân máy có ảnh hưởng lớn đến sự ổn định cũng như nó ngăn bạn khỏi phải hỗ trợ toàn bộ trọng lượng của máy ảnh và mang lại điểm ổn định thứ ba (hai chân và chân máy đơn). Tôi khá ổn định, nhưng chụp bằng máy ảnh đơn sắc, tôi có thể chụp 1/60 giây ở 200mm mà không gặp vấn đề gì trong khi sử dụng bộ ổn định hình ảnh quang học. Làm điều đó cầm tay sẽ đòi hỏi sự tập trung đáng kể ngoài đôi tay rất chắc chắn.

Không có bất kỳ sự hỗ trợ nào, quy tắc 1 / độ dài tiêu cự là một hướng dẫn hợp lý, nhưng có thể có rất nhiều biến thể từ người này sang người khác (Tôi đã nghe thấy một phạm vi từ 1 / tiêu cự đến 1 / (5 * tiêu cự)), vì vậy thử nghiệm với khả năng của bạn vẫn là đặt cược tốt nhất. Nhưng câu trả lời chung là không, bạn không cần sử dụng chân máy cho mọi thứ. Nó thường sẽ không cải thiện đáng kể ảnh của bạn miễn là mờ không phải là vấn đề đối với ảnh bạn đang chụp. Chụp 1/250, tôi hiếm khi bận tâm với chân máy trừ khi tôi cần nó cho một cái gì đó như ảnh toàn cảnh.


2

Nó phụ thuộc vào ống kính và máy ảnh bạn đang sử dụng ngoài các yếu tố khác. Nếu bạn đang sử dụng ống kính góc rộng thì sẽ không bị mờ nhưng nếu bạn đang sử dụng ống kính tele có tiêu cự lớn hơn 250 mm (với điều kiện là không có ổn định hình ảnh trên ống kính) thì tốc độ màn trập là 1/250 rất có thể sẽ tạo ra một hình ảnh mờ. Ngoài ra, máy ảnh ống kính tele cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc này, ví dụ: nếu bạn đang sử dụng máy ảnh có kích thước cảm biến APS-C do yếu tố cắt, thì độ dài tiêu cự kết quả sẽ là tiêu cự gốc * hệ số crop Hệ số crop của máy ảnh canon aps-c là 1,6 lần, do đó, tiêu cự 250mm sẽ trở thành 400 mm và do đó, khi chụp với tiêu cự 400mm ở 1/250 giây, hình ảnh sẽ bị mờ (như được xác định trong quy tắc 1 / tiêu cự).

Ổn định hình ảnh cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc này, một số ống kính cung cấp ổn định hình ảnh (giảm rung cho nikon) tối đa 4 điểm dừng, do đó có thể sử dụng tối đa 4 điểm dừng tốc độ màn trập để chụp ảnh, nhưng vẫn còn rủi ro. Vì vậy, tốt nhất là chụp bằng chân máy càng nhiều càng tốt

Các yếu tố khác cũng có như vậy bạn có thể giữ tay ổn định như thế nào từ người này sang người khác và điều này cũng phụ thuộc vào trọng lượng của ống kính (vì ống kính tele thường nặng) và ống kính tele dễ bị điều này vì sự thay đổi góc nhỏ có thể gây ra hình ảnh mờ.


1

Tôi sử dụng máy ảnh Point-and-Shoot [PNS] của mình ở tốc độ 1/60 giây mà không bị nhòe nhiều. Tôi bắt đầu bị mờ ở hơn 1/40 giây đến 30 giây. Tôi có thể đăng một vài bức ảnh làm bằng chứng nếu những gì tôi nói có vẻ hoàn toàn là bonkers.

Chỉnh sửa: PNS là điểm bắn. Không có gì chính thức, chỉ là một cách nói. Và liên quan đến những người quá kịch tính về độ sắc nét và những thứ ...

"Không có gì tệ hơn một hình ảnh sắc nét của một khái niệm mờ." một người đàn ông tuyệt vời đã từng nói :)


1
Nó không có âm thanh, nhưng nó không thực sự trả lời câu hỏi. :)
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Nếu độ dài tiêu cự của bạn ở mức vừa phải (được phóng to xung quanh trường nhìn "bình thường" và đối tượng của bạn không di chuyển và bạn không xem xét kỹ quá, điều này có vẻ hoàn toàn hợp lý.
Vui lòng Đọc Hồ sơ của tôi

Vâng, quyền của bạn, nhưng tôi không cho rằng OP đang yêu cầu quan điểm "toán học" hơn. Trong trường hợp đó, xấu của tôi.
Somjit Nag

Chất lượng ống kính PNS nói chung đủ mạnh để ngăn cản hầu hết mọi người từ thu phóng đến nhiều. Câu trả lời của bạn là tại chỗ. Và vâng, tôi thường không phóng to trừ khi tôi phải.
Somjit Nag

Vui lòng xác định PNS và trả lời câu hỏi.
Unapiedra

0

Đây không phải là vấn đề ở 1/60 hoặc nhanh hơn, nhưng ở mức phơi sáng chậm hơn, và thậm chí ở những điểm nhanh hơn nếu có các điểm tương phản cao trong cảnh, như các nguồn ánh sáng nhỏ trên nền tối, để lại các vệt chuyển động rõ ràng mà làm mất hình dạng của họ.

Khi chụp ảnh tự do bằng cách sử dụng kích hoạt trên máy ảnh, vấn đề chính là nhấn nút và giật lại sau đó thêm chuyển động cho máy ảnh ngay trước thời điểm thu nhận hình ảnh.

Để giảm chuyển động của camera do kích hoạt trong khi phơi sáng khi chụp ảnh tự do, không có chân máy và kích hoạt bên ngoài, tôi sử dụng chế độ hẹn giờ ngắn. Độ trễ hai giây giữa nút nhấn và thu nhận hình ảnh cho phép máy ảnh ổn định chuyển động nền thường xuyên do sự run rẩy của tay bạn.

Bạn có thể giảm chuyển động nền này bằng cách giữ cho cổ tay của bạn cứng, trong khi vẫn thư giãn nhất có thể. Ý tưởng là bàn tay, máy ảnh và cẳng tay của bạn tạo thành một con lắc đơn, ít nhiều cứng nhắc. Con lắc này khá lớn và do đó nó dao động với tần số khá thấp. Bạn chỉ phải thực hiện kiểm soát tối đa đối với chuyển động không mong muốn trong thời điểm tiếp xúc thực tế. Bằng cách đếm ngược cùng với bộ hẹn giờ, bạn biết chính xác thời điểm đó đến.

Với thực hành, bạn có thể chụp những bức ảnh thiếu sáng tốt đến 1/20 hoặc hơn. Tốc độ chậm hơn khoảng 1/20 yêu cầu ổn định.


0

Có một thí nghiệm thú vị tại dpreview khi xem xét tác động của việc tát gương cũng như khóa gương trong đó chỉ có màn trập gây ra chuyển động của máy ảnh. Điều này đã được thực hiện trên chân máy ở tốc độ 1/500 giây. sử dụng ống kính Canon 1DsIII và 5DsR và 70-200 ISM II ổn định hình ảnh (như được thực hiện trên chân máy). Nó đã kiểm tra chuyển động của camera bằng cách xem xét mức giảm MTF ở mức 55 L / mm. Trên độ suy giảm 5DsR từ cả tát gương và màn trập đã giảm MTF từ 0,55 xuống 0,5 dọc theo trục dọc nơi xảy ra phần lớn chuyển động của máy ảnh. Với tính năng khóa gương, mức giảm ít hơn đáng kể từ 0,5 đến 0,48.

Bài đăng chỉ ra rằng chuyển động của máy ảnh từ thử nghiệm này tăng gấp đôi ở mức 1/250 giây và tiếp tục tăng xuống khoảng 1/15 giây khi nó bắt đầu cải thiện do chuyển động trên chân máy giảm xuống.

Sẽ rất thú vị khi xem việc nắm giữ và ổn định ảnh hưởng đến điều này như thế nào nhưng nó có thể sẽ tồi tệ hơn và biến đổi cao. Có lẽ người ta nên chụp thêm 10 hình ảnh quặng và xem số liệu thống kê.

Đây là liên kết https://www.dpreview.com/forums/post/56681755


-1

Quy tắc cũ để sử dụng tốc độ màn trập 1 / f luôn là rác. Nó làm cho một hình ảnh sắc nét có thể, nhưng nó không đảm bảo nó. Bàn tay của tôi chắc chắn như của một bác sĩ phẫu thuật não, nhưng tôi cần sử dụng 1/250 với ống kính 50mm để chắc chắn rằng không có rung máy, và với điện thoại dài 1/1000 là tối thiểu của tôi.

Nếu bạn đang cầm tay thì một quy tắc tốt hơn là sử dụng tốc độ màn trập nhanh nhất tương thích với DOF bạn muốn.

Như một phương sách cuối cùng, bạn đã chỉnh sửa cài đặt ISO, bởi vì nhiễu kỹ thuật số nhiều hơn sẽ ít kinh khủng hơn (và dễ dàng hơn để giảm xử lý hậu kỳ) so với độ mờ của rung máy.


1
Công bằng mà nói, đó là lý do tại sao nó được gọi là quy tắc và không phải là một công thức . Trích dẫn từ câu trả lời được chấp nhận, " nguyên tắc chung là sử dụng tốc độ màn trập không chậm hơn 1 / tiêu cự" (nhấn mạnh của tôi). Theo cách đó, quy tắc 1 / (nhiều hơn một hướng dẫn) là giới hạn thấp hơn với tốc độ màn trập, không phải là một giá trị bắt buộc chính xác.
scottbb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.