Tóm tắt nhanh
Có, các pixel lớn hơn giúp cải thiện hiệu suất tất cả những thứ khác bằng nhau và Apple đang làm điều tốt bằng cách tập trung vào kích thước cảm biến. Tuy nhiên, trong trường hợp này, sự gia tăng kích thước rất nhỏ đến mức sự khác biệt sẽ không đáng kể, có thể không tuân theo mức độ cải thiện mà bạn có thể mong đợi từ hoạt động tiếp thị của họ.
Pixel lớn hơn có nghĩa là gì?
Điều này đề cập đến kích thước của bộ tách sóng quang, đại diện cho các pixel, trên cảm biến của máy ảnh.
Nói tóm lại, càng nhiều ánh sáng chiếu tới các bộ tách sóng quang này, chúng càng có thể đo mức ánh sáng chính xác hơn, do đó giảm nhiễu. Để đơn giản hóa mọi thứ, nhiễu thường là một yếu tố trong chụp ảnh thiếu sáng hoặc trong nhà.
Có hai cách để có bộ tách sóng quang lớn hơn trên cảm biến:
Có ít pixel hơn.
Làm cho cảm biến lớn hơn.
Cái trước là một sự đánh đổi so với độ phân giải, điều này có thể hoặc không thể dẫn đến một sự cải thiện ròng, trong khi cái trước là một lợi ích tổng thể. Trong iPhone 5S, họ đã đi với cái sau, điều này là tốt.
Các cảm biến nhỏ như cảm biến trong điện thoại di động và máy ảnh compact bị ảnh hưởng nhiều nhất từ việc có các pixel nhỏ, bởi vì với cùng số pixel, pixel của chúng phải nhỏ hơn nhiều so với các máy ảnh DSLR và máy ảnh chuyên nghiệp / chuyên nghiệp khác.
Cuộc đua megapixel
Mong muốn nhồi nhét càng nhiều pixel vào cảm biến máy ảnh đã làm giảm độ phân giải và đã bắt đầu gây hại - hoặc đã bỏ qua việc cải thiện - độ nhạy của các cảm biến nhỏ trong điện thoại di động và máy ảnh compact.
Thật không may, nó được thúc đẩy bởi tâm lý rằng "nhiều pixel hơn = máy ảnh tốt hơn", vì số megapixel rất dễ dàng để tiếp thị máy ảnh của bạn. Trong thực tế, lợi nhuận giảm dần đảm bảo rằng bạn càng thêm nhiều pixel, thì càng ít quan trọng hơn và chúng ta đang đi đến điểm có rất nhiều cảm biến, đặc biệt là các cảm biến nhỏ trong điện thoại di động, thậm chí không thể giải quyết đủ độ phân giải để biện minh cho số lượng megapixel dù sao, do các thuộc tính của ống kính được sử dụng và hình ảnh sắc nét nhất mà chúng có thể tạo ra trên cảm biến.
Những tiến bộ trong công nghệ cảm biến như microlenses và back chiếu sáng, cùng với các thuật toán giảm nhiễu tiên tiến hơn, đã đi theo hướng bù đắp độ nhạy bị mất do tăng số pixel trong một cảm biến nhỏ như vậy, nhưng không đủ xa: máy ảnh điện thoại di động ngày nay vẫn ồn ào trong nhà và trong điều kiện ánh sáng yếu do khu vực thu thập ánh sáng nhỏ của chúng.
Rất khó để tiếp thị máy ảnh của bạn dựa trên độ nhạy hoặc các khía cạnh khác của chất lượng hình ảnh, khi số megapixel vẫn là thống kê tiếp thị chính liên quan đến máy ảnh kỹ thuật số, tuy nhiên gây hiểu nhầm.
Vậy tại sao Apple tiếp thị nó theo cách này?
Công chúng không hiểu biết vẫn hy vọng rằng nếu một camera cải thiện, số megapixel của nó tăng lên.
Tuy nhiên, Apple đang phát hành một camera "tốt hơn" trong điện thoại di động của họ, nhưng không tăng số megapixel.
Về mặt kỹ thuật, đây là một ý tưởng tốt cho chất lượng hình ảnh. Tuy nhiên, thật khó để giải thích cho mọi người tại sao lại như vậy, khi họ được tạo điều kiện để tin rằng số megapixel là số liệu chính cho chất lượng hình ảnh.
Tiếp thị camera iPhone 5S theo cách này là một nỗ lực để:
Thay đổi việc tiếp thị các cảm biến máy ảnh khỏi số pixel và hướng tới độ nhạy và các khía cạnh khác của chất lượng.
Phân tâm từ thực tế là số megapixel, mà nhiều người vẫn cho rằng xác định chất lượng hình ảnh, đã không tăng.
Thật không may, họ không phải là người đầu tiên thực hiện cuộc cách mạng tương tự này và sẽ không phải là người cuối cùng. Huyền thoại megapixel là rất chắc chắn cố thủ.
Lưu ý: để phản hồi một số nhận xét bên dưới, tôi xác định "huyền thoại megapixel" vì huyền thoại rằng số pixel là yếu tố chính quyết định chất lượng hình ảnh và nhiều pixel luôn có chất lượng tốt hơn - không phải số pixel đó không có lợi ích gì. Ngoài ra, vấn đề của huyền thoại megapixel là nó làm sao lãng các số liệu thống kê quan trọng như kích thước cảm biến, điều gần như không bao giờ được nói đến cho điện thoại di động và máy ảnh compact.
Là sự thật hay nó là một mưu đồ tiếp thị?
Đó là sự thật về mặt kỹ thuật , nhưng trong trường hợp này, sự khác biệt quá nhỏ đến mức không đáng kể.
Đúng là việc giữ cùng số pixel và làm cho mỗi pixel lớn hơn sẽ có độ nhạy tốt hơn và đó là những gì họ đã làm ở đây. Điều này sẽ dẫn đến nhiễu thấp hơn (hoặc, nếu máy ảnh có thể sử dụng tốc độ nhanh hơn, có thể làm mờ chuyển động ít hơn trong ánh sáng yếu). Yêu cầu thực tế của họ rằng "pixel lớn hơn = hình ảnh đẹp hơn" là sự đơn giản hóa điều này và có khả năng khiến mọi người nhầm lẫn khi nghĩ rằng hình ảnh ban ngày ngoài trời của họ cũng có thể được cải thiện, đó không phải là trường hợp. Nhưng trong các kịch bản ánh sáng yếu, độ nhạy được cải thiện sẽ mang lại lợi ích.
Tuy nhiên , họ đã không làm cho chúng lớn hơn nhiều. Với chỉ tăng 6,6% trong kích thước cảm biến, các khoản lãi dẫn đến sự nhạy cảm sẽ là nhỏ: quá nhỏ mà nó không đáng kể. Để đưa nó vào phối cảnh, một chiếc DSLR có cảm biến lớn hơn khoảng 500-900% so với máy ảnh compact. Điều đó sẽ dẫn đến mức tăng độ nhạy đáng kể của nhiều điểm dừng. Mức tăng 6,6% là không đáng kể. Nó đại diện cho khoảng một phần sáu của một điểm dừng.
Vì vậy, nó cũng là một mưu đồ tiếp thị. Để đạt được bất kỳ lợi ích đáng kể nào, họ sẽ phải tăng kích thước cảm biến lên rất nhiều. Đó cũng là một mánh khóe tiếp thị vì trước đây hoạt động tiếp thị của họ tập trung vào số megapixel, và giờ họ đã chuyển sang cách tiếp thị vì họ đã chọn không tăng số megapixel và vẫn muốn có thể tự hào rằng họ đã cải thiện máy ảnh .
