Làm thế nào để có màu sắc trong dải ngân hà?


36

Nhiều bức ảnh của Milky-way cho thấy nó có màu sắc đẹp thay vì chỉ có màu đen của bầu trời và màu trắng của các ngôi sao. Là chìa khóa để có những màu sắc đó trong việc chụp ảnh hoặc trong quá trình xử lý bài, hoặc cả hai? Hay tôi chỉ đang làm điều đó vào một thời điểm sai lầm trong năm khi phần có thể nhìn thấy của Dải Ngân hà chỉ đơn giản là không hiển thị màu sắc?

Dưới đây là một bức ảnh mẫu về cách Milky-way trông như thế nào ở Phần Lan vào tháng 9:

hình ảnh

Máy ảnh cảm biến APS-C, 18 mm, 30 giây, f / 3.5, ISO 3200 - được chụp trong bóng tối tối đen của vùng nông thôn Phần Lan, cách xa bất kỳ đèn thành phố nào, vào thời điểm mặt trăng vẫn ở dưới đường chân trời có thể nhìn thấy.

Những gì tôi muốn đạt được là một cái gì đó giống như bức ảnh trong câu trả lời của Vivek về Làm thế nào để tôi chụp dải Ngân hà?

Tôi vừa mua một bản phát hành màn trập không dây để phơi sáng lâu hơn và có kế hoạch chế tạo giá treo theo dõi cửa chuồng. Nhưng tiếp xúc lâu hơn là thủ thuật cần thiết, hay là gì?


2
Các phần khác nhau của nó dường như nhiều hoặc ít màu sắc hơn những phần khác. Hãy xem hình ảnh này cho phép bạn tự do di chuyển xung quanh nó: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano
dpollitt

4
Tất cả những thứ khác đều bằng nhau, phơi sáng lâu hơn sẽ làm cho các ngôi sao xuất hiện trắng hơn khi ngày càng nhiều trong số chúng thổi ra cả ba kênh màu.
Michael C

@dpollitt - Tôi chỉ cần xem toàn cảnh dải Ngân hà đang quay và chắc chắn đó không phải là đoạn rất hay của Dải Ngân hà gần Andromeda. Không phải là phần buồn tẻ nhất, nhưng nó thực sự không là gì so với phần sáng nhất. Tôi đoán tôi đang thử điều này trong mùa sai. Cảm ơn các liên kết, nó rất hữu ích.
Esa Paulasto

Và cũng sử dụng cài đặt WB "ánh sáng ban ngày".
FarO

Câu trả lời:


44

Phần lớn các bức ảnh bầu trời đêm đã được tăng cường trong bài để đạt được độ sáng của chúng. Điều này đúng với máy ảnh có cảm biến nhỏ hơn so với máy ảnh có cảm biến lớn hơn, nhưng nói chung, ngay cả khi bạn chụp bầu trời đêm ở ISO 3200, bạn sẽ cần tăng cường phơi sáng để có được một trong những khung hình đơn, đẹp, sáng Dải ngân hà.

Có một vài điều bạn có thể làm để tăng độ sáng cho ảnh chụp bầu trời đêm.

Đầu tiên và quan trọng nhất , đừng ngại đẩy ISO. Tôi sở hữu một chiếc Canon 7D, không đặc biệt tuyệt vời ở ISO cao và tôi thường sử dụng ISO 1600 và 3200 cho bầu trời đêm của mình. Nếu bạn đang sử dụng ISO 100, 200 hoặc 400, mức quá thấp của bạn (trừ khi bạn cũng đang sử dụng ống kính f / 1.4 hoặc nhanh hơn, và thậm chí sau đó, tôi vẫn khuyên bạn nên sử dụng ít nhất ISO 1600!)

Thứ hai , tìm bầu trời tối nhất bạn có thể . Điều này thường có thể khó khăn, đặc biệt là ở các khu vực đông dân cư. Một ví dụ, gần như toàn bộ nửa phía đông của Hoa Kỳ đang bị ô nhiễm ánh sáng , như có thể thấy bởi quan điểm này của Dark Sky Finder . Trên bản đồ này, màu xanh lam và màu xanh lá cây được chấp nhận để chụp ảnh bầu trời đêm, nhưng vẫn có xu hướng bị ô nhiễm ánh sáng. Theo cách của tôi bắn sữa ở đây, tôi đã từ Denver 50 dặm, trong một khu vực màu xanh, và tôi vẫn còn có vấn đề đáng kể với các bong bóng ánh sáng khu vực tàu điện ngầm trên đường chân trời (lưu ý, hình ảnh này được rất nhiều chế biến, ban đầu dưới đây):

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bầu trời càng tối, các vật thể trên bầu trời đêm sáng hơn có thể được tạo ra (điểm chính ở đây ... "được tạo ra" ... có một thành phần xử lý bài mà tôi sẽ thảo luận sau.) Một lưu ý bổ sung ở đây ... một yếu tố quan trọng khác trong việc đạt được bầu trời tối là tìm kiếm bầu trời không trăng. Mặt trăng mới là thời gian tốt nhất và bạn thường có vài ngày ở hai bên của mặt trăng mới, về cơ bản bạn không có mặt trăng nào cả (nó tăng hoặc lặn cùng với mặt trời). Ngay cả khi mặt trăng đã tắt, miễn là bạn dành thời gian cho chuyến đi của mình trong khoảng thời gian mặt trăng không thực sự trên bầu trời sẽ ổn. Điều đó thường có nghĩa là muộn hơn (tức là một thời gian sau nửa đêm) để tẩy lông mặt trăng và sớm hơn cho mặt trăng suy yếu. Xung quanh trăng tròn, chụp ảnh bầu trời đêm thường ra ngoài, trừ khi bạn muốn mặt trăng có liên quan vì một số lý do.

Thứ ba , sử dụng phơi sáng lâu nhất bạn có thể . Trước đây, điều này phần lớn được hướng dẫn bởi Quy tắc 600, quy định chia 600 cho độ dài tiêu cự hiệu quả của ống kính để xác định mức phơi sáng lâu nhất sẽ không tạo ra dấu vết sao. Ngày nay, với các pixel nhỏ hơn bao giờ hết, Quy tắc 500 có vẻ hiệu quả hơn. Dưới đây là bảng cho một số độ dài tiêu cự trường rộng phổ biến:

 Focal Length |   FF   | APS-C (1.5x) | APS-C (1.6x) 
=====================================================
    10mm      |   --   |     33s      |     31s
    14mm      |   35s  |     23s      |     22s
    16mm      |   31s  |     21s      |     19s
    18mm      |   27s  |     18s      |     17s
    24mm      |   20s  |     14s      |     13s
    35mm      |   14s  |     10s      |      9s
    50mm      |   10s  |      6s      |      6s

Nói chung, ống kính rộng hơn cho phép phơi sáng lâu hơn, vì chuyển động góc của bầu trời bao phủ một phần nhỏ hơn của khung rộng hơn trong bất kỳ thời gian đơn vị nhất định nào. Trên APS-C, ống kính 10 mm sẽ cung cấp thời gian phơi sáng lâu nhất, trong khi trên FF, ống kính 14 / 16mm sẽ cung cấp thời gian phơi sáng lâu nhất. (Lưu ý rằng 16mm trên FF giống với 10 mm trên APS-C, do đó, tùy chọn ống kính 14mm trên FF là một lợi ích bổ sung.) Cũng không loại trừ các ống kính mắt cá, cung cấp trường 180 ° đầy đủ xem, và do đó thời gian tiếp xúc tiềm năng thậm chí còn dài hơn, mặc dù với một hình chiếu bị vênh. Cũng cần lưu ý rằng, mặc dù ống kính 50mm trong bảng trên chỉ cho phép phơi sáng rất ngắn, nhưng cũng thường có thể có ống kính 50mm với lợi thế một cửa, đôi khi là lợi thế hai điểm so với các ống kính khác. Ống kính 50mm f / 1.8 thường là ống kính rẻ nhất trong một dòng và tìm ra 50mm f / 1. 4 ống kính thường không khó lắm. Điều đó giống như phơi sáng trong một hoặc hai lần dừng lâu hơn với bất kỳ ống kính nào khác, vì vậy thời gian phơi sáng ngắn thường vẫn có thể hoạt động với ống kính 50mm.

Cần lưu ý rằng Quy tắc 500/600 giả định độ phóng đại đầu ra giống hệt nhau. Với chụp ảnh bầu trời đêm, đó là một giả định khá tốt, nhưng không nhất thiết phải luôn luôn đúng. Nếu bạn có ý định cắt xén vì bất kỳ lý do gì (nghĩa là làm nổ tung một tinh vân hoặc thiên hà), bạn cũng nên áp dụng yếu tố cây trồng bổ sung của mình. Sử dụng độ dài tiêu cự dài hơn thường là cách thay thế tốt hơn, tuy nhiên độ dài tiêu cự dài hơn nhanh chóng gặp phải các vấn đề về độ dài phơi sáng mà không cần các biện pháp tiếp theo.

Thứ tư , nếu bạn có tùy chọn, hãy lấy một máy ảnh có pixel lớn nhất và độ nhiễu đọc ISO cao nhất thấp nhất mà bạn có thể có được. Về mặt kỹ thuật, Canon 1D X sẽ là máy ảnh chụp ảnh thiên văn tốt nhất trên thị trường hiện nay. Canon 5D III là một sự thay thế dễ tiếp cận hơn nhiều và vẫn cung cấp các pixel lớn hơn đáng kể so với bất kỳ bộ phận APS-C nào trên thị trường. Các pixel lớn hơn không chỉ làm tăng thời gian phơi sáng mà bạn có trước khi các vệt sao bắt đầu xảy ra, mà chúng còn thu thập nhiều ánh sáng hơn trong suốt thời gian đó, vì vậy nó mang lại lợi ích gấp đôi.

Thứ năm , chụp ảnh vào những đêm có tầm nhìn tốt, độ méo khí quyển thấp, v.v ... Lượng ánh sáng sao chiếu tới một máy ảnh bitty trên bề mặt trái đất thường bị quy định bởi lượng ánh sáng đó bị tán xạ bởi bầu khí quyển. Ngay cả bên ngoài bong bóng ô nhiễm ánh sáng đô thị, bầu trời đầy bụi hoặc hơi ẩm sẽ cong vênh và tán xạ rất nhiều ánh sáng chiếu vào bầu khí quyển. Bầu trời càng rõ và sắc nét, khả năng phơi sáng của bạn sẽ càng tốt. Có nhiều trang web khác nhau trên internet có thể giúp bạn tìm thấy bầu trời tối, rõ ràng với tầm nhìn tốt.

Cuối cùng, hãy nhớ đăng quá trình. Ngay cả ảnh chụp ISO 3200 dưới bầu trời tối tăm cũng sẽ khá mờ ở thời gian phơi sáng tối đa 500 Quy tắc. Một bầu trời không có bụi hoặc độ ẩm đáng kể, với tầm nhìn tốt, sẽ tạo ra một số phơi sáng đẹp. Các khu vực miền núi, đặc biệt là trên 11.000 feet, cung cấp loại bầu trời này trong các spades, tuy nhiên ít có thể truy cập. Đối với bất kỳ khu vực nào khác, bao gồm các khu vực màu xanh lam trên trang web Dark Sky Finder , ảnh bầu trời đêm của bạn sẽ yêu cầu một số tăng cường phơi sáng và ánh xạ giai điệu trong bài để làm nổi bật chi tiết bạn đang tìm kiếm. Như một ví dụ về cách chỉnh sửa cực đoan có thể cần phải được, đây là phiên bản gốc bắn của tôi ở trên ... vẫn thủng với ô nhiễm ánh sáng từ một thành phố năm mươi dặm về:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Mặc dù các vấn đề rõ ràng trên bầu trời, bạn có thể đưa ra rất nhiều chi tiết và màu sắc với một số xử lý. Bạn thường sẽ kết thúc với những ngôi sao rất sáng, có thể hơi hấp dẫn và cách duy nhất để thực sự khắc phục đó là tìm bầu trời tối hơn.

Một lựa chọn cuối cùng, đối với những người có tiền, là có được một gắn kết theo dõi. Kính thiên văn tốt thường đi kèm với giá treo theo dõi xích đạo sẽ theo dõi độc đáo với bầu trời. Đây chỉ thực sự là một lựa chọn nếu bạn chỉ chụp ảnh bầu trời ... mọi cảnh quan / tiền cảnh đi kèm sẽ mờ đi khi camera theo dõi. Nếu bạn mua một giá treo theo dõi hoặc tốt hơn là một chiếc kính thiên văn đàng hoàng, điều đó sẽ mở ra cơ hội chụp ảnh thiên văn trên bầu trời sâu , miễn phí cho loại hình ảnh thiên văn trường rộng mà tôi đã thảo luận cho đến nay.

Thống kê hình ảnh

Máy ảnh

  • Canon EOS 7D
  • Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II
  • Chân máy Gitzo GT3532LS
  • Đầu bóng Gitzo GH1780QR

Phơi bày

  • Tiêu cự: 16mm
  • Màn trập: 25s
  • Khẩu độ: f / 2.8
  • ISO: 3200

Chế biến

  • Cân bằng trắng: 3590 (5250)
  • Tấn:
    • Độ tương phản: +45
    • Điểm nổi bật: -100
    • Bóng: -30
    • Người da trắng: +71
    • Người da đen: -25
  • Sự hiện diện:
    • Rõ ràng: +35
  • Đường cong giai điệu:
    • Điểm nổi bật: +20
    • Đèn: +20
    • Bóng tối: -25
    • Bóng: -60
  • HSL / Màu / B & W:
    • Độ bão hòa:
      • Đỏ: -35
      • Cam: -16
      • Vàng: -5
      • Thủy: +20
      • Màu xanh: +45
      • Màu tím: -5
      • Màu đỏ tươi: -35
    • Độ chói:
      • Đỏ: -65
      • Cam: -20
      • Màu xanh: +70
      • Màu tím: +100
      • Màu đỏ tươi: +35
  • Làm sắc nét:
    • Số tiền: +40
    • Bán kính: 0,5
    • Chi tiết: 20 (25)
    • Masking: 70 [Nguyên nhân làm mờ các vùng mịn, đó là những gì tôi muốn]
  • Giảm tiếng ồn:
    • Độ chói: 80

(Lưu ý: Giá trị gốc trong ngoặc đơn khi sự khác biệt là quan trọng.)


3
Câu trả lời ấn tượng, cảm ơn bạn đã dành thời gian để cung cấp các ví dụ và văn bản tuyệt vời là tốt.
dpollitt

1
@MichaelClark: Tôi nghĩ đó chính xác là những gì tôi đã nói ... không?
jrista

1
@EsaPaulasto: Mắt chúng ta thường có thể nhìn thấy dải ngân hà tốt hơn máy ảnh. Trong bức ảnh mẫu của tôi, tôi không thể nhìn thấy bất kỳ ô nhiễm ánh sáng nào bằng mắt ... chỉ có một chút phát sáng phía sau những cái cây, nhưng khi có liên quan đến mắt tôi, bầu trời đen và cách thức sữa nổi bật hơn so với trong tấm ảnh. Máy ảnh nhìn khác so với chúng ta, bởi vì đôi mắt của chúng ta thực sự giống như một sự kết hợp của máy ảnh + phần mềm xử lý bài (bộ não). Điều đó nói rằng, nếu bạn đang có được bầu trời đen thực sự, bạn chỉ đơn giản là không phơi sáng đủ lâu ... phơi sáng lâu hơn, và ở ISO cao hơn, và với khẩu độ rộng hơn.
jrista

1
@drfrogsplat: Nó thực sự không quan trọng việc tạo ra cảm biến. Bất kỳ công nghệ nào có thể được áp dụng cho các pixel nhỏ hơn đều có thể được áp dụng cho các pixel lớn hơn, do đó KHÔNG BAO GIỜ có lợi thế SNR cho các pixel nhỏ hơn trong sơ đồ lớn của mọi thứ. Diện tích trên mỗi pixel lớn hơn, tín hiệu mạnh hơn, SNR lớn hơn, độ nhiễu thấp hơn. Đó chỉ là thực tế của mọi thứ, ít nhất là khi nói đến chụp ảnh thiên văn. Chụp ảnh thông thường có thể khác nhau, vì điều thường quan trọng nhất là tổng ánh sáng trên mỗi vùng cảm biến, thay vì trên mỗi vùng pixel. Trong AP, tổng ánh sáng trên mỗi pixel thực sự là điều quan trọng nhất.
jrista

1
@MichaelClark: Nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn và làm thế nào bạn kéo dài. Bạn có thích thú hơn khi nhìn thấy những ngôi sao tiền cảnh, hay thích thú hơn khi nhìn thấy dải ngân hà? Nếu bạn phơi bày cho các ngôi sao và cố gắng không cắt bất kỳ ai trong số họ, thì SNR trên nền trời của bạn sẽ không đủ điều kiện. Đây là một vấn đề phạm vi động cơ bản với máy ảnh kỹ thuật số ... chúng tôi thậm chí không có đủ DR từ xa để bảo toàn tất cả các ngôi sao phía trước và có được SNR tốt trên các đối tượng nền hoặc cách thức sữa. Bạn phải chọn. Sao có thể được quản lý, giảm, tăng cường, nếu cần thiết.
jrista

12

Thời gian trong năm đóng một vai trò lớn trong việc thu hút tầm nhìn đẹp vào dải Ngân hà. Vị trí trên Trái đất nơi bạn ở với máy ảnh cũng vậy.

Nó xuất hiện bức ảnh mẫu (trong câu hỏi) ở trên là một phần không thú vị của Milky-way. Phần rộng nhất và nhiều màu sắc nhất của Dải Ngân hà là nơi hướng về phía trung tâm thiên hà của chúng ta. Vì trục trái đất bị nghiêng và hành tinh trái đất di chuyển quanh mặt trời, hướng này thay đổi, không chỉ theo thời gian trong ngày, mà còn theo thời gian trong năm. Thật không may, trung tâm thiên hà của chúng ta không có tầm nhìn tốt để chụp ảnh nó ở Phần Lan (Bắc vĩ độ 60 °) vào bất kỳ thời điểm nào trong năm, ngoại trừ vào ban ngày trong mùa hè, đó là thời gian không thể chụp ảnh.

Đây là hai ảnh chụp màn hình của các phần khác nhau của Dải ngân hà:

Dải ngân hà với Andromeda trong tầm mắt
^^ Đây là chế độ xem giống như trong ảnh mẫu trong câu hỏi.

Khối lượng trung tâm dải ngân hà
^^ Đây là phần rộng hơn và sáng hơn của Dải ngân hà.

Dễ dàng nhận thấy thời gian trong năm / ngày tạo ra sự khác biệt lớn trong đó phần nào của Dải Ngân hà có thể nhìn thấy được. Một bức ảnh đẹp về khối lượng trung tâm của thiên hà của chúng ta được hiển thị trong một câu hỏi khác "Loại máy ảnh nào .." được chụp bởi Bala Sivakumar. AFAIK không thể chụp ảnh ở Phần Lan và tôi không có nghĩa là tòa nhà trong ảnh.

Bạn nên sử dụng phần mềm Stellarium để tìm thời điểm tốt cho việc chụp ảnh. Trước tiên, hãy xem một trang được đề xuất bởi @dpollitt: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano và tìm một chế độ xem bạn muốn chụp. Khi tìm thấy, phóng to để xem các nhà chỉ định ngôi sao / thiên hà trên hình ảnh. Chọn một trong số họ.

Trong trường hợp của tôi, tôi đã chọn tập trung vào M16, Tinh vân Đại bàng, vì vậy tôi đã đưa nó vào trường tìm kiếm trong Stellarium và đặt nó để giữ M16 ở giữa màn hình. Một đối tượng trọng tâm là cần thiết bởi vì chúng ta không thể bảo chương trình "giữ phần tốt đẹp của dải Ngân hà ở trung tâm". Sau đó, tôi bắt đầu chơi với các giá trị ngày và thời gian.

Ảnh chụp màn hình Stellarium
^^ Ảnh chụp màn hình của phần mềm Stellarium.

Bằng cách này, tôi phát hiện ra rằng để có được góc nhìn tốt trên phần rộng hơn của Dải ngân hà, tôi nên đợi đến tuần sau lễ Phục sinh 2014 và ra ngoài với máy ảnh mỗi sáng từ 3 đến 4 giờ sáng. Để chụp ảnh màn hình, tôi đã điều chỉnh cài đặt Stellarium thành tăng giá trị độ sáng của Dải ngân hà và giảm mức độ ô nhiễm Ánh sáng.

Phần còn lại của việc chụp ảnh thực tế của Dải Ngân hà đầy màu sắc diễn ra như được đề xuất trong các câu trả lời khác cho câu hỏi này, và nói chung như trong mọi câu hỏi / câu trả lời liên quan đến nhiếp ảnh Dải Ngân hà.


7

Có một số điều bạn có thể thử.

  • Một cảm biến khung hình đầy đủ sẽ cho phép bạn bão hòa màu sắc nhiều hơn trong xử lý hậu kỳ trước khi nhiễu trở thành vấn đề. Nếu nó có các pixel lớn hơn (điều mà hầu hết làm), nó cũng sẽ cho phép phơi sáng cao hơn trước khi màu bị mất đến độ bão hòa hoàn toàn ở cả ba kênh (nhiều hơn ở bên dưới).
  • Xếp chồng nhiều hình ảnh cũng sẽ cho phép bạn tăng độ bão hòa vì xếp chồng hình ảnh cũng làm giảm nhiễu ngẫu nhiên.
  • Sử dụng công thức trong câu trả lời này để tính toán cài đặt ISO của bạn. Trong ví dụ của bạn ở trên, nó tính toán khoảng ISO 2500. Độ phơi sáng càng cao, các ngôi sao sẽ xuất hiện càng trắng. Ngay cả khi một ngôi sao, ví dụ, nhiều màu xanh lá cây hơn màu đỏ hoặc màu xanh lam, nếu bạn thổi ra cả ba kênh màu, nó sẽ xuất hiện màu trắng.
  • Đặt Cân bằng trắng bằng cách sử dụng nhiệt độ màu và thử nghiệm các giá trị khác nhau để làm nổi bật các màu lạnh hơn hoặc ấm hơn.
  • Chụp từ bầu trời tối nhất có thể (tránh ô nhiễm ánh sáng), ở độ cao cao nhất có thể, qua không khí khô nhất có thể, khi Mặt trăng không ở trên bầu trời.

1
Cảm ơn. Không thể có máy ảnh ff, do đó khiến tôi bị xếp ở ISO thấp hơn. Bạn đã đề xuất 5200 K trong câu trả lời của mình về Cách đặt Cân bằng trắng trong ảnh sao? và đó là một điểm khởi đầu tốt, tôi đã không di chuyển xa nó.
Esa Paulasto

5200K là nhiệt độ màu , không phải là ISO. Ngoài ra, câu hỏi khác không đề cập đến việc tối đa hóa độ bão hòa màu trong chụp ảnh thiên văn.
Michael C

1
Hehe, tất nhiên 5200 K không phải là ISO, K là viết tắt của Kelvin và đo nhiệt độ, trong trường hợp này là nhiệt độ màu. Và đó là những gì câu hỏi khác là tất cả, không có gì hơn cho nó. Câu trả lời của bạn ở đây rất ngộ, và tôi sẽ thực hiện công việc xếp chồng ở ISO thấp hơn và cho nó bão hòa hơn. Việc tôi thổi tất cả các kênh màu dường như là lý do có thể thiếu màu sắc, nếu đã từng có những màu đó bắt đầu.
Esa Paulasto

1
một cảm biến khung hình đầy đủ vốn không ít bị nhiễu.
Agos

2
Đó là nếu lượng ánh sáng rơi vào ống kính từ trường nhìn chiếu trên ống kính là như nhau và các pixel lớn hơn đáng kể so với 7D, điều này đúng với tất cả các máy ảnh Canon FF trên thị trường tại thời điểm này. Các pixel của 7D có chiều rộng 4.3. Lần lượt 1D X, 5D3 và 6D lần lượt là 6,9 Thaym, 6,25 Thaym và rộng 6,54. Do đó, mỗi pixel trên các mô hình FF có diện tích bề mặt gấp đôi để bắt các photon trên mỗi pixel như 7D.
Michael C

3

Xin chào. Tôi cũng vậy, sau khi chụp một bức ảnh không giống với nỗ lực đầu tiên của bạn, cũng có suy nghĩ tương tự và quyết tâm xem liệu tôi có thể cải thiện được không. Tôi vẫn đang trên "hành trình" đó, yêu thương từng phút và tôi nghĩ rằng việc cải thiện. Vui thay, tôi là một nửa người Phần Lan, tôi có gia đình ở Lahti, Helsinki, Turku và Kuusamo, và có một anh trai tên là Esa.

Một số công cụ tốt trong các câu trả lời hiện có. Ban đầu là một người mới, tôi chỉ liên kết với blog của mình, nhưng tôi được cho biết là không thể chấp nhận được, vì vậy đây là một trích xuất:

(liên kết đến blog đầy đủ của tôi ở đây http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )

Chụp ảnh Nightscape đầu tiên của tôi:

từ cố gắng sớmđến cố gắng tốt hơn

Tôi thường đến thăm Baltimore ở South West Cork, về SW như bạn có thể đến Ireland. Đi bộ từ quán rượu vào một đêm tháng mười một, tôi bị sốc bởi màu đen của bầu trời đêm và những ngôi sao sáng chói. Các chòm sao thậm chí không thể nhận ra, bị nhấn chìm trong biển sao. Mối quan tâm của tôi về thiên văn học đột nhiên xuất hiện trở lại.

Vòng 1 - một mớ hỗn độn kinh hoàng

Vào mùa hè 2016, tôi đã không thực sự thấy Dải Ngân hà trong những năm lừa! Ở ngoài kia, Dải Ngân hà có thể dễ dàng nhìn thấy bằng mắt thường ngay cả khi đã rời khỏi một căn phòng sáng sủa. Một buổi tối nhìn lên tôi nghĩ rằng tôi tự hỏi liệu tôi có thể chụp được bức ảnh đó không? Là một nhiếp ảnh gia sắc sảo, tôi cho rằng tôi 'biết một chút' về nhiếp ảnh - hóa ra là bạn không biết gì, Jon Snow .

Tuy nhiên, tôi đã nhanh chóng lấy lại máy ảnh của mình, gắn ống kính zoom rộng nhanh nhất của mình, đặt nó lên chân máy và hướng nó lên. Chỉ sau đó tôi mới nghĩ: về Er Er, sử dụng cài đặt nào? Rõ ràng là khẩu độ rộng nhất và góc rộng nhất của nó (24mm f / 2.8) và ISO 3200 (vì có vẻ như "về đúng"). Tôi đã chọn phơi sáng 30 giây, nhưng nhận thức được rằng các ngôi sao có thể vệt, vì trái đất quay đáng chú ý dù chỉ trong nửa phút.

Kết quả, từ đầu tháng 8 năm 2016, là đây, hình ảnh Dải Ngân hà đầu tiên của tôi, tìm kiếm SSW vào khoảng 1 giờ sáng.

cố gắng sớm

Đó là một mớ hỗn độn khủng khiếp của một bức tranh. Vâng, bạn có thể thấy Dải Ngân hà, nhưng đó là về nó: mất tập trung, không có bối cảnh nào khác, không màu sắc, những ngôi sao bị sọc nặng, ồn ào, bị đẩy vào địa ngục trong Photoshop. Thật thú vị, trong một thời gian tôi đã khá ấn tượng, mặc dù tôi không thực sự thu hút ý kiến. Nếu bạn chưa bao giờ chụp ảnh bầu trời đêm trước đây, bạn cũng có thể bị ấn tượng, nhưng điều này thực sự không tốt lắm.

Vòng 2 - 8,5 / 10 cho Thành phần, 3/10 cho Thi hành

Năm tháng sau, Giáng sinh 2016, tôi đã có một chuyến đi khác. Đây rõ ràng là một cảnh quay hơi khác, nhưng nó được chụp từ cùng một sân như trên. Tôi đã cố gắng để dải Ngân hà và Thiên hà Andromeda có thể nhìn thấy trong một khung cảnh địa phương dễ nhận biết.

Andromeda & MW

Tôi đã sử dụng cùng một thiết lập như Vòng 1, nhưng độ phơi sáng ngắn hơn và ISO thấp hơn: 30 ở f / 2.8 và ISO 1600. Tôi đã cho thấy bức ảnh này xung quanh và nhận được nhiều lời khen ngợi, chắc chắn nó thú vị hơn. Cá nhân tôi thích nó, nhưng chỉ là một hình ảnh nhỏ. Bị nổ tung, nó nổi hạt một cách khó chịu và hiện tượng sao rõ rệt, đặc biệt là phía trên bên trái (nhấp vào hình ảnh và hình ảnh kích thước đầy đủ sẽ mở ra, điều đó sẽ rõ ràng). Để làm cho dải Ngân hà nổi bật, tôi phải thực sự kéo dài chi tiết mờ nhạt, làm trầm trọng thêm tiếng ồn.

Mô tả cảnh tượng: Cú va vào phía bên trái với hai đèn sáng là Núi Gabriel, trên đỉnh nằm ở vòm radar kiểm soát không lưu ở phía tây châu Âu. Ánh sáng ở phía bên trái là thị trấn Schull, và nhìn từ bên phải từ Mt Gabriel, chúng ta có ánh sáng rực rỡ của Ballydehob, Đảo Whiddy phía sau những ngọn đồi (màu trắng sáng của một nhà máy dầu lớn, khu dự trữ dầu chiến lược của Ireland), sau đó mở rộng ánh sáng vàng chói phía sau những ngọn đồi và cuối cùng ở rìa phải (bởi bây giờ nhìn về phía Bắc) và bên này của ngọn đồi, ngôi làng Church Cross.;

Nhìn lên, phía trên Mt Gabriel, vết nhòe sáng là thiên hà Andromeda, cách xa 2,5 triệu năm ánh sáng, là thứ xa nhất có thể nhìn thấy bằng mắt thường [xem chú thích]. Cùng với Dải Ngân hà, chủ yếu là những gì tôi muốn chụp trong bức ảnh, nếu có thể. Đây là khía cạnh nhàm chán của người Viking về dải ngân hà mà không may là bit duy nhất chúng ta có thể nhìn thấy trong mùa đông ở Bắc bán cầu. Ngay cả điều này, mặc dù, là rõ ràng bằng mắt thường từ Ballylynchy. Nhân tiện, nếu bạn biết bầu trời của mình, bạn cũng có thể phát hiện ra Thiên hà tam giác trong số tất cả các tạp âm. Nó đây rồi.

Vòng 3a - 5/10 cho thành phần, nhưng thực hiện tốt hơn nhiều: 8/10 tôi nghĩ

cùng cảnh với Ursa Major

Đây là cảnh tương tự như trước đây, nhưng vào một thời điểm khác trong năm (tháng 9, thay vì năm mới của bức tranh Andromeda). Đặc điểm nổi bật trên bầu trời đêm bây giờ không phải là Andromeda hay Dải ngân hà, mà là Ursa Major (The Plough) có "đầu xoong" gần như thẳng đứng, hướng lên Polaris, tức là gần Bắc. Phơi sáng: 45 giây 24mm f / 1.4 ISO 1600 với AstroTrac.

Nó không làm hài lòng một bức tranh như Andromeda / Milky Way, nhưng nó được thực hiện tốt hơn nhiều. Các hạt đã biến mất và bầu trời có chất lượng rất đẹp. Về mặt cấu trúc, nó kém hơn rõ rệt, quá nhiều tiền cảnh đen sâu, không đủ bầu trời. Nhưng, màu trời là chính xác: màu cam ở đường chân trời (ô nhiễm ánh sáng) và phía trên đường chân trời phát sáng màu xanh lục đó là "airglow" phát xạ oxy 558nm, nếu mắt chúng ta đủ nhạy cảm thì chúng sẽ chú ý đến nó. Và cuối cùng là "mờ dần thành màu đen" của bầu trời đêm West Cork đáng yêu và khung cảnh sao tuyệt vời của nó.

Cuối cùng, hy vọng vào khoảng Giáng sinh 2017, tôi sẽ lấy lại thứ này với Dải Ngân hà và Andromeda (và Tam giác) trở lại. Hy vọng bổ sung thiết bị mới nhất của tôi, Đầu bóng nặng (Sirui k-40x) cho đầu một phần trong quá trình thiết lập AstroTrac của tôi, sẽ cho phép tôi dễ dàng hướng máy ảnh vào cảnh tôi muốn với ít sự va chạm hơn - hướng của mặt phẳng xích đạo trái đất ở phía Bắc xa xôi này có nghĩa là toàn bộ thiết lập trên giá ba chân phải được đặt ở 39 độ!

Vòng 3b - Vòng 1 được thực hiện lại bằng các bài học kinh nghiệm

MW đầy màu sắc

Bức tranh Milky Way đầu tiên của tôi, mớ hỗn độn kinh khủng, cũng xứng đáng được chạy lại, về cơ bản là một bài tập thực hành để học bài. Một lần nữa tôi đã sử dụng Canon EOS 6D, Samyang 24mm mới và AstroTrac của tôi: 51 giây, 24mm ở f / 1.4 và ISO 1600. Tôi cũng đã xử lý hậu kỳ tốt hơn. Kết quả là có rất nhiều màu sắc và ít tiếng ồn.

Ngôi sao sáng gần như khung trung tâm là Altair, hai bên là Tarazed (bên phải) và Alshain. Nhìn xuống và hơi phải, qua làn mây của Dải Ngân hà, nhận thấy một cặp đá quý nhỏ: các mảng sáng hơn trong màu cam: cụm mở NGC6633 và Cụm Graff, còn gọi là Tweedledum và Tweedledee. Mở một phiên bản lớn hơn bằng cách nhấp vào hình ảnh và xem xét kỹ hơn.

Tóm tắt các bài học đã học và áp dụng cho đến nay : Vòng 1 đến Vòng 3

Tôi đã nhận được một số báo chí tốt tốt cho hình ảnh Vòng 2 của tôi và tôi rất vui nhưng tôi nhận ra rằng, mặc dù không tệ cho lần thử thứ hai thuần túy, nhưng nó vẫn không được tốt lắm. Tôi quyết định chụp lại cả hai bức ảnh này, và để làm cho chúng đúng. Cụ thể, tôi cần cải thiện và mở rộng thiết bị của mình (một chút), kỹ thuật chụp và phơi sáng (khá nhiều), kiến ​​thức môn học của tôi (phần nào) và xử lý hậu kỳ của tôi (rất nhiều).

Trang thiết bị

Canon EOS 6D của tôi, rõ ràng là một máy ảnh tuyệt vời cho loại công việc này: cảm biến toàn khung hình để sử dụng đầy đủ các ống kính góc rộng; tiếng ồn rất thấp từ chế độ khử nhiễu trên cảm biến trên máy cảm ứng, loại bỏ sự cần thiết phải lấy và trừ các sai lệch hoặc khung tối (không hỏi).

Ống kính tôi sử dụng cho Vòng 1 và 2, Canon EF 24-70mm f / 2.8L, ít lý tưởng hơn. Đúng, đó là một ống kính L L LÊ (dòng pro của Canon). Nhưng đó là phóng to và phóng to làm biến dạng nghiêm trọng các ngôi sao. Ngoài ra, nó chỉ f / 2.8, gần như không đủ nhanh. Ngay cả các số nguyên tố nhanh của Canon và Nikon (không phóng to) cũng rất tệ đối với biến dạng sao và rất tốn kém.

Tôi đã nhận được Samyang / Rokinon 24mm f / 1.4. Nổi tiếng với độ méo thấp, nó thể hiện rất tốt các ngôi sao và chỉ có giá khá cao. Đó là lấy nét thủ công, nhưng tự động lấy nét không hoạt động trên bầu trời đêm. Nó sẽ cho ánh sáng gấp 4 lần so với f / 2.8, vì vậy tôi có thể đạt được chất lượng tương đương với Vòng 1 ồn ào chỉ trong 7,5 giây thay vì 30 và không có dấu vết. Để loại bỏ hoàn toàn các vệt sao, tôi có một AstroTrac, đây là một cơ chế tuyệt đẹp nằm giữa hai đầu trên giá ba chân. Nó xoay camera để chống lại chính xác chuyển động của các ngôi sao trên bầu trời khi Trái đất tự quay.

Kỹ thuật chụp và phơi sáng

Đây là một chủ đề rất lớn, quá lớn để đi sâu vào chi tiết ở đây ngay cả khi tôi hiểu đúng về nó, điều mà tôi chưa có (không có kết thúc) vì vậy tôi chỉ đơn giản đề nghị bạn truy cập mô tả tốt nhất và toàn diện về chủ đề của Richard N Clark aka clarkvision.com. Được trang bị kiến ​​thức mới này cho Vòng 3a và 3b, 45-50 giây (được theo dõi) ở f / 1.4 và ISO 1600, đã tạo ra kết quả tốt. So sánh với Vòng 2 chẳng hạn, 30 giây ở f / 2.8 ISO 1600, chỉ thu được 1 / 6-1 / 7 lượng ánh sáng.

Cặp trích xuất hình ảnh bên dưới từ Vòng 2 và Vòng 3, của cùng một vật thể, Mount Gabriel, cho thấy sự khác biệt mà ánh sáng 6x tạo ra:

...... ồn ào Mt Gabriel.......... mịn Gabriel

Hãy chú ý hình ảnh bên tay phải bây giờ bị ảnh hưởng bởi vết sọc trên mặt đất chứ không phải là ngôi sao sọc sọc, vì sự theo dõi trên bầu trời. Tùy thuộc vào mức độ quan trọng của bạn, bạn có thể bỏ qua nó, hoặc lấy một khung riêng không bị theo dõi và thực hiện một số chỉnh sửa hình ảnh để che phủ phần dưới cùng không bị theo dõi - và do đó sắc nét. Bạn có thể nghĩ rằng đó là trò lừa đảo của Gian, nhưng không phải thế: thêm về điều này muộn hơn một chút.

Focussing xứng đáng có một đoạn của riêng mình. Tự động lấy nét vào ban đêm không hoạt động và đó là một chút thành công ngay cả trong ánh sáng ban ngày. Tập trung cần phải được hoàn toàn tại chỗ cho các ngôi sao. Đặt máy ảnh ở độ nhạy cao, chẳng hạn như ISO 6400, tìm một ngôi sao sáng phù hợp và đặt độ phóng đại Live Live View thành 10 lần. Tập trung bằng tay cho đến khi sắc nét. Richard Clark cũng khuyên bạn nên đi xa hơn và sử dụng kính lúp (đừng quên thay đổi cài đặt trở lại sau khi tập trung!).

Hơn nữa: chụp RAW, sử dụng chức năng nhả cửa trập từ xa, cài đặt khóa gương và độ trễ màn trập 2 giây để giảm thiểu rung; Giảm nhiễu phơi sáng lâu nên TẮT (không cần thiết cho các cảm biến hiện đại) và mặt số trên cùng được đặt thành "B" cho Bóng đèn Bóng đèn (nếu không bạn bị giới hạn trong 30 giây); Tôi đã lưu tất cả các cài đặt này trong Cài đặt tùy chỉnh của người dùng trên mặt số trên cùng của máy ảnh.

Xử lý hậu kỳ Hầu hết mọi người, sử dụng máy ảnh kỹ thuật số hiện đại, nhấn nút và Hey Presto! có một jpeg.

Nhưng máy ảnh đang thực hiện rất nhiều công việc giữa việc ghi một tệp dữ liệu thô từ cảm biến và tạo ra một tệp hình ảnh có thể xem được. Máy ảnh đang đưa ra nhiều quyết định trong quá trình chuyển đổi, tùy ý quyết định tông màu, độ tương phản, độ bão hòa, điểm đen, độ sắc nét, v.v. Hình ảnh bầu trời đêm phụ thuộc rất nhiều vào các cài đặt này và cần phải kiểm soát chúng ngay từ đầu. Ví dụ: "ô nhiễm ánh sáng" sẽ cần được "trừ" khỏi hình ảnh trong hầu hết các trường hợp và ngay từ đầu xử lý.

Chụp RAW làm cho tệp dữ liệu thô (mặc dù lớn) tạo ra đầu ra chính của máy ảnh, lưu giữ mọi mẩu thông tin (mọi photon). Tải xuống các tệp vào chương trình dành cho nhà phát triển, các ứng dụng khác như Adobe Raw Converter, đi kèm với Photoshop hoặc Adobe DNG Converter, miễn phí, cho phép tôi thao tác các cài đặt để chuyển đổi thành hình ảnh có thể xem ban đầu và sau khi tải xuống ) xử lý thêm có thể được thực hiện trong ứng dụng lựa chọn, trong trường hợp này là Photoshop. Học các cài đặt này là một vấn đề liên tục của thực hành, nghiên cứu và thử và sai.

Trong khi đó, bây giờ, tôi hy vọng điều này thật thú vị và có lẽ giúp ích cho bất kỳ nhiếp ảnh gia cảnh đêm nào.

Lưu ý về cách hình ảnh thiên văn được tạo ra

Tôi đã nói ở trên rằng nhiều người coi việc tạo hình ảnh từ bất cứ thứ gì khác ngoài các khung hình một lần là "gian lận". Tuy nhiên, mỗi bức ảnh bạn nhìn thấy từ NASA hoặc Kính viễn vọng Không gian Hubble sẽ là một chồng đôi khi hàng trăm "hình ảnh phụ" chồng lên nhau và được xử lý tín hiệu đến cực trị để trích xuất rất ít photon đến máy ảnh- cảm biến từ mức tối thiểu của các đối tượng [công ty hiện tại bị loại trừ ;-)] và để giảm thiểu tiếng ồn. Nếu có một tiền cảnh liên quan, chẳng hạn như cảnh đêm của Dải Ngân hà, nó sẽ được chụp "không bị theo dõi" và dán lên trên đỉnh trong một cái gì đó như Photoshop để cho phép cả hai ngôi sao và mặt đất xuất hiện "không bị phá vỡ" trong 30-60 ++ giây Phơi bày. Đơn giản là không có cách nào khác để làm điều đó.

** Một số người sẽ nói với bạn rằng thực ra Thiên hà Triangulum (còn gọi là Messier 33) hơi xa so với Andromeda (nếu chỉ 200.000 năm ánh sáng nữa có thể được gọi là Tấn nhẹ !!!!), giữ vững giải thưởng đó. Tra cứu Bortle Scale, một cách phổ biến để phân loại mức độ tối của một trang web, để thấy rằng nó sử dụng Trắc ánh mắt trần truồng của Triangulum như một chẩn đoán bóng tối. Nhưng điều này đã được thử thách gần đây, và tôi vì một người sẽ cần những điều kiện thực sự đặc biệt để hầu như không quan sát được Triangulum bằng mắt thường. Nếu, bằng cách sử dụng Thang đo Bortle, người ta chèn Andromeda (M31) thay vì Triangulum (M33), điều đó có ý nghĩa hơn nhiều, đối với đôi mắt ở độ tuổi 50 của tôi. sao lưu*


2
Xin chào Magnus, chào mừng bạn đến với Photo.SE. Bạn có thể bao gồm một số chi tiết chính từ bài viết trên blog của bạn trong câu trả lời? Như bây giờ, nếu bài viết trên blog biến mất, điều này không còn trả lời câu hỏi nữa. Bạn có thể sử dụng các liên kết bên ngoài để biết thêm thông tin và củng cố, nhưng câu trả lời vẫn sẽ cung cấp câu trả lời mà không cần các liên kết bên ngoài.
AJ Henderson

Cảm ơn vì điều đó, một chút của một người mới ở đây, tôi sẽ đăng một trích đoạn từ blog của tôi ...
Magnus

OK Tôi đã sao chép bài đăng trên blog của mình (dù sao blog cũng mới hoàn thành vài ngày trước nên về cơ bản nó là tài liệu mới). Xin lỗi về một số "cụm từ liên kết" rõ ràng không thực sự liên kết, tôi chỉ cho phép một vài liên kết là một thành viên diễn đàn hoàn toàn mới.
Magnus

1

Phơi sáng lâu, ống kính nhanh, ánh sáng nền thấp, bầu trời rõ ràng và có dải ngân hà trên cao vào thời điểm đó. Điều này thường mất thời gian phơi sáng rất dài. Trong bức ảnh này, có khả năng là phơi sáng 30 giây với đèn flash được sử dụng để phơi bày cặp đôi trên băng ghế một cách nhanh chóng.

Nếu có quá nhiều ánh sáng nền từ các thành phố lân cận hoặc mặt trăng, thì điều đó sẽ không thể xảy ra vì nó sẽ bị cuốn trôi. Tương tự, nếu cách thức sữa không quá đầu vào thời điểm đó, bạn sẽ có được trường sao đen chủ yếu.


0

Vâng hãy bắt đầu với việc xử lý bài như bạn đề cập cụ thể.

Bạn có thể tăng độ bão hòa hoặc độ rung (sử dụng sau nếu có). Đây là một cái tôi đã làm trong GIMP.

Phiên bản xử lý ảnh GIMP của OP

Phương pháp tôi đã sử dụng là:

  • tải hình ảnh
  • tạo một lớp trùng lặp
  • thêm một mặt nạ lớp dựa trên thang độ xám nghịch đảo (cái này có sẵn từ hộp thoại mặt nạ lớp). Điều này sẽ "bảo vệ" hình ảnh khỏi bị lầy do tăng độ bão hòa.
  • Chọn hình ảnh trong cửa sổ lớp (khi bạn tạo mặt nạ lớp, GIMP để mặt nạ ở trạng thái hoạt động và bạn cần chọn lại hình ảnh để thay đổi hình ảnh).
  • Mở hộp thoại "Màu Huế" từ menu "Màu" và chỉ cần tăng cường độ bão hòa mọi cách.
  • Thực hiện thao tác "hợp nhất xuống" (từ menu mặt nạ lớp).
  • Để có được hình ảnh này, tôi đã làm điều này một lần nữa để có được một "vết sưng" khác là sự xuất hiện

Bây giờ kết quả có vẻ tốt hơn một chút nhưng đó không phải là một phần tuyệt vời của cách thức bắt đầu.

Những người khác đã nhận xét về kỹ thuật và tôi chỉ cần thêm những nhận xét sau:

  • Máy ảnh của bạn vẫn ổn - thành thật mà nói, mọi người đã làm điều này kể từ khi bắt đầu sử dụng máy ảnh DSLR ASPC tiêu dùng và họ nhận được kết quả tốt. Nó đòi hỏi phải thực hành
  • Tiếng ồn. Tôi khuyên bạn nên đọc trang này về các loại hình ảnh và cách sử dụng chúng trong các bức ảnh Thiên văn. Đặc biệt lưu ý các dấu hiệu về phép trừ khung tối.
  • Phần mềm xử lý ảnh miễn phí được thiết kế cho Thiên văn học: hãy thử IRIS .
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.