Những tính năng khác biệt ống kính Nikkor và Tamron / Sigma?

Tôi tự hỏi liệu có ai có ý kiến ​​về ống kính Nikkor so với Tamron và / hoặc Sigma không. Có đáng để bỏ thêm tiền để mua ống kính Nikkor không? Tôi đã không có cơ hội để so sánh những điều này. Các ống kính Nikkor sắc nét hơn? Nếu bạn nghĩ Tamron và / hoặc Sigma tương đương nhau, có một thương hiệu nào đó vượt trội hơn không?

Có đủ các biến thể trong ống kính mà thật khó để khái quát về toàn bộ thương hiệu so với thương hiệu khác. Rất nhiều người gắn bó với các ống kính từ nhà sản xuất máy ảnh của họ và tôi nghĩ rằng trong quá khứ chất lượng có xu hướng tốt hơn. Điều đó nói rằng, một số nhà sản xuất ống kính của bên thứ ba có một số ống kính tuyệt vời và một số ống kính của Nikon và Canon không nhất thiết phải là tốt nhất.

Tôi thường khuyên bạn nên tìm kiếm một tiêu cự, khẩu độ hoặc tính năng khác cụ thể, hãy so sánh các ống kính khác nhau đáp ứng nhu cầu của bạn. Dựa trên các trang web đánh giá như DPReview và Fred Miranda , bạn có thể đưa ra quyết định có học thức về nhu cầu cụ thể của mình.

Nếu sở thích của bạn chủ yếu là quang học, bạn cần nhìn vào từng ống kính riêng lẻ, không phải toàn bộ thương hiệu. Bạn không thể phụ thuộc vào Nikkor (hoặc Canon, Pentax, Sony, v.v.) nhất thiết phải sắc nét hơn thứ gì đó như Sigma, Tokina hoặc Tamron.

OTOH, trừ khi bạn khá chắc chắn rằng bạn đang mua một ống kính để giữ nó mãi mãi, các ống kính của bên thứ ba dường như không phải là một khoản đầu tư tốt. Ví dụ, nhiều năm trước tôi đã mua (cùng lúc) một chiếc Minolta 35 / 1.4 và Tamron 70-210 / 2.8. Nếu tôi nhớ lại một cách chính xác, đã trả khoảng 350 đô la cho Minolta và khoảng 750 đô la cho Tamron. Nếu tôi bán chúng bây giờ, tôi chắc chắn những mức giá đó sẽ bị đảo ngược; kiếm được 750 đô la cho Minolta sẽ dễ dàng (thực tế, 900 đô la sẽ khá hợp lý), nhưng có lẽ tôi đã gặp khó khăn khi bán Tamron với giá hơn 300 đô la (và 250 đô la sẽ không đáng ngạc nhiên).

Như mọi khi, câu trả lời là chọn cẩn thận!

Từ kinh nghiệm tôi có thể nói rằng mặc dù cả ống kính Nikkor và ống kính Sigma đều có chất lượng và giá cả, Sigma có phạm vi rộng hơn. Điều đó có nghĩa là Sigma tồi tệ nhất là khá tệ và những cái đầu là hoàn toàn tuyệt vời. Ví dụ, Sigma yêu thích tuyệt đối của tôi là 100-300mm F / 4. Nó cực kỳ sắc nét, nhanh và gần như không bị biến dạng.

Tamron có thể tương tự nhưng cho đến nay tôi chỉ thấy những cái khủng khiếp và tầm thường. Hầu hết mọi người dường như đi cho thương hiệu đó chỉ dựa trên giá cả.

Vì vậy, những gì bạn phải làm bây giờ là so sánh một ống kính cụ thể từ Nikkor so với ống kính cụ thể từ một thương hiệu bên thứ ba. Lưu ý rằng có những khác biệt khác so với chất lượng hình ảnh, chẳng hạn như hiệu suất của động cơ lấy nét, hiệu quả ổn định, khả năng tương thích cơ thể (Sigma và Tamrons có xu hướng yêu cầu nâng cấp nhiều hơn khi Nikon cập nhật thân máy) và - có vẻ ngớ ngẩn - theo hướng bạn có thể xoay các vòng thu phóng và tiêu cự (nó có thể khiến bạn phát điên nếu một ống kính quay ngược lại so với các ống kính khác).

Cuối cùng, bạn đã quên Tokina. Không giống như Sigma và Tamron kiếm phần lớn tiền bán ống kính chất lượng thấp và chi phí rất thấp, họ thực sự chỉ có (9) ống kính với một số thông số kỹ thuật độc đáo và thường có chất lượng cao. Ví dụ, Tokina 11-16 F / 2.8 được đánh giá rất cao.

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này hơi chủ quan, tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng Nikon tạo ra một số ống kính rất, rất, tốt và ở cấp cao, chúng rất khó bị đánh bại. Sigma và Tamron cũng tạo ra một số ống kính rất tốt, bao gồm một số ống kính mà không ai khác có (ví dụ, Sigma có ống kính trực tràng rộng nhất trên thị trường cho máy ảnh DSLR ở mức 8 mm). Và cả ba đều tạo ra các ống kính, tốt, loại tiêu dùng cơ bản không thực sự tốt cho lắm.

Hiệu ứng ròng, không có câu trả lời chung cho câu hỏi, bởi vì nó phụ thuộc vào ống kính bạn đang so sánh, và khi bạn làm điều đó, tốt nhất là tìm một trang web đánh giá ống kính và kiểm tra hiệu suất so với lợi ích chi phí để xác định loại nào phù hợp nhất với bạn . Vào thời điểm đó, tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng đôi khi đó là ống kính Nikkor và đôi khi đó là Sigma hoặc Tamron.

Vì vậy, nếu bạn đang suy nghĩ về một tùy chọn ống kính, có thể tốt hơn là nên đặt lại câu hỏi với một số chi tiết cụ thể. Khi nó đứng, câu hỏi rất rộng và chung chung mà chúng tôi chỉ có thể cung cấp cho bạn một câu trả lời rộng và chung chung.

Nó phụ thuộc vào ống kính. Nhìn vào đánh giá: Tôi có thể tìm thấy các đánh giá về ống kính ở đâu?

Tôi có một vài ống kính Nikon và Sigma 10-20mm cho những bức ảnh siêu rộng. Khi tôi đang tìm kiếm một ống kính rộng, tôi đã nghiên cứu các tùy chọn, bao gồm cả ống kính tương đương của Nikon (vào thời điểm đó) là 12-24mm. (kể từ khi họ phát hành 10-24mm).

Nghiên cứu của tôi chỉ ra rằng trong khi thiết bị của bên thứ nhất có thể có chất lượng tốt hơn một chút, thì thực tế là sự khác biệt là khá nhỏ. Tôi đã quyết định rằng chi phí tăng thêm của máy ảnh Nikon không đáng giá, cộng với nó không rộng, vì vậy tôi đã có Sigma.

Quan điểm của tôi: nói chung, ống kính của bên thứ nhất có xu hướng có chất lượng xây dựng / hình ảnh tốt hơn một chút, nhưng có tính thêm chi phí. Các ống kính của bên thứ ba dường như khá cạnh tranh về cả chi phí và chất lượng, ít nhất là Sigma. Bạn cần phải quyết định xem chi phí bổ sung có đáng để có tất cả các ống kính của bạn đến từ cùng một công ty hay không.

Đọc đánh giá về các ống kính cụ thể mà bạn quan tâm để có được. Ảnh kỹ thuật số thực hiện đánh giá rất kỹ lưỡng về ống kính Canon.

Tôi đã có một số ống kính Canon và một ống kính Sigma duy nhất, 20 mm f / 1.8 của chúng, cũng đi kèm với ngàm của Nikon. Các xét từ các trang web nói trên tóm tắt kết quả của riêng tôi cũng - cho (tương đối rẻ) giá, ống kính Sigma là decidedly ok vào những gì nó. Khiếu nại lớn nhất tôi có là nó mở ra f / 1.8 nhưng mọi thứ không được sắc nét cho đến khi bạn đạt đến f / 2.8. Điều này trái ngược với một cái gì đó giống như Canon 50mm f / 1.4 (tầm trung 50mm của chúng), có thể sử dụng sắc nét ở f / 1.8.

Các trang web khác có đánh giá ống kính tốt bao gồm đánh giá của DPReview và Ken Rockwell .

Một điều nữa bạn có thể làm là thuê ống kính từ một nơi như Borrow Lenses .

Tôi đã sử dụng ống kính Sigma và Nikkor. Có thể nói chất lượng được xây dựng của Nikkor tốt hơn Sigma. Nhưng Sigma cung cấp ống kính rẻ hơn với sự khác biệt chất lượng tinh tế. Nếu bạn đủ giàu chỉ cần đến Nikkor, bạn sẽ không đi sai và giảm bớt lo lắng của bạn. Nếu bạn so sánh giá giữa 2 thông số kỹ thuật giống nhau và thấy sự khác biệt không đáng có, chỉ cần lấy giá rẻ hơn.

Cách duy nhất để làm là so sánh 2 ống kính cụ thể và đọc dữ liệu và biểu đồ MTF cho từng ống kính đó. Tôi sử dụng photozone.de để lấy tất cả thông tin của tôi để ước tính giá, so sánh tính năng, v.v. trước khi quyết định chọn ống kính.