Có những lý do quan trọng nào để thích ống kính Canon L thế hệ thứ 2 hơn thế hệ thứ nhất (không?


11

Có ống kính Canon L nào trong đó một lần lặp tốt hơn đáng kể so với ống kính kia không? Giá cho các ống kính Canon L cũ rẻ hơn đáng kể so với ống kính "II", và tôi đã tự hỏi liệu nó có đáng để tiết kiệm để có được một phiên bản cũ hơn không. Cụ thể, tôi quan tâm đến hiệu suất của các ống kính sau:

  • EF 24mm f / 1.4LI so với II
  • EF 85mm f / 1.2LI so với II
  • EF 24-70mm f / 2.8LI so với II
  • EF 70-200mm f / 2.8L LÀ I vs II
  • Và một đề cập danh dự: EF 50mm f / 1.0L so với EF 50mm f / 1.2L

2
Về mặt kỹ thuật, không có thứ gọi là ống kính Canon "mark I" hay "mark II". Ví dụ, có EF 24mm f / 1.4 L và người kế nhiệm, EF 24mm f / 1.4 L II. Canon chỉ sử dụng từ "Mark" trong "II" hoặc các phiên bản mới hơn của thân máy.
Michael C

1
Không giống như họ đang "cố gắng xây dựng ống kính số 1", "nỗ lực xây dựng ống kính số 2". "Nhãn hiệu" chỉ cho biết ống kính là phiên bản hoặc phiên bản nào, để phân biệt rõ ràng khi mua, v.v ... Khá an toàn khi giả sử trong hầu hết các trường hợp giá trị "nhãn hiệu" cao hơn là tốt hơn, mặc dù tôi chắc chắn có một số ví dụ tồn tại điều đó không phù hợp với điều này (ai biết có thể bạn thích sự biến dạng mà mk1 đã có, nhưng mk2 đã xóa).
dpollitt

Điểm chính là, ống kính Canon KHÔNG BAO GIỜ có "Dấu" trong tên của chúng. Chỉ thân máy ảnh là "Mark II" hoặc "Mark III" hoặc "Mark IV". Thấu kính và đèn flash chỉ là "II" hoặc "III" hoặc "IV".
Michael C

Câu trả lời:


21

Có hai cải tiến đáng kể trong hai ống kính zoom mà bạn đã liệt kê, vì đây là hai trong số các ống kính zoom tốt nhất từng được sản xuất hàng loạt. Các phiên bản gốc không bị trượt bởi bất kỳ độ dài nào, nhưng phiên bản "II" tốt hơn nhiều, đặc biệt là ở khẩu độ rộng hơn. Lần duy nhất "II" có thể không đáng giá hơn là nếu bạn chủ yếu chụp ở khẩu độ hẹp hơn f / 5.6 hoặc cao hơn hoặc nếu bạn chỉ đăng các phiên bản ảnh có độ phân giải thấp hơn trên web.

Dưới đây là so sánh song song của EF 70-200mm f / 2.8 L IS so với EF 70-200mm f / 2.8 L IS II
Nhấp vào 'Phép đo → Độ sắc nét → Cấu hình' và sau đó chọn khẩu độ và độ dài tiêu cự cho từng xem dữ liệu cơ sở. Đây là một so sánh song song khác của hai ống kính tương tự. Sử dụng chuột để chuyển chế độ xem giữa mỗi ống kính và chọn độ dài tiêu cự và khẩu độ khác nhau cho mỗi ống kính. Đánh giá về "II" này so sánh nó với bản gốc ở mọi bước trên đường đi, không chỉ về độ sắc nét mà còn về độ mờ, sắc sai, méo, v.v. "II" là một cải tiến rõ ràng so với bản gốc về độ sắc nét, họa tiết, CA và độ tương phản.

Dưới đây là so sánh song song của EF 24-70mm f / 2.8 L so với EF 24-70mm f / 2.8 L II cùng với Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC . Nhấp vào 'Số đo → Độ sắc nét → Cấu hình' và sau đó chọn khẩu độ và độ dài tiêu cự cho từng loại để xem dữ liệu cơ sở. Canon "II" một lần nữa vượt xa các ống kính khác, đặc biệt là ở khẩu độ rộng và tiêu cự dài hơn. Mặc dù một hoặc một trong các ống kính khác đến gần "II" tại một số điểm, không ở lại với nó từ 24mm đến 70mm ở khẩu độ rộng hơn. Cần lưu ý rằng Tamron cũng có Kiểm soát rung (VC) , phiên bản IS của Tamronđiều mà cả hai ống kính Canon này đều không có. Tamron cũng chỉ tốt hơn một chút so với Canon ban đầu với cùng mức giá mà phiên bản Canon đầu tiên được bán, trong khi Canon "II" có giá cao hơn khoảng 1 nghìn đô la. Các hai Canons side-by-side tại The-Digital-Picture. II rõ ràng sắc nét hơn ở f / 2.8 và 24mm từ giữa đến cạnh. Khoảng 70mm, bản gốc thu hẹp khoảng cách ở trung tâm, nhưng không phải trên các cạnh. Đây là đánh giá của "II" so sánh nó với ống kính mà nó thay thế.

Sự khác biệt giữa các ống kính một tiêu cự bạn đã liệt kê tinh tế hơn một chút và liệu chúng có đáng giá hơn không (nếu bạn có thể tìm thấy một bản sao nguyên sơ của ống kính cũ bán với giá rẻ hơn nhiều so với việc thay thế) tùy thuộc vào cách sử dụng theo kế hoạch của bạn.

Không có nhiều sự khác biệt về quang học giữa EF 85mm f / 1.2 L và EF 85mm f / 1.2 L II. Sự khác biệt đáng kể nhất là II tự động lấy nét nhanh hơn nhiều so với bản gốc và truyền thông tin khoảng cách đến máy ảnh để sử dụng với hệ thống đèn flash E-TTL. 85mm f / 1.2 L ban đầu thì không. Điều này có thể đặc biệt quan trọng đối với một cái gì đó như chụp tiệc cưới trong phòng họp hoặc nhà hàng tối. "II" cũng cho thấy ít bùng phát hơn. Đánh giá cho EF 85mm f / 1.2 L II .

Dưới đây là so sánh song song cho EF 85mm f / 1.2 L so với EF 85mm f / 1.2 L II cộng với EF 24mm f / 1.4 L II . DxO Mark chưa thử nghiệm EF 24mm f / 1.4 L

So với EF 24mm f / 1.4 L, EF 24mm f / 1.4 L II bổ sung lớp niêm phong thời tiết và lớp phủ cấu trúc bước sóng dưới (SWC) ở mặt sau của phần tử phía trước giúp giảm hiện tượng bóng ma và lóa. Nó cũng cho thấy quang sai màu sắc đáng kể trong toàn bộ phạm vi khẩu độ. Trung tâm sắc nét hơn trong "II" đến f / 2.8, nhưng khung giữa và các cạnh giữ lợi thế này lên đến f / 8. Đây là so sánh song song . "II" nặng hơn khoảng 3,5 ounce (100g) và lớn hơn một chút. Về mặt quang học, "II" là một cải tiến đáng kể so với thiết kế ban đầu rất tốt.

Một lưu ý về giá cả. Khi các phiên bản cũ hơn của ống kính Canon vẫn đang được sản xuất, chúng được bán với giá rẻ hơn nhiều so với các sản phẩm thay thế. Nhưng trong nhiều trường hợp, một vài bản sao mới của các thiết kế cũ hiện đang được bán với giá gần bằng với các phiên bản "II" mới hơn. Ví dụ: tôi đã trả khoảng 1.300 đô la Mỹ cho chiếc EF 24-70mm f / 2.8 L. "II" mới hơn của tôi được bán với giá khoảng 2.300 đô la Mỹ, nhưng một vài bản sao mới của thiết kế ban đầu bạn có thể tìm thấy hiện có giá khoảng 2.000 đô la Mỹ!

Đối với ống kính đề cập danh dự trong danh sách mong muốn của bạn, tôi sẽ tránh xa ống kính EF 50mm f / 1.0 L. Các bản sao mới nhất tồn tại được sản xuất vào năm 2000. Do tính chất của phim không hoàn toàn phẳng, ống kính không Không cần phải sắc nét trong thời đại đó và f / 1.0 không sắc nét ở trung tâm như EF 50mm f / 1.2 L. hiện tại Lấy nét thủ công là một hệ thống lấy nét so với Canon không còn cung cấp các bộ phận cho , giống như EF 200mm f / 1.8 L. Khoảng cách lấy nét tối thiểu là 2 feet (0,6m) so với 1,5 feet (0,4m) của các biến thể f / 1.2 và f / 1.4 hiện tại. Không có lý do thuyết phục thực sự nào để chọn nó trên EF 50mm f / 1.2 L, và rất nhiều lý do để không.


Một chút thú vị của những câu đố về các ống kính cũ hiện đang được bán nhiều hơn. Gotta thích những kẻ khốn cơ hội hy vọng bán hàng hóa kém chất lượng cho một kẻ hút người nghĩ rằng họ đang có được một thỏa thuận tốt về một cái gì đó tốt hơn so với thực tế họ đang mua.
AJ Henderson

Xem xét mức độ chậm khủng khiếp của Canon EF 85mm f / 1.2 L II ở chế độ tự động lấy nét, tôi sẽ không bao giờ muốn thử mkI! Tôi không thể tự mình đến MkII vì nó quá chậm so với mục đích sử dụng của tôi.
dpollitt

@dpollitt Với ​​khả năng lấy nét tự động chậm trên ống kính EF 85mm f / 1.2L II, bạn có nói rằng nó có thể so sánh với việc lấy nét tự động cùng nhau và sử dụng ống kính chỉ thủ công như Zeiss 1.4 / 85 ZE không?
jp89

1
Đừng quên ống kính EF 85mm f / 1.8, một ống kính rất phổ biến. Nó lấy nét nhanh hơn f / 1.2 II và cho chất lượng quang học rất ít. Bokeh không hoàn toàn mượt mà. Cả hai ống kính đều có 8 lưỡi khẩu độ nhưng f / 1.2L được làm tròn. Và tất nhiên bạn từ bỏ một điểm dừng ở khẩu độ tối đa, nhưng bạn chỉ phải trả 1/5. dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/,
Michael C

1
Tôi sẽ không gọi nó là siêu chậm, chỉ là không gần ngay lập tức. Tốc độ lấy nét cũng ảnh hưởng rất nhiều đến thân máy. Nó sẽ tập trung nhanh hơn vào cơ thể 1-series so với cơ thể aa với hệ thống lấy nét tiêu dùng. Nó cũng sẽ lấy nét nhanh hơn nếu nó đã được tập trung trước vào một điểm gần đối tượng của bạn, một kỹ thuật mà những người già chúng ta phải học để lấy nét thủ công trước khi AF tồn tại.
Michael C

8

Ít nhất là Canon 24-70mm II và 70-200mm II là đáng kể vượt trội so với người tiền nhiệm của họ. Cả hai ống kính được coi là một trong những zoom rất tốt nhất từng được thực hiện. Mark II 600mm nhẹ hơn đáng kể so với Mark I (3,92 kg so với 5,36 kg), bên cạnh đó sắc nét hơn đáng kể. Sự khác biệt giữa hai 24mm và hai 85mm dường như không đáng kể, nhưng các ống kính mới hơn vẫn tốt hơn trong các bức ảnh thử nghiệm. Để xem cho chính mình, sử dụng các liên kết dưới đây. Di chuột qua hình ảnh để xem các ống kính mới hơn.

Liệu các ống kính có giá trị chênh lệch giá là do bạn quyết định. Trong hầu hết các trường hợp, các ống kính cũ hơn vẫn có hình ảnh tuyệt vời, chúng không hoàn toàn đạt đến thanh cực kỳ cao được đặt bởi những cái mới hơn (đặc biệt là hai zoom trong danh sách đó). Nói chung, nếu chụp cho các ứng dụng đói pixel, tôi muốn nói rằng các zoom mới hơn có thể đáng giá chênh lệch giá.


0

Các ống kính mới hơn sử dụng các thiết kế mới hơn, vật liệu mới hơn và quy trình sản xuất mới hơn. Các đặc điểm chính xác tốt hơn có thể không phải lúc nào cũng giống nhau, nhưng các ống kính được cập nhật cụ thể vì các thiết kế ống kính cũ đã cho thấy tuổi của chúng và có thể được cải thiện.

Sự cải thiện chính xác có thể không phải lúc nào cũng giống nhau, nhưng độ sắc nét chung thường là một phần của nó đối với hầu hết các ống kính. Xây dựng chất lượng và / hoặc giảm trọng lượng cũng có thể cải thiện. Niêm phong thời tiết có thể được tốt hơn. Thực sự có rất nhiều cách để cải thiện một ống kính, vì vậy hãy thực hiện một số nghiên cứu về bất kỳ ống kính cụ thể nào, nhưng hãy nhớ rằng việc thiết kế một ống kính mới rất tốn kém, vì vậy không có ý nghĩa gì khi thực hiện cập nhật II của một ống kính trừ khi có chỗ cho một số cải tiến đáng kể mà công ty cảm thấy sẽ khiến mọi người ra ngoài và mua phiên bản mới so với phiên bản cũ mà họ đã trả tiền để thiết kế.

Đặc biệt, hai ống kính tôi có (70-200 f / 2.8 IS II và 24-70 f / 2.8 II), như đã đề cập trước đây, là hai trong số các ống kính zoom sắc nét nhất hiện có và là một bước tiến lớn so với người tiền nhiệm của chúng (đó là những ống kính đáng chú ý theo đúng thời gian của họ). Tôi không khuyên bạn nên lấy phiên bản I của một trong hai trừ khi bạn có thể mua nó với giá rất rẻ. (Từ một nhà cung cấp đáng tin cậy và trong tình trạng tốt.)


Điều này có thể đúng trong trường hợp này, nhưng không phải tất cả. Hãy xem xét Panasonic 20mm f / 1.7 I vs II - hiệu suất gần như không thể phân biệt.
Daenyth

@Daenyth - trong trường hợp ống kính đó, ống kính flare được cải thiện đôi chút, độ tương phản và bóng mờ được cải thiện đôi chút và chất lượng xây dựng được cải thiện đáng kể. Như tôi đã nói, lý do chính xác khác nhau từ ống kính đến ống kính.
AJ Henderson
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.