Ống kính Canon 50mm: f / 1.2 L hoặc f / 1.4? Thương hiệu thay thế?

Tôi đang ở trong thị trường cho một ống kính 50mm cho máy ảnh DSLR Canon của tôi. Tôi đã đọc rất nhiều đánh giá và tất cả chúng đều có những điều tuyệt vời để nói về cả hai ống kính. Từ góc độ khoa học, f / 1.2 thực hiện mở rộng tốt hơn, dự kiến ​​sẽ có giá của nó.

Câu hỏi của tôi là, từ góc độ thế giới thực, từ những người thực sự sử dụng cả hai ống kính, có lý do thực sự nào để có được 50mm f / 1.2 không? Nó có giá gấp hơn bốn lần, thực sự không phải là "vấn đề", mỗi lần, nhưng không phải là số tiền tôi muốn chi trừ khi tôi thực sự phải làm.

Sử dụng chính của tôi cho ống kính này sẽ là chụp ảnh thiên văn và có thể là một số tác phẩm tự nhiên chân dung và cận cảnh. Ban đầu nó sẽ được sử dụng trên cảm biến APS-C, nhưng tôi dự định nâng cấp lên 5D Mark III ngay sau khi được phát hành. Khi nói đến chụp ảnh thiên văn, tôi dự định sử dụng một ống kính mở rộng như vậy, hoặc có thể lên đến một điểm dừng từ mở rộng, vì khả năng thu thập ánh sáng trong màu đen là ý tưởng chính.

CẬP NHẬT:

Dựa trên câu trả lời của Matt Grum, tôi cũng thích nghe về việc cạnh tranh ống kính 50mm nhanh. Trước đây tôi chưa từng nghĩ đến ống kính của bên thứ ba, vì tôi luôn mua Canon, tuy nhiên nếu ống kính của bên thứ ba về mặt quang học tốt hoặc tốt hơn, với mức giá tốt hơn, tôi cũng muốn nghe về chúng.

50L chắc chắn tốt hơn 50 / 1.4; Tôi chỉ không chắc nó có đáng bao nhiêu tiền không. Nếu bạn cần AF nhanh và đáng tin cậy, độ sắc nét mở rộng, kín thời tiết (dĩ nhiên là có camera kín thời tiết), f / 1.2 và hiệu ứng xóa phông tuyệt vời, hãy chọn 50L.

Tôi đã ở trong một tình huống tương tự trước đây và tôi đã chọn Zeiss 1.4 / 50 ZE, chủ yếu vì tôi chụp nhiều phong cảnh hơn chân dung ở 50mm, và ở f / 4, Zeiss đánh bại Canons. Ngay cả ở f / 2.8, sự khác biệt là có, nhưng Canons giành chiến thắng ở khẩu độ nhỏ hơn, trong khi Zeiss chiến thắng ở độ tương phản vi mô và màu sắc, với chi phí AF.

Bạn cũng có thể xem xét Sigma, chỉ cần đảm bảo AF chính xác.

Bạn đã xem xét Sigma 50 / 1.4 chưa? Đó chắc chắn là ống kính tôi sẽ nhận được nếu tôi bắt đầu lại. Cả Sigma và Canon 50 / 1.2L đều không xuất hiện khi tôi mua 50 f / 1.4 nên đó là một quyết định dễ dàng.

Đầu tiên, đáng để nói rằng 50 f / 1.4 là một ống kính xuất sắc theo hầu hết các tiêu chuẩn. Tuy nhiên, nó mềm và khiếm khuyết (rất nhiều CA bên nổi bật, họa tiết nặng) rộng mở. Điều này là tất nhiên để được mong đợi của một khẩu độ lớn như vậy,

Tôi không bận tâm đến việc làm mờ ảnh vì nó thực sự cải thiện giao diện chân dung, tuy nhiên nếu bạn đang chụp ảnh thiên văn thì điểm nào trong ống kính f / 1.4 ở trung tâm và f / 2.0 ở các cạnh? Đã nói rằng họa tiết không thực sự là một vấn đề với máy ảnh crop.

Những khiếm khuyết này tất nhiên được dự kiến ​​là có khẩu độ lớn như vậy, tuy nhiên Sigma là một thiết kế mới hơn và họ đã làm việc rất chăm chỉ để cải thiện hiệu suất mở rộng. Điều này được chứng minh trong thực tế là nó có phần tử phía trước lớn hơn nhiều (cho cùng khẩu độ tối đa), và trong các thử nghiệm là mở rộng sắc nét hơn và họa tiết nhỏ hơn Canon 50 f / 1.4. Xem:

• http://www.dpreview.com/lensreview/canon_50_1p4_c16/page5.asp
• http://www.dpreview.com/lensreview/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

Đối với Canon 50 f / 1.2, tôi chưa bao giờ sử dụng ống kính này, nhưng có nhiều báo cáo về sự thay đổi tiêu cự do quang sai hình cầu không được quan tâm (trong đó mặt phẳng của tiêu điểm rút lui khi dừng giữa f / 1.4 và f / 4.0). Đây là một tính năng của ống kính và một số có thể sống với nó và một số thì không. Nó không ảnh hưởng đến hiệu suất mở rộng (vì ống kính được tập trung mở rộng), tuy nhiên nếu bạn sử dụng Tv cho tốc độ màn trập và để khẩu độ tự hỏi giữa f / 1.2 và f / 4.0, bạn có thể sẽ thấy hiệu suất AF rất thay đổi . Quá f / 4.0, DOF thêm che dấu sự thay đổi tiêu điểm. Kết quả là ý kiến ​​được chia trên ống kính. Cá nhân tôi sẽ cần có thể dựa vào một ống kính, đặc biệt là ở mức giá này, và với mức 85 f / 1.2L được điều chỉnh để thay đổi tiêu cự. Tôi chắc chắn có một lý do chính đáng mà Canon đã không làm với 50, tôi tin điều đó ' s để làm với chất lượng của hiệu ứng bokeh - ống kính là một sự thỏa hiệp. Tôi sẽ đọc những điều sau đây trước khi đầu tư 50f / 1.2L

• http://diglloyd.com/articles/F Focus / F FocusShift.html
• http://seriouscompacts.blogspot.com/2008/01/focus-shift-spherical-aberration-and.html

Cuối cùng, bạn đã cân nhắc mua 5D cũ chưa? Bạn có thể chọn một chiếc cộng với 50 f / 1.8 với giá thấp hơn nhiều so với Canon 50 f / 1.2L và nó sẽ thu được nhiều ánh sáng hơn 550D + f / 1.2. Bạn thậm chí có thể nhận được 1,4 với thay đổi. Mặc dù tuổi đời, 5D ban đầu vẫn là một máy ảnh tuyệt vời.

Tôi sở hữu cả hai và có thể tập trung các vấn đề sang một bên quyết định sử dụng một trong hai điều.

• Nếu tôi muốn chụp trong điều kiện ánh sáng yếu và tôi không muốn sử dụng đèn flash thì 50 f1.2 là sự lựa chọn rõ ràng, việc dừng thêm một nửa là sự khác biệt giữa người mờ và không.

• Nếu tôi muốn có AF nhanh hơn (không tốt hơn) thì 50 1.4 là lựa chọn rõ ràng, 50 1.4 lấy nét nhanh hơn đáng kể so với 50 1.2. 50 1.2 không chậm như 85 1.2 nhưng chậm.

'Tất nhiên, thực tế là 50 1.4 nhẹ hơn nhiều cũng được xem xét.

Mặc dù các ống kính này không phải là những ống kính mà tôi đã gọi nhiều, nếu bạn nghĩ rằng có sự khác biệt về độ sâu trường ảnh khoảng 20%, thì hãy chọn ống kính rộng hơn; Trước khi bạn làm, tôi sẽ mạnh mẽ đề nghị tuyển dụng họ cả (lý tưởng cùng một lúc) và sử dụng chúng như bạn có kế hoạch để sử dụng chúng, và đánh giá kết quả - nó sẽ rẻ hơn rất nhiều so với mua ống kính sai trong thời gian dài

Tôi đã mua 50 1.2L và bố tôi đã nhận được 1.4. Khi so sánh các hình ảnh tương tự bạn có thể cho biết sự khác biệt. Hình ảnh của anh ấy là hơn chấp nhận được.

Game bắn súng trung bình không cần đầu tư vào 1.2. Tôi sẽ chỉ giới thiệu nó nếu bạn cần thêm một chút ánh sáng. Vì vậy, nếu bạn đang chụp astro, nó có thể giúp ích cho bạn. Tôi chụp những cảnh đêm tương tự và khẩu độ lớn hơn sẽ giúp.

Chỉ cần lưu ý rằng 1.2 có một số vấn đề với việc lấy nét đã được báo cáo nhiều lần trực tuyến. Bản sao của tôi có nó khi chụp mở hoàn toàn nhưng dừng lại thì không sao. Tôi đã thử sử dụng nó cho công việc chụp gần và thích sử dụng 100 2.8 của tôi cho điều đó. 50 không cho độ phóng đại tôi muốn trên 5dMkII

Những người DxOMark gần đây đã làm một báo cáo làm tròn về các số nguyên tố 50mm cho nhiều loại gắn kết.

Đây là trang ngàm Canon EF , với số liệu và kết quả thử nghiệm cho bốn ống kính. Họ thích Canon f / 1.4 giá trung bình, nói một cách tối ưu.

Tôi đã có 50 f / 1.4 trong vài năm. Đó là ống kính sắc nét nhất mà tôi sở hữu bằng một cú sút xa, và tôi sử dụng nó thường xuyên nhất có thể.

Với sự lựa chọn giữa f / 1.4 và f / 1.2, tôi sẽ lấy f / 1.4 và sử dụng tiết kiệm chi phí để mua một ống kính bổ sung.

Nếu chất lượng xây dựng là quan trọng đối với bạn, thì hãy chọn f / 1.2. F / 1.4 cũng sắc nét như vậy, nhưng cơ chế lấy nét tự động của nó có thể bị vỡ nếu bị bắn từ phía trước khi không được rút lại hoàn toàn.

Cá nhân tôi chưa sử dụng nhưng tôi có những người bạn sử dụng ống kính này. Không ai trong số họ có thể cho tôi bất kỳ lý do chính đáng nào để trả gấp bốn lần cho ống kính này, vì vậy tôi vẫn đang sử dụng 1,4. Tôi đã đọc nhiều bài đánh giá về ống kính này và thực tế đau lòng là 1,2 không sắc nét như chúng ta mong đợi (với số tiền đó) khi được sử dụng ở mức 1,2. Nếu bạn là người nghiện mua sắm hoặc chỉ muốn có "thứ tốt nhất -" tốt nhất bạn sẽ mua cái này, nhưng theo tôi, nếu bạn cân nhắc hợp lý tất cả các sự kiện thì tôi chắc chắn bạn sẽ chọn tùy chọn rẻ hơn, điều này chắc chắn không tệ hơn 4 lần.

Ngày nay, bạn thậm chí không cần thuê những ống kính này, bạn có thể tải xuống nhiều mẫu từ internet và xem chất lượng hình ảnh cho cả hai.

Một điều mà tôi không có kinh nghiệm là quay video. Có thể khi quay video 1,2 là lợi thế, nhưng đây chỉ là một lựa chọn để xem xét.

Tôi có một chiếc zeiss 50mm 1.4 và tôi hoàn toàn thích nó. kết quả tuyệt vời rộng mở cho chụp ảnh chân dung và chụp ảnh thiên nhiên nhưng tôi chưa bao giờ thử nó để chụp ảnh thiên văn. Một ống kính đẹp, tốt hơn nhiều so với canon 50mm 1.4 (mà bạn tôi có) và cùng mức giá. bạn không thể có được ống kính 50mm tốt hơn trừ khi bạn muốn chi tiền ngớ ngẩn cho zeiss 55mm 1.2

.... 0,02 đô la ...

Tôi có một ống kính Canon 1.2 50mm. Tôi sử dụng nó với 5D3. Tôi thấy nó là ống kính 50mm sắc nét nhất mà Canon tạo ra. Ở mức 1,2, DOF thực sự rất nông với hiệu ứng bokeh đẹp mắt giúp lấy điểm của bạn rất tốt. Ở các khẩu độ khác, nó rất tốt và tốt hơn so với 1.4. Nó thực sự sẽ là 80mm 1.2 trên 7D, đây là một tiêu cự lý tưởng để chụp chân dung. Nó nặng hơn rất nhiều so với những người khác và chỉ chậm hơn một chút trong việc tập trung nhưng hầu như không đáng chú ý. Đắt hơn 4 lần nghĩa là bạn đang có được thứ tốt nhất. Một khoản đầu tư? Đôi khi cố gắng biện minh cho mọi thứ chỉ khiến bạn không thể làm điều gì đó mà bạn thực sự muốn làm.

Thật khó để nói quá rằng Canon 50 / 1.4 tệ đến mức nào về mặt cơ học. Đẹp đủ về mặt quang học, nhưng chỉ khi bạn là người chăm sóc trẻ sơ sinh.

50 / 1.2 bán linh hồn của nó cho 1.2. Nếu đó không phải là trường hợp sử dụng của bạn thì thật lãng phí tiền bạc. Thậm chí không tốt như 1.4 dừng lại.

Tôi đã có Sigma 50 / 1.4 trước đó trong một vài năm trước khi nó bị đánh cắp. Một chút nhỏ bé không sắc nét hơn Canon 50 / 1.4 của tôi, ít nhất là mở rộng trung tâm chết, nhưng được xây dựng tốt hơn và khá bằng nhau đã dừng lại.

Chưa từng bắn Sigma 50 / 1.4 Art, nhưng đánh giá bằng cả các bài kiểm tra / đánh giá trực tuyến và trải nghiệm rất tích cực của tôi với Nghệ thuật 35 / 1.4, đó sẽ là nơi tôi sẽ nhìn đầu tiên nếu tôi mua sắm 50 ngày hôm nay.

Quá dài cho một nhận xét, vì vậy tôi sẽ để lại câu trả lời.

Tất cả các ống kính 50mm (f / 1.2L, f / 1.4, f / 1.8) mất rất nhiều độ sắc nét khi sử dụng mở rộng.

Vì vậy, câu trả lời là bạn nên chừa thêm lề (nửa điểm dừng hoặc hơn) giữa khẩu độ tối đa và khẩu độ bạn sẽ sử dụng trên ống kính. Vì vậy, khi sử dụng f / 1.8, thay vào đó hãy chọn f / 1.4 và dừng nó xuống f / 1.8.

Thêm chi tiết:

• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1.2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009

... Và nhìn vào tab "Độ sắc nét".

Về chụp ảnh thiên văn: không ai trong số này là một ống kính tốt cho chụp ảnh thiên văn. Nếu bạn định chụp ảnh mặt trăng, bạn cần một tiêu cự dài. Nếu bạn định chụp ảnh theo cách thức sữa, bạn có thể muốn một ống kính góc rộng nhanh.