Một bộ ống kính khởi động hai ống kính tốt là gì?


17

Một người bạn của tôi đang mua chiếc DSLR đầu tiên của anh ấy. Anh ấy đã chọn một mô hình Canon cấp nhập cảnh và muốn biết anh ấy nên đi ống kính nào.

Lời khuyên của tôi là đi cho một số nguyên tố 70mm tốt và 18-200mm. Cái trước vì nó khá tốt trong điều kiện ánh sáng yếu và tiện dụng cho ảnh chân dung và cái sau vì nó sẽ mang lại cho anh ta sự linh hoạt to lớn và giúp anh ta tìm ra loại ống kính nào sẽ mua trong tương lai.

Anh ấy không thực sự biết loại nhiếp ảnh nào anh ấy muốn làm.

Vì vậy, các bạn nghĩ gì, lời khuyên tốt hay xấu - nếu bạn có thể chọn hai ống kính với một lỗi 500 câu hỏi bạn sẽ làm gì?


4
Bạn muốn cả lời khuyên tốt và xấu? Tôi sẽ giải quyết cho lời khuyên tốt :)
Matt Grum

Chỉ cần làm rõ, "500 quid" có nghĩa là £ 500?
ớn lạnh42

5
Số 500 quid có nghĩa là một con khỉ :-) en.wikipedia.org/wiki/Monkey_%28disambiginating%
Roddy

1
@ chills42 - vâng, quid = Pound Stirling @Roddy - LOL :)
Paul Dixon

2
Câu hỏi này có thể sử dụng một số cách đọc lại. Hiện tại "Đây là những gì tôi nghĩ; bạn nghĩ gì?" phương pháp khảo sát không hoạt động tốt cho trang web. Xem blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
mattdm

Câu trả lời:


17
  • Canon EF 50 / 1,8 II (giá rẻ, nhưng sắc nét và tuyệt vời cho các tình huống và chân dung ánh sáng yếu)
  • Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (độ bao phủ đủ tốt cho hầu hết các loại nhiếp ảnh, sắc nét hơn so với Canon EF-S 18-200 / 3.5-5.6 IS)

+1 cho 50mm / 1,8 II

2
Tôi muốn dùng Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USM trong 18-135, vì ống kính đó đã phục vụ tôi tự hào (tôi chưa sử dụng 18-135 để so sánh)
Rowland Shaw

Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USM là một ống kính tốt, nhưng trên 550D, nó không đủ rộng để sử dụng như một thiết bị toàn diện theo quan điểm của tôi.
Mattias Kihlström

Gần đây tôi đã mua 28-135 và nó là một ống kính tuyệt vời. Tôi phải chuyển sang ống kính kit 18-55 để có góc rộng hơn.
Carles

1
28mm không rộng lắm trên APS-C; đối với một nhiếp ảnh gia mới, có vẻ như điều quan trọng là phải có những độ dài tiêu cự đó để thử nghiệm. Tương tự, độ linh hoạt để đi ra 200mm thay vì 135mm có lẽ hoặc có giá trị hơn đối với người mới so với độ sắc nét (18-200 chắc chắn là đủ sắc nét).
Reid

15

50 f / 1.8 là một cho trước. Ống kính tuyệt vời, tuyệt vời cho việc học các hiệu trưởng của nhiếp ảnh, cũng là trường hợp khẩn cấp đi đến ống kính trong điều kiện ánh sáng yếu. Bạn cũng có thể chỉnh sửa câu hỏi thành "50 f / 1.8 cộng với ống kính nào khác với giá £ 430"

  • Tôi sẽ bẻ cong các quy tắc một chút và nói rằng bạn nên lấy 50 / 1.8, zoom kit, đèn flash Canon 430EX. Điều đó sẽ đến dưới 500 bảng.

Điều này sẽ bao gồm một loạt các tùy chọn chụp. Lý do bao gồm đèn flash là vì hầu hết những người tôi biết đã mua máy ảnh DSLR lần đầu tiên có xu hướng được sử dụng để chụp trong nhà. Học cách sử dụng đèn flash đúng cách trong tình huống này có thể là điều lớn nhất bạn làm để cải thiện nhiếp ảnh của mình. Một kiểu chụp khác mà mọi người thực hiện ban đầu là thiên nhiên / phong cảnh được xử lý bởi ống kính kit, thực hiện ok dừng lại.

Thất bại trong việc quên đèn flash thay thế bộ phụ kiện bằng máy ảnh siêu zoom như bạn đề xuất là một lựa chọn, mặc dù cá nhân tôi nghĩ mọi người sẽ quá thoải mái với nó và không bao giờ thay đổi ống kính, điều này đã bỏ lỡ những lợi thế chính của việc có máy ảnh DSLR.


1
Hiếm khi thay đổi ống kính là việc sử dụng máy ảnh DSLR hoàn toàn hợp lệ - và có lẽ đối với người mới sử dụng, không cần phải nghĩ đến khía cạnh đó để bắt đầu. Một người chắc chắn có thể phát triển thành ống kính thay đổi.
Reid

1
Hãy nhớ rằng hầu hết các máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh là cảm biến crop, có nghĩa là 50mm sẽ là một ống kính tele vừa phải thay vì "bình thường". Hãy xem xét một ống kính 35mm cho kết quả "bình thường".
Billy ONeal

8

Chỉ cần một vài gợi ý, thay vì một câu trả lời "hai ống kính" cụ thể:

  • Đừng quên rằng 550D không phải là cảm biến toàn khung hình, vì vậy bạn cần nhân với 1.6 để có tiêu cự 35mm 'tương đương'.
  • Cắt xén trong bài có thể tăng độ dài tiêu cự, nhưng bạn không bao giờ có thể giảm nó ...
  • Ống kính một tiêu cự 50mm có giá trị lớn, nhẹ và nhỏ gọn.
  • Ống kính lớn cồng kềnh có xu hướng bị bỏ lại ở nhà.
  • Một ống kính tele dài không có chân máy dường như không cho kết quả tốt.
  • Bạn có thể dễ dàng bỏ lỡ cú đánh trong khi thay đổi ống kính

Cá nhân, tôi sẽ sử dụng một zoom chất lượng khá tốt với góc rộng tốt, có thể là Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 - và một số nguyên tố 50mm nếu bạn có đủ khả năng.


4

50 / 1.8 của Canon rẻ đến mức hầu hết đều chọn nó, mặc dù tôi ghét ống kính đó vì bản dựng dùng một lần và tiêu cự không nhất quán. Bộ kit 18-55 IS là một ống kính khởi động tốt, mặc dù hơi nhàm chán. Các ống kính mới hơn như 15-85 hoặc 18-135 là tuyệt vời cho những người chưa quyết định sở thích của họ nằm ở đâu; Tôi thích cái trước.

18-200, trong khi thuận tiện, thì kém hơn so với 15-85 và đắt hơn. Đối với người mới bắt đầu, tôi luôn khuyên bạn nên

  • 18-55 IS
  • 55-250 IS
  • 35/2

Giá rẻ và chất lượng tốt để bắt đầu với.


4

Nếu bạn giới hạn bản thân trong hai ống kính, tại sao lại lãng phí một trong hai "khe" đó bằng zoom giá rẻ? Đối với cảm biến crop crop của Canon, tôi sẽ sử dụng:

  • Canon EF 50mm f / 1.4 USM (hoặc f / 1.8 nếu tiền thực sự eo hẹp hoặc tính di động là bắt buộc)

Và rồi một trong những

  • Canon EF 24mm f / 2.8 (rộng bình thường)
  • Canon EF 28mm f / 1.8 USM (gần như hoàn hảo bình thường)
  • Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (ditto)
  • Canon EF 35mm f / 2 (có thể cảm thấy hơi hẹp)

như ống kính cơ bản xung quanh bình thường của bạn. Tùy thuộc vào việc bạn chọn và cách bạn làm việc, bạn có thể muốn Canon EF 85mm f / 1.8 USM thay vì 50mm f / 1.4.

(Bộ hai ống kính của riêng tôi là các số nguyên tố 40mm và 70mm của Pentax.)


2
Đối với một người mới, có rất nhiều giá trị trong tính linh hoạt của thu phóng. Chất lượng quang học tuyệt đối là ít quan trọng.
Reid

1
Có lẽ. Không phải tất cả "người mới" đều giống nhau. Một ống kính một tiêu cự mang đến cho bạn một loại linh hoạt khác - nó không chỉ là về chất lượng quang học.
mattdm

3

Gần đây tôi đã mua cho mình Canon 50mm f1.8 và tôi vô cùng hài lòng với kết quả - trước đây tôi đã có ống kính kit Canon 18-55mmCanon 55-250mm , suy nghĩ ban đầu của tôi là điều này sẽ mang lại cho tôi một phạm vi tốt tiêu cự, nhưng hiện tại tôi không chắc mình có sử dụng lại 18-55mm nữa không!

Tôi đã thiếu kiên nhẫn và đã trả 100 bảng cho Jessops, nhưng nó được liệt kê ở trên với giá 85 bảng và bạn có thể tin tưởng nó mới ra khỏi eBay với giá 70 bảng. Tại mức giá mà đối với tôi câu hỏi trở thành "gì khác tôi sẽ nhận được 2 ống kính với giá £ 400?" - lý do duy nhất tôi có thể thấy đối với một người không nhận được điều này vì ít nhất một trong những ống kính đầu tiên của họ là vì họ muốn có phiên bản Canon f1.4 , nhưng một nửa điều khiến tôi rất ấn tượng với tôi là thực tế đó là quá rẻ.

Điều thu hút tôi đến 50mm là kích thước khẩu độ - ngôi nhà của chúng tôi tương đối mờ và việc chụp ảnh gia đình vào buổi tối với ống kính kit rất khó khăn trong điều kiện ánh sáng yếu. Tuy nhiên, 50mm không có vấn đề như vậy và cũng cung cấp nền ngoài tiêu cự dễ chịu mà tôi luôn phải vật lộn để đạt được với ống kính kit.

Ống kính 50mm cũng có chất lượng hình ảnh tốt hơn - tôi đã thực hiện một số bức ảnh so sánh (trên chân máy, cùng kích thước khẩu độ, v.v.) và tôi có thể dễ dàng nhận thấy sự khác biệt về độ sắc nét, nhưng nhìn chung chỉ nhận thấy nó nếu tôi tìm kiếm nó - như một nhiếp ảnh gia nghiệp dư kích thước khẩu độ và hiệu suất ánh sáng yếu là điều đã tạo ra sự khác biệt thực sự cho tôi.


2

Tôi muốn giới thiệu
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8

Điều này bao gồm một phạm vi hữu ích từ góc rộng đến tele vừa phải đồng thời bảo vệ chất lượng cao.


1
Combo tuyệt vời, nhưng khó có thể có được những thứ đó với giá £ 500 ($ 750)
Matt Grum

Vâng, khá đúng.
labnut

2
Không chắc chắn thậm chí còn có 17-70 2.8. Sigma là 2,8-3,5. Để có được 2,8, bạn phải đi 17-50 (Tamron / Sigma) hoặc 17-55 (Canon)
Daniel O

2

Tôi bắt đầu với Canon 50mm 1.8 và zoom 55-250, vì ngân sách là một yếu tố. Những thứ này sẽ đến trong ngân sách hơi thấp, tôi nghĩ vậy. Rõ ràng, tôi bỏ lỡ phạm vi bảo hiểm góc rộng mà tôi có được với 18-55 IS (bộ trên nhiều Canons), nhưng tôi đã chọn 50 vì tôi cảm thấy nó sẽ không phát triển nhanh như vậy.

17-85 cũng có thể đáng để xem xét cho thu phóng mục đích chung. Tôi nghĩ bạn có thể làm 17-85 và 55-250 cho gần với số tiền ngân sách của bạn. Điều này sẽ cung cấp cho bạn phạm vi thu phóng đầy đủ và chất lượng cấp cao hơn, nhưng tôi vẫn quay lại và nhận 50 ngay khi bạn có thể kiếm được tiền, vì đó là món hời tốt nhất trong dòng của Canon.


2

Cho phép tôi không đồng ý. Trong bất kỳ thương hiệu nào, 50mm là một tài liệu tham khảo vì nó phù hợp với phối cảnh mắt người, nhưng điều đó chỉ đúng khi được gắn trong thân máy toàn khung hình , điều mà 550D không có. Một 50mm gắn trong máy ảnh có hệ số crop 1.6 (như 550D) trở thành 80mm, rất phù hợp để chụp chân dung nhưng mất đi một số sự hấp dẫn.

Vì vậy, lựa chọn của tôi cho hai ống kính sẽ là:

  1. một "năm mươi" thực sự: Canon 35mm f2.0 (trở thành 50mm thực sự với hệ số crop)
  2. thu phóng toàn bộ đường phố: Canon 17-85mm sẽ là một lựa chọn tốt, tùy thuộc vào mức độ phóng to bạn cần

Điều phù hợp với quan điểm 50mm là một huyền thoại; tiêu cự đó trở thành tiêu chuẩn bởi vì nó rẻ và dễ dàng tạo ra một ống kính tốt trong tiêu cự đó cho hộp gương 35mm. Đó là một FL hoàn toàn hợp lý trên APS-C (cũng như 30 và 35mm).
Reid

Reid: Đúng. Dù bằng cách nào, tôi vẫn cảm thấy góc nhìn hẹp hơn của 50mm trên máy ảnh crop khiến nó không thú vị hơn so với trên toàn khung hình. Ít nhất là đối với tôi: Tôi sử dụng 35mm của tôi thường xuyên hơn nhiều so với 50mm
t3mujin

1

Tôi sẽ đi với:

  • EF-S 18-55 f / 3.5-5.6
  • EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS

Lý do của tôi là cả hai đều đủ tốt để bắt đầu, bao gồm tất cả các tiêu cự và đủ rẻ, vì vậy bạn không chi quá nhiều tiền mà không biết bạn muốn sử dụng bộ dụng cụ của mình để làm gì.


Đã đồng ý. Không biết bạn của bạn muốn chụp gì có nghĩa là bạn sẽ muốn một loạt các tiêu cự. Và nếu nó vẫn nằm trong ngân sách, hãy thêm 50 f / 1.8.
drfrogsplat

0

Đối với tôi 50mm 1.8 là một cho trước.

Trên hết, tôi có một phạm vi thu phóng và không thực sự sử dụng chúng nhiều - có lẽ 18-135 là điểm khởi đầu tốt


0

Hãy để tôi đề nghị xem xét một cái gì đó ngoài ống kính canon. Vì giá là một điều đáng cân nhắc và đây là máy ảnh đầu tiên, bạn có thể có được ống kính thực sự tốt với mức giá tốt hơn so với khi bạn mua ống kính Canon. Nhận được nhiều hơn với ít hơn và sự khác biệt về chất lượng giữa một ống kính độc lập tốt và Canon không phải là lớn.

Tôi thực sự thích Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 như một ống kính đầu tiên tốt. Nó bao gồm phạm vi chính mà bạn muốn và đó là một ống kính vững chắc. Nếu anh ta chỉ mới bắt đầu, có lẽ anh ta sẽ thấy mình có thể làm hầu hết mọi thứ với ống kính này, trừ khi anh ta có sở thích chụp ảnh đặc biệt như công việc Chim hoặc Macro. Anh ta có thể không cần ống kính thứ 2 để đi, và anh ta sẽ tiêu ít tiền hơn nhiều so với việc anh ta mua ống kính Canon tương tự.

Như một ống kính thứ hai, phụ thuộc vào sự quan tâm của anh ấy. Nếu anh ta không chắc chắn, chỉ cần mua một cái và chụp ảnh cho đến khi anh ta nhận ra ống kính thứ hai của anh ta phải là gì, nhưng nếu anh ta quan tâm đến phong cảnh, tôi sẽ đưa anh ta tới Sigma 10-20 siêu rộng. Nếu sở thích của anh ấy là chụp những thứ nhỏ khi di chuyển ra xa, thì Canon 100-400 (rất ngon, nhưng bạn sẽ cần thứ gì đó giống như cho chim hoặc động vật hoang dã); hoặc một cái gì đó giống như Sigma 180 Macro nếu đó là sở thích của anh ấy.


Nhưng Sigma sẽ tự động lấy nét? Trên thân máy của Nikon, f / 5.6 là giới hạn để lấy nét đáng tin cậy; không chắc chắn về Canon.
Reid

-1

Canon 50mm 1.8 - bạn cần có một ống kính có nhiệt độ lớn để thực sự đánh giá cao 'cái nhìn' của nhiếp ảnh DSLR. 150 đô la Úc

Tamron 18-270 VC - Chất lượng tốt và cực kỳ linh hoạt. $ AU

Điều này sẽ dưới 500 GBP.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.