Đối với chụp ảnh ban đêm với nhiều khu vực không phơi sáng, tôi nên đi với iso cao và phơi sáng thấp, hay iso thấp và phơi sáng cao?

Tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về iso và trong một thời gian tôi đã đi với lý thuyết rằng iso thấp = ít nhiễu hơn, vì vậy tôi đã chụp ở iso 100 và sau đó điều chỉnh đèn pin và tăng độ phơi sáng khi ảnh đến ra quá tối Tôi sẽ nhận được ít tiếng ồn hơn với iso cao hơn và thời gian phơi sáng thấp hơn? Thật khó cho tôi để nói khi tôi không chụp cảnh thành phố vào ban đêm, tôi tạo ra những cảnh rất tối với các vật thể sáng. Các chu vi bên ngoài của ảnh của tôi hầu như luôn luôn màu đen. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đoán sau tất cả các nghiên cứu tôi vẫn không chắc chắn.

Tôi sẽ nói rằng nếu các cảnh của bạn đứng yên và bạn đang chụp từ chân máy tăng thời gian phơi sáng là cách để đi. Ngoài ra, nhiều máy ảnh gần đây làm rất tốt ở ISO cao hơn, thậm chí lên tới 1600 (tôi đang nghĩ đến cảm biến D5100) để bạn có thể tăng ISO khá nhiều điểm dừng và không bị ảnh hưởng. Kích thước nào bạn muốn xem ảnh?

Nếu cảnh tĩnh thì tôi có xu hướng thích sử dụng ISO thấp hơn và phơi sáng lâu hơn so với ISO cao hơn và thời gian phơi sáng ngắn hơn để làm những gì bạn mô tả. Bằng cách tăng thời gian phơi sáng và / hoặc lượng ánh sáng bạn đặt vào đối tượng, bạn tăng phần tín hiệu của tỷ lệ tín hiệu thành nhiễu (SNR) . Nếu thời gian phơi sáng tăng lên cũng tạo ra nhiều nhiễu hơn trong bóng tối, bạn luôn có thể xử lý vấn đề đó trong bài bằng cách điều chỉnh mức độ màu đen và / hoặc bóng sao cho mọi thứ tối hơn ngưỡng bạn chọn sẽ có màu đen đặc. Khi bạn tăng ISO để cho phép phơi sáng ngắn hơn hoặc ít chiếu sáng hơn, bạn sẽ giảm lượng tín hiệu trong SNR .

Tuy nhiên, cuối cùng, bạn sẽ đạt đến điểm giảm dần khi thời gian phơi sáng rất dài (giả sử là hơn 15 giây hoặc lâu hơn ở nhiệt độ phòng) sẽ làm tăng nhiệt độ của cảm biến lên điểm pixel nóng và độ nhiễu nói chung sẽ tăng. Vì các vấn đề này liên quan đến nhiệt độ cảm biến, nhiệt độ môi trường trong môi trường bạn đang chụp cũng đóng một phần. Bạn có thể phơi sáng lâu hơn trong môi trường mát mẻ hơn trong môi trường rất nóng trước khi nhiệt độ của cảm biến tăng lên cùng mức. Cho phép thời gian giữa các lần phơi sáng để cảm biến nguội đi cũng có tác dụng.

Không có thay thế cho một số ánh sáng tốt.

Nhiễu xảy ra khi các thiết bị điện tử trong máy ảnh của chúng tôi bị căng thẳng, vì vậy trừ khi bạn đẩy số lượng phơi sáng của bạn lên rất cao, bạn sẽ khó tạo ra tiếng ồn khi bạn giữ số ISO thấp.

Vì vậy, bạn sẽ nhận được ít nhiễu hơn với ISO cao hơn và thời gian phơi sáng thấp hơn?

KHÔNG, khi có 'tiếng ồn', bạn nên luôn dành ISO của mình lần cuối. Cảm biến máy ảnh của chúng tôi dễ bị căng thẳng hơn khi độ nhạy của chúng tăng (ISO cao hơn) và cảm biến sẽ khuếch đại ảnh hưởng của nhiễu.

Ngoài ra, nhiệt có tác động tiêu cực đến các cảm biến .. vì vậy, việc cất giữ máy ảnh ở nơi mát mẻ hoặc cho phép cảm biến hạ nhiệt sau khi sử dụng nhiều trước khi thử chụp ảnh khó hiểu đó ở đây có thể giúp ích .. ngay cả khi chỉ rất ít .

Nó phụ thuộc vào những gì bạn đang chụp. Ví dụ: nếu bạn đang chụp chân dung và người vẫn đứng yên, bạn nên sử dụng mức phơi sáng cao hơn (1/60 là đủ tốt) và iso thấp hơn. Theo tôi, đèn flash tích hợp làm cho ảnh rất sáng vì vậy tôi sẽ không giới thiệu cho bạn sử dụng đèn flash.

Ngoài ra, nếu bạn chụp ảnh thành phố bằng chân máy, hãy sử dụng iso 100 và phơi sáng khoảng 4-5 giây. tiếp xúc cao hơn: dòng ánh sáng từ xe hơi. tôi cũng thích hiệu ứng đó trên cảnh quan thành phố ...

Ngoài các khuyến nghị về việc giảm ISO và tăng phơi sáng cho cảnh quan thành phố, ảnh phong cảnh & ảnh trên bầu trời, tôi khuyên bạn nên sử dụng máy ảnh full-frame trên máy ảnh cảm biến crop , nói chung, cảm biến toàn khung hình có pixel lớn hơn cảm biến bị cắt * , do đó cung cấp cho bạn ít tiếng ồn hơn.

Ví dụ, Canon 7D (18 MP) có tiếng ồn lớn hơn nhiều so với Canon 5DmII (21.1 MP) vì Canon 7D có cảm biến nhỏ hơn và mặc dù có ít hơn 3,1 MP, cảm biến ở 7D nhỏ hơn 1,6 lần 5DmII và do đó có các pixel nhỏ hơn.

Công thức được hình thành bằng cách chia các pixel lớn (MP) cho kích thước cảm biến đường chéo (thường tính bằng milimét (mm)). Bạn không phải tự làm điều này, có rất nhiều trang web để trợ giúp [1] [2] [3].

Cần lưu ý rằng các cảm biến của cùng một công ty và có cùng kích thước cảm biến (ví dụ: máy ảnh full-frame của Canon so với máy ảnh full-frame của Canon) thường sẽ giảm tiếng ồn do bộ xử lý được nâng cấp (ví dụ Digic 4 so với Digic 5+ ). Ví dụ, 6D có độ nhiễu ít hơn 5DmII không phải do sự tăng kích thước .1 Cáchm về kích thước pixel (điều này thực sự không đủ để tạo ra sự khác biệt đáng chú ý) nhưng vì bộ xử lý Digic 5+ mới hơn giúp giảm nhiễu tốt hơn cảm biến Digic 4 cũ hơn.

Trong cùng một điều khoản, Canon 7D tạo ra tiếng ồn tương tự như Canon T2i ít tốn kém hơn do thực tế bộ xử lý và cảm biến là giống hệt nhau (cảm biến crop Digic 4 và 1.6x).

Rửa sạch và lặp lại cho Nikons.

Pixel pixel cho Canons [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Cá nhân tôi sở hữu 7D và mặc dù nó có hệ thống AF vượt trội hơn nhiều so với 6D, tôi chủ yếu chụp chân dung phong cảnh và studio, vì vậy tôi đang tìm mua một khung hình đầy đủ để giảm nhiễu. Điều đó không có nghĩa là 6D là một máy ảnh tốt hơn , nhưng vì giảm nhiễu và tầm nhìn rộng hơn là những gì tôi đang tìm kiếm, tôi đang xem xét việc di chuyển.

Ngoài ra: Nếu tôi có tiền, tôi sẽ mua 5DmIII trên 6D, để có cả bản nâng cấp ở cả AF và kích thước cảm biến so với 7D, nhưng tôi không đủ khả năng.

Pixel pixel cho Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Lưu ý làm thế nào D800 có số lượng MP lớn như vậy, kích thước pixel của nó thấp hơn so với các anh em toàn khung hình khác (D700 và D600)? Do đó, D800 sẽ có nhiều tiếng ồn hơn. Tuy nhiên, D800 không có bộ xử lý mới hơn, hệ thống AF tốt hơn, đủ các pixel có thể được ghép xuống để giảm tiếng ồn và có thể tạo ra hình ảnh sắc nét hơn, do đó, tính năng duy nhất của D700 có thể "tốt hơn" so với D800 sẽ là vật lý của nó pixel lớn hơn. Nghiên cứu các máy ảnh cho chính mình và quyết định các tính năng phù hợp với bạn.

Có rất nhiều yếu tố khác cần tính đến khi mua máy ảnh, nhưng kích thước pixel thấp hơn trực tiếp tương ứng với độ nhiễu cao hơn.

May mắn nhất!

* "nói chung, cảm biến toàn khung hình có pixel lớn hơn cảm biến bị cắt" - máy ảnh có số MP cao hơn sẽ giảm kích thước pixel so với cảm biến, vì vậy tôi sẽ nói đây là "quy tắc ngón tay cái", chứ không phải thực tế tuyệt đối. Do đó, đảm bảo tìm kiếm độ cao pixel của máy ảnh khi nghi ngờ, đặc biệt là khi so sánh các máy ảnh có cùng số lượng MP hoặc kích thước cảm biến.

** Tiếtm = micrometres

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http: //www.robsphzeriay.co.nz/crop-factor- nhược điểm-phụ lục-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM