Tại sao máy ảnh mirrorless chậm hơn nhiều so với máy ảnh DSLR?

Đây là phần tiếp theo của một câu hỏi trước đây mà tôi đã đưa ra liên quan đến một máy ảnh cụ thể (K-01) .

Tôi đã so sánh thời gian chu kỳ (hoặc lần quay với thời gian quay ở chế độ chụp một lần) của máy ảnh không gương lật với ống kính hoán đổi với máy ảnh DSLR truyền thống và tất cả chúng, ngay cả những máy cao cấp nhất (như Olympus OM-D EM-5 hoặc Panasonic GH3 ) chậm hơn so với các máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh.

Làm thế nào mà có thể? Các thiết bị điện tử phải giống nhau và chúng không có gánh nặng của một chiếc gương lên xuống giữa mỗi lần chụp. Tôi nghĩ rằng phải có một lý do kỹ thuật cho điều đó (có thể một số thời gian cpu sẽ cung cấp cho chế độ xem trực tiếp trước khi hình ảnh được mã hóa?), Bởi vì theo quan điểm thương mại, nó không có ý nghĩa.

Tôi đã thấy thời gian chu kỳ dưới tab hiệu suất trong các trang đánh giá về tài nguyên hình ảnh .

CSC trung bình có thời gian chu kỳ khoảng 0,7 ~ 1,2 giây, những người hàng đầu khoảng 0,5 giây. Máy ảnh DSLR trung bình có thời gian chu kỳ khoảng 0,4 giây và các flagship khoảng 0,25 giây.

— pháo đài
nguồn

Thời gian bắn để bắn bao gồm xem lại hình ảnh và thời gian ghi thẻ. Bạn có chắc chắn rằng những điều này là khác nhau đối với mirrorless và dSLR gần đây không? Có giai đoạn nào đáng tin cậy khi bạn không thể chụp ảnh không gương lật, bao gồm cả loạt máy ảnh 1 của Nikon không?

— Kaushik Ghose

Tôi hiểu rằng hầu hết nếu không phải tất cả sự khác biệt đáng kể là do tự động lấy nét.

— dpollitt

Câu trả lời:

Có hai điều chính tôi có thể nghĩ đến, thứ nhất là tự động lấy nét. Trên máy ảnh DSLR, gương phản chiếu ánh sáng vào cảm biến Lấy nét tự động lấy nét theo pha trong khi bạn đang tìm trong công cụ tìm chế độ xem. Mặc dù PDAF không chính xác như phát hiện dựa trên độ tương phản (có thể được thực hiện với cảm biến CMOS tiêu chuẩn) nhưng nó nhanh hơn nhiều. Vì mirrorless thiếu gương, họ thường sử dụng CDAF chậm hơn. Đây có lẽ là phần lớn của sự khác biệt.

Những suy nghĩ khác sẽ là màn trập. Nếu không có màn trập vật lý trên gương không gương cụ thể, nó sẽ phải sử dụng màn trập điện tử có thể mất nhiều thời gian hơn để xóa cảm biến CMOS trước khi phơi sáng, nhưng tôi cho rằng đây sẽ là một đóng góp đáng kể.

Kích thước cũng có thể là một yếu tố vì mirrorless có xu hướng nhỏ hơn, và do đó có ít chỗ hơn cho thiết bị điện tử. Thật khó để làm cho thiết bị điện tử nhỏ, nhanh và tiết kiệm điện, vì vậy họ có thể đã chọn cho thiết bị điện tử chậm hơn để giữ nhỏ và tiết kiệm pin. Các máy ảnh cũ hơn có tốc độ, nhưng chúng có thể đang xử lý hình ảnh bổ sung ngay bây giờ và độ phân giải cao hơn bây giờ cũng sẽ yêu cầu xử lý nhanh hơn.

Cập nhật: Thông tin bạn cung cấp về vụ nổ khiến tôi nghĩ rằng nó phải liên quan đến tốc độ truy cập CPU hoặc thẻ nhớ. Nếu vụ nổ nhanh, nhưng giữa các lần chụp thì chậm, điều đó có nghĩa đó là quá trình xử lý và lưu trữ hình ảnh thực tế là cổ chai. Nói chung, cụm bắn vào bộ đệm và sau đó hình ảnh được xử lý từ bộ đệm đó và sau đó được ghi vào thẻ nhớ. Nếu nổ nhanh, thì nó sẽ nhanh chóng vào bộ đệm, loại trừ các vấn đề về tiêu cự hoặc màn trập trên mô hình cụ thể đó. Điều duy nhất còn lại là quá trình xóa bộ đệm, và đó là xử lý và lưu trữ hình ảnh.

Điều khá điển hình là máy ảnh phải chờ xử lý và lưu trữ hình ảnh hoàn tất trước khi chuyển sang hình ảnh tiếp theo khi không bắn liên tiếp, do đó, điều này dường như cũng hỗ trợ cho giả định đó. Nếu các thẻ tương đương đang được sử dụng trong cả hai, đó sẽ là câu hỏi về tốc độ của giao diện thẻ thực tế trong máy ảnh và nếu có thể so sánh được thì CPU thực sự là tất cả những gì còn lại, ít nhất là những điều tôi có thể nghĩ tới.

— AJ Henderson
nguồn

Tôi nghi ngờ kích thước trong điện tử là một vấn đề. Bất kỳ máy ảnh DSLR nào từ năm 2005 đã có thời gian chu kỳ khoảng 0,3 giây; đưa ra cách thức Moore Law hoạt động một bộ xử lý hình ảnh nhanh tương đương sẽ nhỏ hơn khoảng 6 lần hiện nay. Về AF, tôi nghĩ sự chậm chạp này cũng xảy ra với các máy ảnh trong MF. Hầu hết mirrorless cũng có một màn trập cơ học (bạn có thể nghe thấy nó hoạt động). Cửa chớp điện tử thậm chí còn nhanh hơn, CMOS xóa trong khoảng 1/50 giây ... Ngoài ra, chế độ chụp khá nhanh (~ 6fps đối với CSC tiêu dùng), đó là điều duy nhất là bắn chậm. Đó phải là một điều khác mà chúng tôi không nghĩ về ...

— fortran

@fortran - hừm, ok. Vâng, đó là những suy nghĩ duy nhất của tôi. Tôi không có bất kỳ kinh nghiệm trực tiếp nào với họ, mặc dù tôi sẽ nói thêm rằng so với máy ảnh DSLR năm 2005 cũng yêu cầu giả sử rằng một) cpus xử lý hình ảnh theo kịp điều đó và b) họ không làm những việc khác mà họ không thể làm trước đây xử lý nhiều hơn, nhưng điểm MF loại trừ vấn đề AF và nếu nó có màn trập cơ học thì nó cũng loại trừ (cá nhân tôi chưa bao giờ sử dụng máy không gương, vì vậy tôi chỉ đưa ra giả thuyết về tất cả các khả năng tôi có thể nghĩ ra.) Tôi sẽ cập nhật câu trả lời của tôi dựa trên ý kiến của bạn. Ngoài ra, máy ảnh năm 2005 có cùng độ phân giải không?

— AJ Henderson

một lý do khác: nhiều máy ảnh DSLR (hầu hết, tất cả?) giữ cho cảm biến luôn nóng lên để có thời gian phản hồi nhanh nhất. Tất cả hoặc hầu hết các máy ảnh compact (và máy ảnh không gương lật là một phần nhỏ trong số đó) không làm điều đó để tiết kiệm pin. Vì việc làm nóng cảm biến có thể mất khá nhiều thời gian (giây trong những cái thực sự cũ, hàng chục giây ngay cả ngày nay ở những chiếc rẻ tiền) thời gian đó được thêm vào thời gian phản ứng của máy ảnh, làm bạn chậm lại.

— jwenting

@jwenting Đó là điều mà tôi chưa bao giờ nghe (hoặc nghĩ) về ... Tôi nghĩ các cảm biến "luôn sẵn sàng". Tôi sẽ tìm kiếm thêm một chút về chủ đề này.

— fortran

@jwenting - Giữ ấm cảm biến bằng cách nào đó khác với giữ cảm biến Bật? Đối với máy ảnh không gương lật, cảm biến sẽ bật gần như mọi lúc để cung cấp hình ảnh vào EVF hoặc màn hình xem trực tiếp. "Giữ ấm cảm biến" thực sự có nghĩa là gì?

— Esa Paulasto

Đây không phải là một câu trả lời, chỉ là một "bình luận" cho câu hỏi về thời gian chu kỳ bắn để bắn khi máy ảnh được đặt ở chế độ chụp một lần. Yêu cầu được đưa ra trong câu hỏi là ngay cả những máy DSLR chậm nhất cũng nhanh hơn máy ảnh không gương lật nhanh nhất ở chế độ chụp một lần này. Dưới đây là một số thời gian chu kỳ trong một danh sách để dễ so sánh, được đưa ra từ trang đánh giá được đề cập trong câu hỏi.

Camera hệ thống truyền thống

35mm: 
=====
Canon 1D X      0,23 s
Canon 5D m3     0,27 s
Nikon D700      0,31 s
Nikon D800      0,39 s
Canon 6D        0,52 s
Sony SLT-A99    0,56 s

APS-C:
======
Pentax K-5      0,26 s
Canon 100D      0,32 s
Canon 70D       0,33 s
Pentax K5-II    0,39 s
Sony SLT-A77    0,42 s
Pentax K-30     0,43 s
Sony SLT-A37    0,45 s
Canon 600D      0,46 s
Nikon D3200     0,50 s
Nikon D7100     0,53 s
Sony SLT-A58    0,55 s
Nikon D5100     0,77 s
Sigma SD1       0,78 s

Camera hệ thống không gương lật

35mm:
=====
Leica M9        0,66 s

Others:
=======
Panasonic G5    0,44 s
Olympus E-P5    0,46 s
Panasonic GH3   0,48 s
Olympus E-M5    0,51 s
Panasonic GX1   0,53 s
Olympus E-PM2   0,56 s
Sony NEX-7      0,65 s
Fuji X-Pro1     0,77 s
Sony NEX-3N     0,90 s
Sony NEX-5N     0,99 s
Samsung NX200   1,29 s
Samsung NX1000  1,31 s
Nikon J1        1,48 s
Canon EOS-M     2,02 s
Pentax K-01     2,24 s

Một wiki cộng đồng - miễn phí để chỉnh sửa và mở rộng.

— Esa Paulasto
nguồn

Chắc chắn có sự chồng chéo giữa CSC nhanh nhất và các mẫu DSLR chậm nhất ... Tôi sẽ thêm nhiều dữ liệu hơn và vẽ biểu đồ khi chúng ta có đủ.

— fortran

Canon EOS-M, Ouch! Tôi tự hỏi nếu đó là trước hoặc sau khi nâng cấp firmware gần đây. Nếu là sau, đôi ouch!

— dpollitt

Tôi đã mua một chiếc K-01 thậm chí còn tệ hơn ... Tôi đã phải bán nó sau 6 tháng sử dụng vì thất vọng! Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu nghiên cứu thời gian bắn để bắn, vì tôi nghĩ chúng thực sự quan trọng cho trải nghiệm thú vị.

— fortran

@dpollitt - EOS-M đã được thử nghiệm đầu tiên với phần sụn gốc và sau đó một lần nữa vào ngày 24 tháng 7 năm 2013 với phiên bản phần mềm 2.0.2. Nhưng có vẻ như họ chỉ chạy lại các bài kiểm tra về thời gian liên quan đến lấy nét tự động, đây thực sự là nơi cập nhật firmware được cho là sẽ mang lại sự cải thiện. Ấn tượng của tôi là họ đã không chạy lại các bài kiểm tra thời gian theo chu kỳ shot-to-shot.

— Esa Paulasto