Ống kính Canon nào người ta sẽ sử dụng để chụp ảnh đường phố giống Sartorialist?


12

Bạn có thể biết Scott Schuman và blog của mình ( The Sartorialist ). Bạn muốn giới thiệu loại ống kính nào (không đắt tiền) cho Canon 550D để đạt được hiệu ứng tương tự (về mặt DoF, v.v.)? Tôi là người mới nên tôi không chắc làm thế nào để diễn giải đúng thông tin EXIF ​​của những bức ảnh đó. Tôi đoán là, có thể đạt được hiệu ứng tương tự bằng cách sử dụng 85mm f / 1.8 .

PS: Ví dụ điển hình (chụp toàn thân)

Cập nhật: Cảm ơn các bạn về tất cả các câu trả lời, nó rõ ràng hơn nhiều đối với tôi ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ thử ống kính Canon 50mm f / 1.4.


Không phải là một câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi nhưng đáng chú ý ... Tôi cho rằng anh ta đang sử dụng đo sáng điểm. Tôi nói điều này bởi vì trong nhiều bức ảnh, bầu trời hoàn toàn bị thổi bay. Anh ta có thể đang sử dụng chế độ thủ công nhưng trong môi trường "đường phố" này, việc chuyển sang phát hiện và để đồng hồ máy ảnh cho các đối tượng sẽ dễ dàng hơn. chỉnh sửa: chỉ lưu ý dữ liệu EXIF ​​và anh ta không sử dụng đo sáng điểm :(
Neil

Câu trả lời:


13

Anh ta đang sử dụng máy ảnh full-frame với ống kính 85mm trên một số bức ảnh đó.

Vì vậy, về mặt APS-C (là của bạn), ống kính 50 hoặc 55mm sẽ cho bạn góc nhìn tương tự nếu bạn đi theo đường chính, nhưng tôi không chắc liệu Canon có tạo ra 55mm hay không, mặc dù chúng có xuất sắc Ống kính 50mm. Nếu bạn phóng to, một cái gì đó như Canon 24-70mm hoặc 18-135mm sẽ thêm một số phạm vi. Dù sao, đó là của tôi.

Chào mừng đến với trang web!


1
Ồ, vì vậy tôi đoán đây là nơi tỷ lệ 1.6 này xuất hiện. Tôi đã chơi với Canon 50mm f / 1.8 và trong khi thật tuyệt khi chụp ảnh chân dung (hoặc "nửa thân"), tôi không thể có được DoF nông mà tôi muốn khi chụp toàn thân. 50mm f / 1.4 sẽ tạo ra sự khác biệt? Tôi ổn với một thủ tướng.
Darius

Khẩu độ càng rộng, độ sâu trường ảnh càng nông. Tuy nhiên, độ sâu trường ảnh hưởng bởi kích thước cảm biến (cảm biến nhỏ hơn có độ sâu lớn hơn), do đó sẽ khó khăn hơn để đạt được độ sâu trường tương tự mà anh ta có được với máy ảnh full frame.
John Cavan

1
đúng, tuy nhiên, nhìn vào EXIF ​​anh ấy kiện f / 2 - f / 3.5 mà bạn có thể sao chép với 50 f / 1.4 vì cây trồng tương đương với khoảng 1,3 điểm dừng về DOF.
Matt Grum

10

Dựa trên dữ liệu EXIF, anh ta có xu hướng sử dụng Canon EOS 5D Mark II với ống kính EF85mm f / 1.2L II USM .

Vì bạn có cảm biến bị cắt , 50mm sẽ có khung tương tự. Để có được DOF và hiệu ứng bắt mắt chặt chẽ hơn, bạn sẽ muốn khẩu độ rộng nhất bạn có thể có, vì vậy:

  1. 50mm f / 1.2 L
  2. 50mm f / 1.4

Ngẫu nhiên, có một câu hỏi khác so sánh hai mô hình đó .


Ngoài ra, hãy nhớ rằng DOF sẽ không chặt chẽ như những gì anh ta có thể nhận được. Ví dụ: được đưa ra cùng một chế độ ngồi (chủ đề cách xa 10ft, chụp mở rộng):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Tất cả các số đến từ DOFMaster.com


Hmm ... theo trang web này, nếu tôi sử dụng 85mm f / 1.8, tôi sẽ nhận được Độ sâu của trường 0,28 ft (vì vậy nó nông hơn ví dụ 5k mk2 ở trên). Vì vậy, sự khác biệt sẽ là, sử dụng 85mm trên 550d sẽ cho kết quả rộng hơn? Nếu vậy, có lẽ đây là ống kính tôi nên bắt đầu thực hành (tôi nghĩ rằng viễn cảnh đó không quan trọng trong trường hợp đó)?
Darius

2
Không, 85mm trên 550 sẽ tạo ra một phối cảnh hẹp hơn, nó giống như một zoom 1.6x.
ớn lạnh42

1
Có vẻ hợp lý, yeah. Bạn chỉ cần lưu ý rằng để tạo khung cho bức ảnh giống nhau, bạn sẽ phải ở xa hơn một chút và khoảng cách thêm đó làm tăng độ sâu trường ảnh. Cuối cùng, bạn thực sự sẽ không đi sai với bất kỳ tùy chọn nào ở đây.
ớn lạnh42

6
Tôi không nghĩ Darius ở sau độ sâu trường ảnh nông, mà là sau sự cô lập chủ thể được cung cấp bởi hiệu ứng nhòe nền, điều này không hoàn toàn giống nhau! Khả năng làm mờ hậu cảnh của ống kính phụ thuộc chủ yếu vào khẩu độ vật lý của nó , trong khi độ sâu trường ảnh phụ thuộc vào số f. 85 / 1.2 có khẩu độ 71 mm, khó có thể sánh với bất kỳ ống kính nào ngắn hơn (50 mm f / 0.7 sẽ làm được). Vì vậy, anh ta có thể sử dụng cùng 85 / 1.2 từ khoảng cách lớn hơn, bằng máy ảnh full frame hoặc xử lý độ mờ nền của máy tinh tế là 50 mm.
Edgar Bonet

2
@edgar Rất đúng, nhưng nhiếp ảnh gia không thường xuyên chụp ảnh rộng với 85 f / 1.2 (anh ấy chụp ở khu vực f / 2 - f / 3) nên khẩu độ vật lý phù hợp hơn 40mm
Matt Grum

6

Âm thanh như bạn sau một độ sâu trường.

Bạn sẽ có thể đạt được hiệu ứng tương tự với Canon 50 vào khoảng f / 1.8, nhưng bạn cần phải chụp càng rộng càng tốt. Tôi cũng sẽ không ngạc nhiên nếu anh ta có một gương phản xạ hoặc lóe sáng để cân bằng ánh sáng ở một số trong số đó.

Những điều khác cần lưu ý khi cố gắng có được độ sâu trường ảnh nông đó là chụp với khẩu độ càng rộng càng tốt - Tôi thường lướt qua chế độ "Av" và nhận được số f-stop thấp (vì vậy 1.8 với ống kính một tiêu cự 50mm). Sau đó càng gần gũi về thể chất càng tốt.

Cuối cùng, nếu bạn lấy nét thủ công, sai về lấy nét trước đối tượng - cách độ sâu của trường hoạt động, bạn sẽ có được một khu vực (độ sâu) dường như được lấy nét, bằng cách đặt đối tượng ở nửa sau, nền phía sau sẽ xuất hiện để thậm chí mất tập trung hơn, như mong muốn. Tôi tin rằng đây là một kỹ thuật khác mà anh ấy đang sử dụng, rõ ràng khi bạn nhìn xuống mặt đất với phần mặt đất phía trước đối tượng tập trung hơn cả phía sau bàn chân của họ.

Nếu bạn vẫn không hài lòng, thì bạn có thể và một vệt mờ thực sự nhẹ nhàng trong hậu kỳ, mặc dù tôi luôn là một người hâm mộ cố gắng làm cho nó ngay trong máy ảnh, vì nó sẽ có cảm giác chân thực hơn với nó.


3
+1 quan sát tốt về điểm tập trung! Tôi không biết về kỹ thuật đó :)
MartinodF

0

Bất kỳ ống kính nào có khẩu độ tối đa lớn đều có thể giúp bạn cách ly đối tượng. 50 / 1.4 và 85 / 1.8 là những ống kính tuyệt vời cho tiền.


0

Không, 85mm trên máy ảnh full-frame là 85mm.

Đọc điều này về cảm biến toàn khung và crop.


1
đúng, tuyên bố chính xác là trường nhìn của ống kính 85mm trên máy ảnh 35mm tương đương với trường nhìn của ống kính 50mm trên máy ảnh 22mm nhưng hơi khó nghe!
Matt Grum
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.