Làm cách nào để đảm bảo tái tạo màu sắc tốt khi chụp ảnh với máy ảnh DSLR tầm trung?


13

Tôi là một nhiếp ảnh gia bình thường với máy ảnh APS-C (Pentax K-5) và một bộ ống kính phù hợp.

Có người hỏi tôi có thể chụp ảnh tranh sơn dầu của anh ấy cho một danh mục không. Đó là một công việc ưu tiên thấp đối với anh ta, anh ta chỉ thích có một cái gì đó để hiển thị cho người khác, không trình bày danh mục trong một bảo tàng.

Tuy nhiên, tôi tự hỏi liệu tôi có thể thực hiện tái tạo màu sắc phù hợp nếu tôi sử dụng thiết bị khá thấp này cho công việc này và có các hình ảnh được in trong sách bởi một dịch vụ in ấn chuyên nghiệp.

Tôi hiểu rằng tôi cần phải quan sát cụ thể các mục sau đây:

  • Ánh sáng tốt. Có lẽ rất nhiều đèn khu vực lớn, từ cả hai phía, lý tưởng từ cả bốn góc. Có lẽ tôi sẽ thuê những người cho công việc. Nếu tôi sử dụng nhiều đèn, tôi cũng phải đảm bảo rằng tất cả chúng đều có cùng màu và tôi làm mờ bất kỳ nguồn sáng nào khác.

  • Một biểu đồ màu mà tôi cần chụp ảnh như một mẫu trực tiếp trước đối tượng được chiếu sáng, làm tài liệu tham khảo cho quá trình xử lý sau này. Tôi giả sử điều này cũng bao gồm sự cân bằng trắng.

  • Chụp ảnh ở định dạng RAW.

Tôi quan tâm đến việc tái tạo màu sắc chính xác. Tôi phải làm gì để tất cả các màu được thể hiện chính xác trong bản in cuối cùng?

Nói cách khác: Tôi không muốn sửa đổi các hình ảnh được chụp "một cách nghệ thuật", tôi muốn chúng được tái tạo hoàn hảo. Tôi tin rằng có một sự khác biệt và đó là lý do tại sao các bài viết liên quan về hiệu chuẩn không trả lời đủ câu hỏi của tôi.

* Cập nhật ngày 4 tháng 11 năm 2013 *

Ban đầu tôi không thể hiện mối quan tâm của mình với màu sắc đủ tốt, vì vậy đây là:

Tôi thỉnh thoảng đọc được rằng máy ảnh DSLR sẽ gặp rắc rối với một số màu nhất định, ví dụ như chuyển màu đỏ thành tông màu tím.

Bây giờ tôi tin rằng điều này là do chuyển đổi JPEG bên trong máy ảnh và không phải là điểm yếu của chính cảm biến. Tôi hiểu rằng nhiều máy ảnh kỹ thuật số cố gắng "làm đẹp" hình ảnh khi phát triển chúng từ RAW sang JPEG và đây có lẽ là lý do cho những lỗi tông màu này.

Tuy nhiên, nếu vấn đề màu này là một phần của chuyển đổi RAW-JPEG, thì tôi tự hỏi liệu điều tương tự sẽ không xảy ra nếu tôi sử dụng trình chuyển đổi RAW trên máy tính của mình?

Đó là lý do tại sao không tin tưởng bộ chuyển đổi RAW và tại sao tôi tự hỏi liệu biểu đồ màu có phải là giải pháp an toàn nhất không.

Tuy nhiên, tất cả các đề xuất cho đến nay đều cho rằng tôi chỉ có thể dựa vào trình chuyển đổi RAW và cân bằng trắng - không cần biểu đồ màu.

Ngoài ra, như có những bài viết liên quan khác được chỉ ra, tôi muốn làm rõ rằng tôi không có một màn hình được hiệu chỉnh và tôi không nghĩ rằng tôi nên cần một cái. Tôi muốn chuyển hình ảnh chưa sửa đổi từ máy ảnh sang máy in. Nhiệm vụ duy nhất tôi sử dụng máy tính là chỉ ra điểm trắng thông qua thẻ màu xám và vì thế tôi không cần màn hình hiệu chỉnh. (Và vâng, tôi đã hiệu chỉnh màn hình của mình, nhưng đó là một màn hình giá rẻ thậm chí không thể hiển thị phạm vi độ sáng hoàn chỉnh, vì vậy dù sao tôi cũng không tin tưởng nó).

* Cập nhật ngày 19 tháng 12 năm 2013 *

Đây là một điều khác mà tôi luôn mong muốn bằng cách nào đó tìm thấy và cuối cùng đã gặp phải bằng cách đọc thêm về nhiệt độ màu: Chỉ số kết xuất màu (CRI) .

Có những nguồn sáng có CRI khá thấp, chẳng hạn như đèn LED, rõ ràng (xem http://lowel.com/edu/color_tem Nhiệt_and_Vndering_demystified.html , đặc biệt là So sánh đèn huỳnh quang CRI cao & thấp ).

Nó cho thấy rằng CRI thấp sẽ không nhận được tất cả các màu được ghi lại bằng cảm biến của máy ảnh một cách chính xác. Và rằng cân bằng trắng đơn giản không thể khắc phục điều đó bởi vì nó không thể biết được phần nào của quang phổ cần hiệu chỉnh - cân bằng trắng hoạt động ở quy mô rộng hơn và đơn giản hơn nhiều.

Điều này có nghĩa là tôi không chỉ cần một nguồn sáng đồng đều mà còn có CRI cao. Một số câu trả lời ở đây đã chỉ ra bằng cách sử dụng đèn "tốt" (tuy nhiên chỉ có R Hall rất đặc biệt về nó), vì vậy có vẻ như đây là một yếu tố quan trọng thực sự để có được đèn "đúng" cho việc này. Chưa hết, một người nào đó ở Calumet khuyên nên sử dụng đèn LED cho công việc repro của tôi - điều đó hơi khó hiểu.

Mặc dù bạn có thể lập luận rằng bất kỳ nguồn sáng nào tôi có thể sử dụng (bao gồm đèn pin máy ảnh thông thường) sẽ cung cấp ánh sáng với CRI cao, nhưng những biến chứng lý thuyết này ảnh hưởng đến độ chính xác màu sắc khiến tôi phải viết câu hỏi này. Mặc dù ban đầu tôi không thể diễn tả được những vấn đề mà tôi mong đợi, đây cuối cùng là một ví dụ có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của màu sắc, ngay cả khi nó lành tính trong thiết lập mà tôi sẽ chọn. Nhưng tôi muốn biết điều đó tốt hơn là chỉ nhận được câu trả lời "đừng lo lắng, nó sẽ hoạt động". Có lẽ tôi nên hỏi "Yếu tố nào có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của màu".




Tôi nghĩ rằng vấn đề cụ thể ở đây là cá trích đỏ; câu hỏi về cơ bản là làm thế nào để có được sự tái tạo màu chính xác với các tệp kỹ thuật số được gửi đến một dịch vụ in ấn chuyên nghiệp nói chung.
Vui lòng đọc hồ sơ

@Itai, như tôi đã đề cập trong bài đăng của mình, tôi đã đọc bài bạn chỉ ra và tôi cũng giải thích lý do tại sao tôi không phải là một bản sao, tức là vì tôi có một câu hỏi về độ chính xác màu mà câu hỏi khác không nói đến.
Thomas Tempelmann

2
@ThomasTempelmann Nó không thực sự quan trọng; cách tiếp cận về cơ bản là giống nhau. Bạn có thể bỏ qua màn hình của mình nhưng quy trình quản lý coverall olor không thay đổi. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự không quan tâm lắm, bạn có thể cho rằng đầu ra sRGB và aRGB từ máy ảnh của bạn đủ gần. (Đó là cơ bản những gì các câu trả lời cho đến nay đã nói.) Nếu bạn làm cẩn thận, mặc dù, lặn vào câu hỏi khác.
Vui lòng đọc hồ sơ

Câu trả lời:


4

Với bản cập nhật của bạn, tôi sẽ cung cấp màu sắc đó với nhiếp ảnh kỹ thuật số cũng là một vấn đề của toán học vì nó đang được chiếu sáng thích hợp và cân bằng trắng khi thực sự chụp ảnh. Máy ảnh của bạn cảm nhận được ánh sáng, tách ánh sáng đó thành các bộ sưu tập riêng biệt được lọc thành các phạm vi bước sóng nhất định (đỏ, xanh lục và xanh lam). Tùy thuộc vào máy ảnh chính xác, phạm vi bước sóng có thể trùng nhau một chút. Số lượng chồng lấp có thể ảnh hưởng đến việc tái tạo màu trực tiếp từ máy ảnh, tuy nhiên đó không phải là kết thúc của việc chụp ảnh kỹ thuật số.

Hội trường R đề nghị rằng máy ảnh không nhìn thấy giống như con người. Tôi sẽ không đồng ý cho hầu hết các phần. Máy ảnh cảm nhận ánh sáng theo ba dải bước sóng riêng biệt, rất giống con người cảm nhận màu sắc trong ba dải bước sóng riêng biệt. Sự khác biệt chính giữa tầm nhìn của con người và tầm nhìn của camera là thực tế là mắt người có một yếu tố cảm nhận thứ tư: hình que, có khả năng cảm nhận độ chói với độ chính xác đáng kinh ngạc ở mật độ cực cao. Mắt người cũng cảm nhận được màu đỏ tươi, thay vì màu đỏ, nhờ vào đường cong nhạy cảm gấp đôi cho hình nón "đỏ", thay đổi công thức mà bộ não của chúng ta sử dụng để diễn giải dữ liệu mà nó nhận được từ mắt, nhưng chỉ một chút. Nói chung, máy tính có thể xử lý màu từ máy ảnh theo cách tương tự như bộ não của chúng ta xử lý màu từ mắt ... thông qua mặt phẳng trục kép: Blue / Yellow và Magenta / Green (độ chói sau đó có hiệu quả là trục z xuyên qua tâm của mặt phẳng màu này). Các giá trị pixel màu đỏ, xanh lục và xanh lam rời rạc thường được dịch thành các thành phần Luminance, A * và B * trong cái mà chúng ta gọi là Lmột không gian b * (một mô hình màu gần giống với cách hoạt động của thị giác con người.) Khi ở trong không gian Lab, chúng ta có thể dễ dàng điều chỉnh cân bằng trắng / màu, ánh xạ lại các màu khác biệt và điều chỉnh toàn bộ ma trận "màu" để tạo ra chính xác loại kết quả chúng tôi muốn. Đối với hầu hết các phần, sự phức tạp này được ẩn giấu khỏi bạn nhiếp ảnh gia bởi các lớp mã máy tính tiên tiến và được trình bày cho bạn dưới dạng giao diện đơn giản ... có thể là thanh trượt cho nhiệt độ màu và thanh trượt cho tông màu hoặc một loạt các đường cong RGB hoặc thậm chí đơn giản hơn ... một cấu hình máy ảnh mà bạn có thể chỉ cần chọn để áp dụng đúng bộ đường cong và các cài đặt khác để sửa lỗi cho biến dạng và tương tự.

Khi bạn có một hình ảnh RAW trên máy tính có khả năng xử lý RAW, việc tái tạo màu sắc thực sự phụ thuộc vào bạn. Màu sắc thực sự được tái tạo thông qua các thuật toán toán học áp dụng các đường cong tông màu RGB và các điều chỉnh điểm trắng và sự thay đổi âm lượng cho dữ liệu cảm biến RAW được nội suy. Bạn có thể điều chỉnh các đường cong tông màu đó theo ý thích của mình, trực tiếp nếu bạn có phần mềm hoặc gián tiếp bằng cách sử dụng cấu hình màu. Với một số lược tả màu cơ bản, sử dụng biểu đồ X-Rite ColorChecker và chiếu sáng đã biết với một điểm trắng đã biết sẽ được tái sử dụng để chiếu sáng các bức tranh bạn chụp sau này, bạn có thể tạo một cấu hình màu tùy chỉnh để tái tạo chính xác màu của tranh.

Một bộ chuyển đổi RAW chỉ đơn giản là một điểm khởi đầu. Cuối cùng, họ không đưa ra điều gì xảy ra với các giá trị pixel màu đỏ, xanh lục và xanh lam trong các tệp .CR2 hoặc .NEF của bạn ... bạn làm. Bạn có thể chỉnh màu thủ công với các đường cong màu RGB hoặc bạn có thể tạo màu tùy chỉnh, máy ảnh và cấu hình ống kính để trích xuất lượng màu tối đa và độ chính xác chi tiết bạn muốn từ nhiếp ảnh của mình. Khi bạn hiệu chỉnh phần mềm của mình, nó sẽ đủ dễ dàng để chỉ cần nhập, thay đổi kích thước và in mà không thực sự hiệu chỉnh màn hình của bạn.

Cá nhân, tôi thực sự khuyên bạn nên hiệu chỉnh màn hình của mình vì đó thực sự là nơi đầu tiên bạn thực sự XEM tác phẩm của mình và cũng là nơi đầu tiên bạn có thể xác định bất kỳ sự khác biệt lớn nào về màu sắc so với chính bức tranh gốc. Bạn chắc chắn có thể bỏ qua bước đó và chỉ đơn giản là in ... nhưng bạn có thể đốt cháy một số lượng lớn các tài liệu in (không phải là miễn phí) trước khi bạn thực sự chỉnh sửa màu hoàn toàn. Do đó, điều khá quan trọng là duy trì quy trình làm việc chính xác, được sửa để quản lý xử lý hình ảnh chính xác màu ... hiệu chỉnh màn hình của bạn sẽ giúp bạn tiết kiệm một số tiền trong thời gian dài. (Để lưu ý, khi tôi đã hiệu chỉnh đúng màn hình của mình, bao thanh toán trong ánh sáng xung quanh cục bộ, tôi có thể nâng một bản in lên màn hình của mình dưới ánh sáng đó và kết quả rất giống nhau.


Tôi sẽ tạm thời đặt nó ở đây, nhưng nó sẽ được thêm vào một câu hỏi hỏi rõ ràng về cấu hình màu, điều này phụ thuộc vào sự chiếu sáng thích hợp. Nếu bạn đang thực hiện công việc chụp ảnh phụ thuộc vào việc duy trì quy trình làm việc chính xác về màu sắc, điều đầu tiên bạn sẽ làm là chiếu sáng cảnh với ánh sáng đúng loại. Khi cảnh của bạn được chiếu sáng đúng cách, sau đó bạn sẽ cần tạo một cấu hình, cho đèn chiếu sáng đó và lưu nó vào máy trạm của bạn để sử dụng trong khi xử lý các ảnh trong tương lai được tạo ra dưới cùng một đèn chiếu chính xác đó.

Vì vậy, đầu tiên, chiếu sáng cảnh của bạn. Bạn đã đúng, CFL trung bình và thậm chí còn hơn thế, đèn LED trung bình, không tạo ra phân phối công suất quang phổ chất lượng để chiếu sáng đầy đủ và chính xác cảnh của bạn. Bóng đèn CFL tốt hơn đèn LED ngày nay, tuy nhiên chúng vẫn có xu hướng tập trung màu ở dải này hay dải khác, mà không cung cấp phân bố quang phổ rộng sẽ đảm bảo rằng tất cả các bước sóng ánh sáng chiếu sáng cảnh của bạn. Tại sao điều quan trọng là bạn chiếu sáng cảnh của mình với tất cả các bước sóng ánh sáng nhìn thấy được? Hình ảnh này cho thấy SPD của các nguồn sáng khác nhau, bao gồm cả ánh sáng ban ngày:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nếu bạn so sánh SPD của đèn natri áp suất thấp (loại đèn thường được sử dụng để chiếu sáng đường cao tốc của chúng tôi) với đèn ban ngày, bạn có thể thấy vấn đề. Natri áp suất thấp là phát xạ dải hẹp, chỉ phát ra ánh sáng màu cam cường độ cao. Nó thiếu phần lớn phần còn lại của quang phổ nhìn thấy được. Đèn thủy ngân không tốt hơn nhiều, mặc dù chúng phát ra ánh sáng trong các gai trên một phổ rộng hơn.

Vấn đề với SPD "nhọn" là bạn nhận được rất nhiều bước sóng nhất định, và littler hoặc không có hầu hết các bước sóng. Vì nhiếp ảnh dựa trên ánh sáng phản xạ, để chụp chính xác tất cả màu sắc và chi tiết trong một vật thể (như bức tranh), điều quan trọng là phải đảm bảo rằng đèn chiếu sáng được sử dụng để chiếu sáng cảnh của bạn là quang phổ rộng, một trong đó cung cấp SPD đó là ít gai và đồng đều hơn, trên toàn bộ phạm vi bước sóng khả kiến. Không có bóng đèn nhân tạo nào cung cấp cường độ màu rộng như ánh sáng ban ngày, tuy nhiên, bóng đèn CRI cao tốt sẽ tạo ra một SPD cân bằng hơn với cường độ cao hơn trên toàn phổ, và thường là một vài gai, xung quanh màu vàng cam và xanh lam. Đối với quy trình làm việc chính xác về màu sắc, CRI từ 98 trở lên là lý tưởng và tốt nhất là một công suất khá cao để đảm bảo bạn có thể sử dụng ISO thấp và tốc độ màn trập cao.

Một khi bạn có một đèn chiếu sáng phổ rộng thích hợp, bạn sẽ cần phải thực hiện một số hiệu chỉnh màu. Hiệu chỉnh màu sắc thực sự khá dễ dàng hiện nay khi sử dụng một cái gì đó như thẻ ColorChecker và phần mềm đồng hành (bạn có thể lấy những thứ này từ X-Rite ). Tất cả những gì thực sự cần thiết là đặt một thẻ ColorChecker tuân thủ tiêu chuẩn dưới đèn chiếu sáng của bạn và chụp ảnh nó. Sau khi chụp ảnh, bạn nhập hình ảnh của ColorChecker vào phần mềm hiệu chỉnh đồng hành và tạo hồ sơ. Cấu hình như vậy có thể được sử dụng trong nhiều phần mềm (như Adobe Lightroom) để thực hiện nhập và chuyển đổi RAW chính xác màu.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Khi tạo cấu hình màu bằng thẻ ColorChecker, tốt nhất là bạn có thể nhìn thấy cùng một thẻ đó, thậm chí giữ nó bên cạnh màn hình với bản sao được chụp có thể nhìn thấy trên màn hình (đảm bảo khu vực máy trạm của bạn được chiếu sáng bởi cùng CRI cao ánh sáng). Bạn có thể so sánh trực quan và đối chiếu màu sắc của thẻ với màu sắc trên màn hình. Bất kỳ sự khác biệt đáng kể thường sẽ nhảy ra ở bạn. Nếu bạn thấy bất kỳ sự khác biệt nào, bạn có tùy chọn điều chỉnh thủ công các đường cong tông màu để hiệu chỉnh hoặc thử lại với một bộ ảnh riêng. Để thực hiện kiểm tra màu theo cách này, bạn sẽ cần một màn hình được hiệu chỉnh đúng. Bạn không nhất thiết cần một màn hình cấp chuyên nghiệp cao cấp để làm điều này, tuy nhiên bạn sẽ cần ít nhất một màn hình 8 bit (thay vì màn hình 5 hoặc 6 bit, có xu hướng rẻ nhất,

Khi bạn đã sử dụng thẻ ColorChecker để lập hồ sơ công việc của mình, phần còn lại sẽ chủ yếu là "tự động". Khi bạn nhập hình ảnh RAW, hãy áp dụng cấu hình tùy chỉnh. Nếu bạn cần thực hiện bất kỳ điều chỉnh tông màu và phơi sáng cơ bản nào (tức là khôi phục các điểm nổi bật), hãy làm như vậy. Nếu bạn sử dụng một công cụ như Lightroom, một khi bạn thực hiện các chỉnh sửa cơ bản của mình, bạn có thể lưu chúng dưới dạng cài đặt sẵn của người dùng và chỉ cần áp dụng cài đặt sẵn đó khi nhập vào toàn bộ số lượng lớn ảnh của bạn cho mỗi bức tranh bạn phải chụp. Sau khi nhập, bạn có thể chọn và từ chối, sau đó xuất số lượng lớn các lựa chọn của bạn sang TIFF để xử lý thêm .... hoặc chỉ cần in từng ảnh của bạn trực tiếp từ Lightroom. Sau khi định hình màu, quy trình làm việc của bạn nên được giảm xuống thành một thủ tục "nhập, chọn, in" rất đơn giản (mà tôi thu thập được, là những gì bạn đang tìm kiếm.)


Cập nhật câu trả lời của tôi với bối cảnh để so sánh giữa tầm nhìn của con người và máy ảnh.
Hội trường R

Tôi đã hiệu chỉnh màn hình của mình (một loại rẻ tiền thậm chí không bao phủ toàn bộ phạm vi độ sáng!), Nhưng tôi vẫn cho rằng điều này là vô ích trong công việc repro vì tôi thậm chí không nhớ màu sắc khi tôi xử lý hậu kỳ trên đó, vì vậy tôi không thể "điều chỉnh" chúng khi tôi không thể biết màu sắc trong bản gốc là gì. Và tại nơi tôi thực hiện công việc repro, tôi chỉ có một chiếc MacBook Pro bên mình, và màn hình của nó thậm chí còn tệ hơn màn hình Dell tôi sử dụng ở nhà, do đó, thậm chí so sánh một bức tranh có lẽ không chính xác lắm.
Thomas Tempelmann

BTW, tôi đánh giá cao nỗ lực của bạn viết bài trả lời dài này. Tuy nhiên, nó quá chung chung đối với tôi. Tôi đã thêm phần "CRI" mới vào câu hỏi của mình. Nếu bạn có thể nhận xét về điều đó, nó sẽ rất tuyệt. Tôi nhận ra rằng tôi tiếp tục kéo theo điều này nhưng với tư cách là một kỹ sư, tôi thích các giải pháp chính xác và cho đến nay tất cả chỉ là "ồ, chỉ cần hiệu chỉnh màn hình của bạn, tin tưởng vào trình chuyển đổi RAW và không có gì có thể sai" như câu trả lời. Tôi thích hiểu nó, không chỉ làm theo lời khuyên một cách mù quáng.
Thomas Tempelmann

@ThomasTempelmann: Sau đó, bạn có thể được phục vụ tốt hơn bằng các câu hỏi rõ ràng hơn. Tôi có thể chỉnh sửa điều này, nhưng tôi nghĩ rằng bạn có thể nhận được câu trả lời rõ ràng và chính xác hơn về bạn đã hỏi một cách rõ ràng về chỉ CRI cho đèn chiếu sáng, và cách bạn có thể đảm bảo cấu hình chính xác màu của cảnh, v.v. Bạn có thể tiếp tục mở rộng câu hỏi của mình vô thời hạn, nhưng sau đó toàn bộ chủ đề này cuối cùng sẽ mất đi sự liên quan.
jrista

Công cụ kiểm tra màu sắc có thể không cung cấp quản lý màu chính xác cho tranh. 24 màu được chọn để thể hiện màu sắc và sắc tố của cảnh, và thực hiện công việc "ok" trên các màu đó. Nhưng đã được chứng minh là tạo ra kết quả không chính xác cho các loại sắc tố khác như những chất màu trong tranh. Roy Burns đã làm việc về vấn đề này trong nhiều năm. Đây là một liên kết đến một số thông tin cơ bản cũ hơn có thể cung cấp một viễn cảnh tốt hơn: art-si.org/PDFs/TechnicalReportNGAPrint.pdf
R Hall

4

Từ kinh nghiệm của tôi, tái tạo màu chính xác xuất phát từ việc lấy nó ngay trong máy ảnh.

Đây là cách tôi sẽ tiếp cận kịch bản:

  1. Cài đặt máy ảnh đúng cách - Sử dụng ống kính giúp giảm thiểu hiện tượng mờ và các biến dạng không mong muốn khác. Hãy chắc chắn rằng nó có độ dài tiêu cự có nghĩa là bạn không ở khoảng cách gần với khung vẽ. Chụp ở định dạng RAW sẽ giúp bạn linh hoạt tối đa khi xử lý hậu kỳ, đặc biệt là với Cân bằng trắng (sẽ có hiệu ứng gõ để tái tạo màu sắc).
  2. Sử dụng chân máy - Kết hợp với nhả cửa trập từ xa, điều này sẽ giảm thiểu rung máy, dẫn đến hình ảnh sắc nét hơn.
  3. Ánh sáng phù hợp - Cách bạn tiếp cận điều này tùy thuộc vào bạn, nhưng ngay cả ánh sáng cũng sẽ giúp cải thiện hình ảnh.
  4. Có được độ phơi sáng ngay trong máy ảnh - Bạn càng có thể có độ phơi sáng "hoàn hảo", bạn càng phải làm việc ít hơn để xử lý hậu kỳ. Theo kinh nghiệm của tôi, việc tiếp xúc càng gần đúng, tái tạo màu càng chính xác.
  5. Xử lý hậu kỳ - Dù muốn hay không, chụp ở định dạng RAW đòi hỏi một số hình thức xử lý. Vì bạn muốn hình ảnh của mình chính xác về màu sắc, bạn sẽ cần hiệu chỉnh màn hình của mình để có thể tự tin rằng hình ảnh cuối cùng bạn cung cấp cho máy in sẽ chính xác. Bạn sẽ muốn / cần hỏi máy in của bạn định dạng hình ảnh anh ấy muốn (JPG / PNG - Tôi muốn đề xuất PNG vì đây là định dạng không mất dữ liệu), không gian màu nào (sRGB / AdobeRGB - tôi hiểu rằng sRGB sẽ cung cấp bạn nhất quán hơn bất kể bạn phân phối nó qua internet hay qua phương tiện in), tỷ lệ khung hình (điều này phụ thuộc vào định dạng bạn đang in - 10x8 / 4x6 / 5x7, v.v.). Về cơ bản, tôi không nghĩ rằng một công ty in sẽ chấp nhận hình ảnh RAW ngay từ máy ảnh của bạn và bằng cách đưa ra một hình ảnh hoàn chỉnh mà bạn đang nói "

Dường như cách tái tạo màu chính xác thông thường dựa vào bộ chuyển đổi RAW để ánh xạ màu vào không gian chuẩn được hiểu bởi phương tiện đầu ra (ở đây: máy in). Nhưng đó có thực sự là kỹ thuật tốt nhất và duy nhất để sinh sản? Tôi chỉ nói rằng: Tôi không tin tưởng những bộ chuyển đổi RAW này sẽ làm tốt nhất công việc này. Hay tôi nên? . phần mềm chuyển đổi RAW nào không thể tính đến?

Tại sao bạn không tin tưởng bộ chuyển đổi RAW? Các công cụ như Lightroom được các chuyên gia trên toàn thế giới sử dụng và khi được sử dụng cùng với phần mềm như Photoshop, dẫn đến hình ảnh bạn nhìn thấy hàng ngày trực tuyến, trên tạp chí và trong quảng cáo. Các chương trình này có các thuật toán tinh vi sẽ cho phép bạn sửa chữa cho bất kỳ lỗi nào trong máy ảnh hoặc ống kính của bạn. Bạn có thể sửa cân bằng trắng, các mức màu riêng lẻ, độ phơi sáng ...

Cuối cùng, bạn sẽ không muốn sửa đổi cảm biến trên máy ảnh của mình, vì vậy bạn sẽ cần đảm bảo bạn quản lý các biến để đến gần nhất có thể với bản gốc. Cho dù bạn làm điều này để chuẩn bị cho việc chụp ảnh hay xử lý hậu kỳ là tùy thuộc vào bạn; mặc dù tôi muốn giới thiệu cả hai để đảm bảo hình ảnh chất lượng tốt nhất.

Đối với những gì nó có giá trị, tôi có một chiếc Pentax K-5 II và không có thông tin gì về khả năng chụp màu chính xác.

Bên cạnh đó, đừng gạt bỏ những câu trả lời khác. Bằng cách có các màn hình được hiệu chỉnh và sự hiểu biết về Cân bằng trắng và phơi sáng, bạn có thể cải thiện các kỹ năng chụp ảnh của mình và biết khi nào nên phơi / tắt nghệ thuật một cách nghệ thuật.


Chào mừng bạn đến với Nhiếp ảnh trên StackExchange. Câu trả lời chính xác. Tôi cũng nói thêm rằng các công cụ RAW, đặc biệt nếu bạn sử dụng những công cụ do nhà sản xuất máy ảnh cung cấp, thực hiện những việc tương tự như những gì máy ảnh làm, nó chỉ cho phép bạn thực hiện công việc tốt hơn những gì máy ảnh sẽ làm. Cuối cùng, hình ảnh sẽ luôn được áp dụng xử lý hình ảnh, hoạt động với RAW chỉ cho phép bạn kiểm soát việc xử lý hình ảnh được áp dụng.
AJ Henderson

Cảm ơn, nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết các câu trả lời đều là bản tóm tắt, tức là chúng đã được trả lời trong các bài đăng được liên kết (cộng với, phần quan trọng bạn nên đề cập về ánh sáng là nó cần phải có cùng màu!). Mặc dù, lặp đi lặp lại chúng cũng không thể làm tổn thương. Tuy nhiên, tôi không thấy lý do tại sao một màn hình được hiệu chỉnh là cần thiết nếu hình ảnh được chụp bằng máy ảnh và sau đó được xử lý bởi bộ chuyển đổi RAW và sau đó được đưa đến máy in cần bất kỳ phản hồi (có thể kém) nào trên màn hình. Rốt cuộc, không phải màu sắc đã được hiệu chỉnh bằng chuyển đổi RAW và những màu này được máy in sử dụng?
Thomas Tempelmann

@ThomasTempelmann Khi bạn chụp ở định dạng RAW, bạn phải chuyển đổi tệp đó thành JPG / PNG. Một phần của quá trình đó là thiết lập Cân bằng trắng. Nếu màn hình của bạn có khả năng đại diện kém, làm sao bạn biết rằng bạn hoặc máy tính đang cài đặt WB đúng cách?
Aiden G

Aiden, đó là quan điểm của tôi - Tôi sử dụng thẻ màu hoặc màu xám làm tham chiếu, và sau đó tôi nói với máy tính rằng nên sử dụng thẻ đó cho cân bằng trắng - ngay cả khi màn hình xấu của tôi không được hiệu chỉnh, nó vẫn được điều chỉnh chính xác với tham chiếu Thẻ. Đó là điểm mấu chốt của câu hỏi này. Tôi không tin tưởng các công cụ của mình (máy tính, cảm biến máy ảnh), đó là lý do tại sao tôi muốn biết những gì tôi có thể tin tưởng thay vào đó để có được màu sắc phù hợp.
Thomas Tempelmann

@AidenG, xem cập nhật của tôi về CRI. Đó là những gì tôi đã nghĩ: Có những trường hợp (mặc dù, không thể xảy ra khi tôi sử dụng các nguồn sáng "tốt") trong đó cân bằng trắng đơn giản KHÔNG cố định màu sắc. Ngoài ra, bộ chuyển đổi RAW sẽ không biết rằng nó sẽ phải điều chỉnh từng vùng quang phổ nhất định để điều chỉnh nguồn sáng xấu như vậy. Đó là những gì tôi có nghĩa là không "tin tưởng" nó. Tôi có nghĩa là tôi có thể cần kiểm soát nhiều hơn những gì các cài đặt trước RAW có thể làm. Do đó, gợi ý của tôi về biểu đồ màu có thể sẽ xử lý các lỗi CRI thấp như vậy. Nhưng đó là vấn đề lý thuyết, không thực tế, tôi thừa nhận.
Thomas Tempelmann

2

Đây là vấn đề với việc chụp ảnh: Máy ảnh là thiết bị RGB không nhìn thấy cách con người nhìn. Vì vậy, sẽ có vấn đề phù hợp với màu sắc trong một bức tranh, bởi vì một chiếc máy ảnh được định hình bằng cách sử dụng mục tiêu như trình kiểm tra màu, chính xác nhất là về các sắc tố và màu sắc đó ... trong trình kiểm tra màu.

Có một hiện tượng khoa học gọi là điều kiện Luther-Ives mà tôi đang đề cập khi tôi nói máy ảnh và con người không thấy giống nhau. Điều mà điều kiện nổi tiếng này mô tả là các điều kiện mà các thiết bị RGB phải đáp ứng để trông giống như con người. Khi điều kiện Luther-Ives được thỏa mãn, một chiếc máy ảnh sẽ nhìn thấy màu sắc giống như con người. Có nghĩa là độ nhạy quang phổ của cảm biến RGB giống như thị giác của con người. Khi điều đó xảy ra, (điều đó không bao giờ xảy ra) thì máy ảnh sẽ không yêu cầu xử lý màu nhiều như vậy. Một ví dụ về điều này, không có bộ lọc đặc biệt và lớp phủ máy ảnh ngày nay sẽ nhìn thấy ánh sáng hồng ngoại. Do đó, lý do cho hồ sơ ICC và quản lý màu sắc.

Vì vậy, bây giờ đến phần thú vị. Nếu bạn phải có được bản sao tốt, thì bạn cần tạo mục tiêu từ các sắc tố được sử dụng trong bức tranh. Nếu bạn không, rất có thể có một số màu tái tạo sai hoặc thậm chí giống với các màu khác trong bức tranh,

Phần khác của câu đố đó là ánh sáng. Ánh sáng là màu sắc, vì vậy ánh sáng với nhiệt độ màu không đổi và ánh sáng studio chất lượng tốt là điều cần thiết. Vì vậy, ít nhất là Paul C, ánh sáng Pro hoặc Einstein cao cấp của Buff với temp màu có thể điều chỉnh.

Vẽ mục tiêu của bạn ở cùng định dạng với ColorChecker và nếu có thể được cung cấp cho bảng màu bạn chụp, cùng một vị trí và màu sắc được trộn từ các màu sơn trong tranh của bạn. Đo lường rằng sử dụng phổ để lấy giá trị tham chiếu cho mục tiêu của bạn. một ColorMunki sẽ hoạt động cho việc này nếu giá rẻ của bạn, nếu không thì là i1Pro2)

Đặt đèn của bạn thành 5000K và bắn mục tiêu đã tạo của bạn. Sử dụng hình ảnh đó làm đầu vào cho phần mềm định hình máy ảnh của bạn và chọn tệp tham chiếu bạn đã tạo bằng phổ. Bây giờ bạn có một hồ sơ cho máy ảnh của bạn sẽ giúp bạn càng gần càng tốt mà không mất nhiều thời gian và tiền bạc.

Nếu những điều trên là quá mức cho quá trình của bạn và bạn đang tìm kiếm OK, hãy sử dụng hệ thống hộ chiếu kiểm tra màu và bạn có thể nhận được kết quả khá tốt đến không tồi, tùy thuộc vào bức tranh và sắc tố.


Tôi có thể thuê một thiết bị hiệu chuẩn màu i1 từ Calumet (nơi tôi cũng sẽ nhận được đèn). Tôi đã sử dụng ColorMunki trước đây, nhưng phần mềm của nó chỉ hoạt động với màn hình và máy in, cả hai đều có thể điều khiển. Làm thế nào tôi có thể sử dụng nó trên một bức tranh đã có màu sắc riêng của nó? Tôi đoán tôi cần phần mềm khác với những gì đi kèm với thiết bị. Tôi đoán sau đó tôi sẽ cung cấp cho phần mềm hình ảnh của tôi từ máy ảnh và cho nó nhìn thấy một số màu nhất định trên bức tranh để nó có thể khớp với chúng. Không thực tế lắm với những bức tranh đã hoàn thành, mặc dù.
Thomas Tempelmann

Như tôi đã đề cập, tạo Bộ kiểm tra màu với các sắc tố được sử dụng trong bức tranh. Có nhiều cách để khám phá các sắc tố đó, Nếu bạn không biết chúng. Yêu cầu nghệ sĩ thường làm việc ... trừ khi họ chết. ;)
Hội trường R

@ThomasTempelmann: Nhận xét của bạn ở trên có lẽ cũng đảm bảo đó là câu hỏi của riêng bạn. Hãy ghi nhớ, hiệu chỉnh một thiết bị nhằm mục đích hiệu chỉnh thiết bị đó và chỉ riêng thiết bị đó. Bạn không cần phải suy nghĩ về việc hiệu chỉnh tất cả các thiết bị với nhau, chỉ cần hiệu chỉnh từng thiết bị một cách độc lập. Sau khi được hiệu chỉnh, ICM xử lý việc duy trì màu chính xác trong suốt quy trình làm việc của bạn. Khi nói đến in, bạn thực sự hiệu chỉnh máy in + mực + giấy (và, nếu bạn muốn thực sự có kỹ thuật, + ánh sáng xem.) Bạn thường có thể tìm thấy cấu hình màu làm sẵn cho các nhãn hiệu giấy cho máy in chính (ví dụ Epson ).
jrista

@RHall, vấn đề đó với việc kết hợp các sắc tố chính xác nghe có vẻ hợp lý. Không phải đó cũng là hiệu ứng "thất bại siêu hình" mà tôi đã đề cập trước đó sao? Ngoài ra, làm thế nào để bạn đề nghị tôi làm một trình kiểm tra màu từ các bức tranh hiện có? Tôi không thể xác định chính xác màu sắc trong một bức tranh chính xác để gây bệnh - đơn giản là nó không thực tế. Và tôi không thể vẽ một bức tranh mới vì màu sơn không còn nữa.
Thomas Tempelmann

@ThomasTempelmann Điều gì đang tạo ra kết hợp siêu dữ liệu. Đó là những gì quản lý màu sắc tốt. Sự thất bại của metameric chiếu sáng xảy ra sau khi một trận đấu được thực hiện dưới một đèn chiếu sáng. Vì vậy, nếu bạn không thể đo được bức tranh và có được độ phản xạ quang phổ, và xác định từ chúng những sắc tố nào được sử dụng, hoặc nghiên cứu chúng với nghệ sĩ, thì bạn sẽ đạt được mức độ thành công mà quá trình tốt nhất của bạn có thể tạo ra. Bạn có thể phải chỉnh màu trong nhiều giờ để có được hình ảnh cuối cùng trông đủ giống như bức tranh để bán quy trình. Tất cả đi xuống đồi từ trường hợp tốt nhất.
Hội trường R

1

Đừng lo lắng về độ chính xác của màu sắc. Màu sắc có thể sẽ hơi bị tắt, nhưng vấn đề sẽ gần như vô hình.

Vấn đề lớn nhất là cân bằng trắng, như đã thấy trong các bài viết được tham khảo. Một khi bạn đối xử với điều này một cách chính xác, bạn đang ở bên an toàn. Điều này có nghĩa là màu ánh sáng phải đồng nhất, nghĩa là không trộn lẫn ánh sáng huỳnh quang gần như đủ với đèn flash bổ sung.

Biểu đồ màu là điểm rất tốt, nhưng vì lý do hơi khác nhau. Nhận một cái, được sử dụng rộng rãi và đặt nó bên dưới / bên cạnh bức tranh và tạo ra ảnh, vì vậy bạn sẽ có cả hai hình ảnh trên đó và sau đó cắt phần cần thiết. Các phần mềm chuyển đổi thô dự kiến ​​sẽ làm công việc rất tốt. Ngoài ra, bạn có thể sẽ tạo ra hình ảnh trong một số biến thể không gian màu RGB, trong khi để in, nó sẽ được chuyển đổi thành CMYK (nhưng đây không phải là doanh nghiệp của bạn).

Nhưng có bức ảnh với biểu đồ màu, những người ở công ty in có tham chiếu chính xác, vì vậy họ có thể thiết lập mọi thứ đúng cách. Chúng có tất cả các máy đo màu và công cụ chuyên nghiệp, vì vậy ngay cả khi hình ảnh RGB của bạn không hoàn hảo, vẫn ổn: "Tôi muốn màu sắc phù hợp với biểu đồ màu này" và họ có thể đạt được điều đó như là một phần của quá trình in.


-1 Đây không phải là một câu trả lời hợp lý. Khi OP hỏi "Làm thế nào để tôi đảm bảo X?", Câu trả lời đúng không phải là "Đừng lo lắng về X." Chắc chắn có những câu hỏi khi ai đó có thể quá quan tâm đến điều gì đó thực sự không quan trọng, nhưng tái tạo màu chính xác trong bối cảnh chụp ảnh / in ấn không phải là một trong số đó.
Caleb

1
Tôi, tuy nhiên, nghĩ rằng câu trả lời này thực sự có ích. Anh ấy xác nhận việc sử dụng biểu đồ di chuyển màu sẽ hữu ích như thế nào và tôi không phải lo lắng quá nhiều về những gì tôi nghĩ tôi phải lo lắng. Về cơ bản, anh ấy hiểu rằng tôi không chắc chắn và tôi cần lời khuyên. Việc toàn bộ câu hỏi này của tôi có lẽ quá mơ hồ là một vấn đề khác. Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ rằng lời khuyên của anh ấy bị tắt, thì vui lòng thêm câu trả lời của riêng bạn, vì tôi không có kinh nghiệm để quyết định lời khuyên của anh ấy thực sự tốt như thế nào.
Thomas Tempelmann

0

Tôi đã nói chuyện với một người viết phần mềm liên quan đến quản lý màu sắc và hiểu chính xác những lo lắng của tôi.

Tóm lại, ông đề nghị:

Phần quan trọng nhất là sử dụng thẻ màu xám chất lượng cao. Những cái rẻ hơn có thể bị thất bại siêu âm chiếu sáng , tức là chúng không trung tính lý tưởng với ánh sáng mà chúng phản chiếu.

Nếu tôi dự định thực hiện các bản in đơn (đắt tiền), một biểu đồ màu cũng có thể được sử dụng, sau đó tôi cũng sẽ cung cấp cho máy in, cho phép anh ta hiệu chỉnh máy móc của mình. Mặc dù, với mục đích được mô tả ở trên của tôi, điều này là quá mức cần thiết và sự phát triển RAW phải đủ miễn là tôi giữ cho điểm trắng (được xác định bằng cách sử dụng thẻ màu xám) được điều chỉnh đúng.


Thất bại siêu sáng không phải là một yếu tố trong việc điều chỉnh cân bằng trung tính trong máy ảnh, hoặc các bức tranh phù hợp. Định nghĩa đề cập đến nguyên nhân là sự thay đổi ánh sáng khiến hai mẫu khác nhau khớp với nhau dưới một ánh sáng khác nhau dưới ánh sáng khác. Lý do cho điều đó là tạo nên các thẻ. Nếu cả hai đều có cùng phổ phản xạ, chúng sẽ khớp với bất kỳ ánh sáng nào. Vấn đề là bạn không chụp thẻ mà là một bức tranh. Rất nhiều sắc tố trong một bức tranh, không có sắc tố nào phù hợp với thẻ màu xám.
Hội trường R

@RHall, được thôi, nhưng CRI thì sao, hãy xem câu hỏi cập nhật của tôi. Tôi vẫn không tin rằng một cân bằng trắng đơn giản có thể khắc phục tất cả các loại không chính xác về màu sắc, và những gì tôi vừa tìm hiểu về CRI hỗ trợ điều đó. Tất nhiên, như bạn đã chỉ ra, một nguồn sáng tốt sẽ không gây ra vấn đề này. Tôi chỉ muốn nhận được một số xác nhận về những phát hiện của tôi.
Thomas Tempelmann

Cân bằng trắng được kiểm soát tốt chỉ là một yếu tố, không phải là "yếu tố" như tôi đã đề cập ánh sáng là màu sắc. Vì vậy, phải được kiểm soát trước khi định hình. Nhiều lần tôi ghé thăm một studio và nhận thấy đèn của chúng thậm chí không được đặt ở cùng nhiệt độ màu. Vì vậy, tôi đã không nói cân bằng trắng tốt là giải pháp của bạn, Không phải vậy.
Hội trường R
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.