Sự lựa chọn ống kính đơn, đa năng tốt cho 7D, để đi bộ trên dãy núi Himalaya là gì?

Tôi sẽ trekking ở Nepal Himalaya trong 3 tuần vào tháng 12, trong nhiều điều kiện khác nhau, nhưng chủ yếu là lạnh (-5 ° C đến -30 ° c), trong và khô, ở độ cao lên tới 6000m.

Tôi đang cố gắng đi du lịch nhẹ nên muốn lấy đồ dùng tối thiểu; Nếu tôi có thể bám vào một ống kính duy nhất, đó sẽ là lý tưởng. Tôi chủ yếu chụp phong cảnh, nhưng tôi hy vọng sẽ thực hiện một số động vật hoang dã và chân dung trong khi tôi cũng ở ngoài đó. Bạn sẽ chụp ống kính nào?

Về ngân sách, tôi không hội tụ quá mức, mặc dù nếu tôi có thể giữ nó dưới $ 1500 (£ 1000) thì sẽ tốt.

chỉnh sửa : cảm ơn vì câu trả lời cho đến nay, tôi đã đọc hết tất cả và kiểm tra thông số kỹ thuật, nhưng tôi vẫn thấy mình bị thu hút về phía 24-105mm f / 4L (có thể với 50mm f / 1.4 đẹp và nhẹ ánh sáng), hoặc có thể là 24-70mm f / 2.8L. Bất kỳ suy nghĩ về các tùy chọn này?

17-55 / 2.8 nên đủ cho cả phong cảnh và chân dung; động vật hoang dã khó khăn hơn một chút, vì 55mm trên một vụ mùa vẫn còn hơi ngắn. Vì trọng lượng luôn là mối quan tâm trong khi trekking, tôi sẽ khuyên dùng 70-200 / 4 IS hoặc 135L.

Chỉnh sửa : Chỉ để trả lời câu hỏi của bạn về 24-105 hoặc 24-70, cả hai đều là các tùy chọn tuyệt vời trên máy ảnh full-frame, nhưng độ dài tiêu cự là loại "không có ở đây cũng không có". 24mm trên thân máy cắt cho bạn một FOV tương đương 38mm, không rộng lắm. Nếu bạn có thể sống với điều đó, thì 24-105 là một ống kính du lịch tuyệt vời để mang theo. 24-70 nặng hơn nhiều và tôi sẽ không đề xuất vì một trong những cân nhắc chính của bạn là cân nặng.

Tôi đã sử dụng 24-105 trên 50D trong khoảng một năm và nó phục vụ tốt cho tôi, nhưng tôi thường không chụp phong cảnh rộng hơn 35mm nên nó tạo ra rất ít sự khác biệt đối với tôi. Đây là điều cần lưu ý.

Đối với APS-C, Tamron 18-270 cung cấp một phạm vi độ dài tiêu cự tuyệt vời. Nó cũng có sự ổn định (Tamron gọi nó là 'VC')

Tôi sở hữu nó, rất hạnh phúc với nó. IQ không tốt bằng 17-50 f / 2.8 nhưng bạn không thể đánh bại tính linh hoạt. Tôi đã sử dụng nó như một ống kính chính trong kỳ nghỉ 4 tuần, và rất hài lòng với nó.

Nó hơi chậm, vì vậy nó hoạt động tốt nhất khi có nhiều ánh sáng (nghĩ rằng 7D có ISO tốt hơn 405D của tôi). Ngoài ra, cơ chế thu phóng hơi lỏng lẻo, ngoại trừ ở giữa nơi chật. Bạn cần phải sử dụng khóa thu phóng để ngăn chặn nó trượt ra ngoài.

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ muốn một ống kính góc khá rộng, bởi vì ngay cả khi bạn không thể phóng to xa hơn, bạn luôn có thể cắt. Tôi cũng muốn có một ống kính kín thời tiết, vì điều kiện hơi điên rồ.

Điều đó nói rằng, tôi nghiêng về 24-70 f / 2.8 L hoặc 17-40 f / 4 L

24-70 là một zoom tầm trung tuyệt vời và thời tiết kín, nhưng đó là một con quái thú (950g).

Chủ yếu là vì lựa chọn đầu tiên của tôi sẽ là Canon EF 17-40 f / 4.0 L USM .

• Độ dài tiêu cự rõ ràng trên 7D là 27 Hay64mm, rất phù hợp cho phong cảnh hoặc chân dung.
• Thời tiết kín (miễn là bạn sử dụng Bộ lọc UV, dù sao bạn cũng có thể muốn ở độ cao)
• trọng lượng nhẹ (ống kính L nhẹ nhất ở mức 475g)
• Giá tốt tại amazon

Ngoài ra, nếu bạn muốn chụp ống kính thứ hai, tôi sẽ đề xuất Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM , cũng được niêm phong thời tiết và ở mức 760g không quá nặng cho một ống kính tele.

Về 24-70mm là ống kính đa năng trên APS-C.

24mm cung cấp cho bạn trường nhìn tương đương 38mm trên toàn khung hình. Về mặt cảnh quan địa phương của tôi, điều này mang lại cho tôi một cái gì đó như thế này:

Mặt khác, ống kính 18mm hoặc 17mm sẽ cho phép bạn chụp cái này (tương đương 28mm):

24-70mm f / 2.8L là một ống kính rất tốt và tôi rất có thể khuyên dùng nó như một ống kính đi bộ cho máy ảnh full-frame. Loại tiêu cự nào bạn bỏ lỡ nhiều hơn tùy thuộc vào phong cách của bạn. Nếu bạn thực sự thích chân dung, động vật hoang dã và phong cảnh gọn gàng, bạn có thể ổn với phạm vi này, mặc dù nó có thể không hoạt động tốt để chụp những gì chung quanh bạn, vì có thể khó phù hợp với những thứ bạn gần gũi .

Một điều có thể hữu ích là xem ảnh từ khu vực mà bạn thích, ví dụ như trên Flickr và kiểm tra độ dài tiêu cự được sử dụng.

Tôi sẽ cho rằng bạn không muốn mất khả năng bắn rộng, vì sẽ thật đáng tiếc nếu bạn muốn chụp một cái gì đó như trại hoặc bạn bè của bạn trên đỉnh mà không phải đi 70 mét.

Sau đó, về cơ bản, bạn có hai tùy chọn cho giải pháp một ống kính:

• bạn có thể đi với zoom phạm vi tiêu chuẩn, trong đó tốt nhất có lẽ là Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS đã đề cập
• hoặc bạn có thể có được một ống kính siêu zoom như Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS , cho phép bạn chụp ảnh chặt chẽ các đỉnh núi, yak xa, v.v. Ưu điểm này sẽ khiến bạn mất chất lượng hình ảnh và khẩu độ tối đa, vì ở đó không có siêu tia f / 2.8.

Sự lựa chọn là tùy thuộc vào bạn.

Một chút của một cuộc gọi khó khăn ở đây. Phong cảnh thường cần ống kính rộng hơn và động vật hoang dã thường cần ống kính tele. Chân dung có thể hoạt động ở cả hai đầu của quang phổ, thực sự. Nếu bạn không muốn phải đến rất gần động vật hoang dã, một ống kính tele sẽ là lý tưởng.

Tùy chọn ống kính đơn + Mở rộng hoặc hai ống kính

Một ống kính có thể thực hiện công việc là ống kính Canon EF 70-200mm f / 4.0 L IS USM . Đây là một trong những ống kính phổ biến hơn của Canon và có giá khoảng $ 1300, nằm trong phạm vi giá của bạn. Nó có một khoản giảm giá ngay bây giờ đưa nó xuống khoảng 1200 đô la. Kết hợp với Canon Extender 1,4x, bạn có thể mở rộng phạm vi tiêu cự của nó lên 98-280mm. Điều đó sẽ mang lại chi phí lên tới khoảng $ 1700- $ 1800. Bạn sẽ thiếu ở đầu rộng, nhưng phong cảnh tele có thể tuyệt đẹp và độc đáo (và thường thú vị hơn) so với các đối tác góc rộng của chúng.

Nếu bạn đi theo lộ trình Extender 70-200 + 1,4x, bạn cũng có thể muốn mang theo một ống kính một tiêu cự góc rộng. Ống kính Canon EF 28mm f / 2.8 có giá siêu rẻ ở mức 200 - 250 đô la, sắc nét ở mức f / 4 và trọng lượng siêu nhẹ. Bạn hầu như không nhận thấy (nếu thậm chí) nhận thấy nó kết hợp với 70-200mm. Canon EF 50mm f / 1.8 thậm chí còn rẻ hơn và nhẹ hơn, ở mức 99 USD.

Nếu bạn không phiền khi mua ống kính EF-S (ống kính lấy nét ngắn chỉ hoạt động trên thân máy Canon APS-C, không phải thân máy APS-H hoặc Full-Frame), thì có một lựa chọn khác có thể giúp bạn làm tốt . Ống kính Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS là ống kính khá có giá $ 500- $ 600. Nó có phạm vi zoom 11x từ 18mm đến 200mm, nhưng nó không tương thích với bất kỳ bộ mở rộng nào (do tiêu cự ngắn), do đó bạn sẽ không thể mở rộng đến 280mm với bộ mở rộng 1,4x. Độ dài tiêu cự tele 200mm không tệ cho chụp ảnh động vật hoang dã, nhưng sẽ không thực sự khiến bạn gần gũi. Với chi phí siêu rẻ của ống kính này, bạn cũng có thể muốn lấy Canon EF 300mm f / 4.0 L IS USMống kính chính cho động vật hoang dã làm việc nếu bạn nghĩ rằng bạn cần nó. Nó có giá khoảng 1200 đô la, làm cho tổng chi phí của cả hai ống kính khoảng 1700 - 1800 đô la, gần với phạm vi giá của bạn. Ống kính 300mm là một ống kính tuyệt vời với chất lượng và quang học TUYỆT VỜI, lý tưởng cho chụp ảnh động vật hoang dã.

Ống kính đơn, làm mọi thứ tùy chọn

Có một vài ống kính duy nhất sẽ thực hiện công việc. Chúng có giá khá cao, nhiều hơn số tiền bạn muốn chi tiêu, ở mức 2400 đô la. Hai ống kính là ống kính Canon "Do-Mọi thứ" 28-300mm f / 3.5-5.6 và Sigma "Bigma" 50-500mm f / 4.5-6.3ống kính. Cả hai ống kính này đều có phạm vi zoom rất dài và khá lớn và nặng để làm điều đó. Canon bao gồm 10,7x và Bigma bao gồm zoom 10 lần. Cả hai sẽ làm việc cho phong cảnh, chân dung và động vật hoang dã. Bigma có tầm với tốt hơn, và sẽ tốt hơn cho động vật hoang dã và đặc biệt là chụp ảnh chim. Về mặt quang học, hai ống kính này khá bằng nhau, mặc dù tôi nghĩ Bigma mềm hơn một chút. Cả hai ống kính đều cung cấp tính năng ổn định hình ảnh, giúp bù đắp khẩu độ chặt hơn một chút, cho phép chúng được sử dụng bằng tay trong nhiều tình huống hơn so với trước đây.

Câu trả lời phụ thuộc vào loại ảnh bạn đang muốn chụp, và phong cách chụp và cách tiếp cận sáng tạo của bạn là gì.

Nếu bạn thích những bức ảnh rộng, rộng, tôi sẽ đề xuất một cái gì đó rộng hơn 24mm, đặc biệt là trên 7D. Tôi sẽ nói rằng 17-40 f / 4 sẽ phục vụ bạn rất tốt.

Nếu bạn nghiêng về mặt phóng sự ảnh, 35 f / 1.4 hoặc 50 f / 1.4.

Xem xét liệu trọng lượng của ống kính có vấn đề. Nếu mỗi 100g không tạo ra sự khác biệt, 17-40 f / 4 và 70-200 f / 4 là một sự kết hợp rất tốt. Nếu bạn đã chi tiền để đến đó, hãy tự hỏi liệu dùng hai ống kính có phải là lựa chọn khả thi hay không.

Tôi đã sử dụng Canon 28-135 USM trên 400D làm ống kính tiêu chuẩn của mình và để đi du lịch trong khoảng 3 năm. Tôi đã nhận được Sigma 10-20 HSM vì tôi đã bỏ lỡ một phạm vi rộng hơn trên nó nhưng cuối cùng tôi hiếm khi sử dụng nó.

Sự thật là nếu bạn thực sự chỉ muốn mang một ống kính trên máy ảnh và không có cái nào trong túi, thì cho dù bạn chọn gì, sẽ có một số thứ bạn không thể làm. Nhưng nó không thực sự quan trọng. Bất cứ điều gì bạn mang theo, bạn sẽ chụp những bức ảnh phù hợp với nó và chúng sẽ rất tuyệt vời. Canon 28-135 khá rẻ, nhưng bạn có thể mua nó 24-105mm L nghe có vẻ như là một lựa chọn tốt hơn vì nó có thể trở nên chặt chẽ hơn trên núi.

Superzoom có ​​thể hấp dẫn nhưng IQ sẽ gây thất vọng và bạn có thể tốt hơn khi cắt ảnh 105mm từ ống kính L.

Dưới đây là ví dụ về ảnh phong cảnh (28mm) so với phạm vi tele cho động vật hoang dã (135mm) với Canon 28-135mm.