So sánh phạm vi động giữa máy ảnh DSLR, DSLR và ngắm & chụp là gì?

Tôi hơi tò mò về mức độ khác nhau của dải động trong mỗi loại máy ảnh.

Tôi biết DR của mắt người cao. Nhưng, DR khác nhau như thế nào trong máy ảnh DSLR, DSLR và P & S? Hay nó gần giống nhau?

— tomm89
nguồn

photo.stackexchange.com/questions/1050/iêu

— Karel

Như Karel đã chỉ ra, đây là một bản sao của một câu hỏi trước đó. Không có sự phản đối quan trọng, tôi sẽ đóng chủ đề này thành một bản sao hoặc hợp nhất nó với chủ đề được liên kết bởi Karel, vì cả hai đều trùng lặp theo đúng nghĩa đen.

— jrista

Tôi không nghĩ đó là một bản sao. Câu hỏi khác hỏi về DR nói chung; câu hỏi này đặc biệt để so sánh giữa phim DSLR, DSLR và P & S kỹ thuật số.

— Reid

@Reid: Tôi nghĩ sự khác biệt là tối thiểu. Tôi cũng nghĩ rằng sẽ rất tốt nếu có một chủ đề cho các câu hỏi DR, thay vì trả lời riêng mỗi khi câu hỏi được đưa ra. Kỹ thuật số liên quan đến phim, mắt người, màn hình máy tính, v.v ... đều được hỏi trong câu hỏi ban đầu. Điều đó cũng bao gồm điều này.

— jrista

@Reid Cả hai đang so sánh Phim & Mắt người với kỹ thuật số?

— Rowland Shaw

Câu trả lời:

Có, cảm biến của bạn càng lớn và bạn càng có thể thu được nhiều ánh sáng thì dải động của bạn càng cao. Để đặt một số số cho nó:

Giai đoạn một P65 (cảm biến 54mm) 13 EVs
Canon 5D (cảm biến 35mm) 11.1 EVs
Canon Powershot G9 (cảm biến 6 mm) 10.1 Evs

Nguồn: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

Phim thường được trích dẫn là 7EV mặc dù nó không được đo giống như dữ liệu DXO-Mark nên không thể so sánh trực tiếp.

— Matt Grum
nguồn

Tôi có một chút cảnh giác về tính chính xác của DXO-Mark. Nó cho biết Canon 450D của tôi có dải động trị giá 10,8 EVs. Tôi biết thực tế là chắc chắn KHÔNG phải là trường hợp. Với ETTR và một số điều chỉnh thủ công rất tỉ mỉ về khẩu độ, màn trập và ISO, tôi có thể CÓ THỂ nhận được 9 điểm dừng trong phạm vi động trong thế giới thực, nhưng thông thường tôi nhận được khoảng 7-8 điểm dừng. Đôi khi tôi nghĩ những phép đo khoa học này đánh lừa những người mua tiềm năng, vì hiệu suất trong thế giới thực trong một bức ảnh được quan sát bằng mắt người hiếm khi tiếp cận những gì có thể đo lường một cách khoa học bằng các thuật toán và thiết bị không phải của con người.

— jrista

Nói chung, photosite càng lớn, phạm vi động càng cao.

Vì vậy, do máy ảnh DSLR thường có cảm biến lớn hơn P & S, chúng thường có dải động cao hơn.

Máy ảnh DSLR hơi khác một chút, ở chỗ loại phim chỉ định phạm vi động chứ không phải máy ảnh.

Mắt người có khoảng 24 f-stop phạm vi động, trong khi phạm vi của máy ảnh là khoảng 5-9 điểm dừng.

— Alan
nguồn

+1, cộng một! Cuối cùng! Ai đó đã đưa ra một ước tính thực tế hợp lý cho phạm vi động của máy ảnh. Máy ảnh DSLR trung bình có khoảng 5-9 điểm dừng hiệu năng trong thế giới thực. : D

— jrista

Mắt người có nhiều điểm dừng chỉ sau khi bao gồm việc điều chỉnh kích thước đồng tử ("khẩu độ") và "xử lý" thần kinh khác. (Trong bất kỳ cảnh cụ thể nào, nó không quá 7 điểm dừng [rất đại khái], như bạn có thể xác nhận bằng cách xem xét mức độ không thể phân biệt của các chi tiết của khu vực bóng mờ khi bạn ở dưới ánh sáng mặt trời.) Đó không phải là so sánh hợp lệ trừ khi bạn muốn để xem toàn bộ gam màu phơi sáng có sẵn trong máy ảnh, gần 24 điểm dừng (hoặc lớn hơn, tùy thuộc vào mức độ nhiễu bạn có thể chịu được).

— whuber

@jrista Tôi vẫn là một người mới với xử lý kỹ thuật số và vì vậy đừng giả vờ nói chuyện với bất kỳ cơ quan nào, nhưng tôi đã chú ý đến phạm vi EV được tìm thấy trong các tệp RAW của tôi, hiện tôi có vài nghìn. Phạm vi phụ thuộc mạnh mẽ vào đối tượng và ánh sáng. Trong một số trường hợp với ánh sáng đồng đều, các đối tượng có độ tương phản thấp và ống kính tele chỉ có 4-5 điểm dừng, nhưng trong những trường hợp khác - đặc biệt là các phong cảnh tiếp xúc không làm nổi bật các điểm nổi bật trên bầu trời và mây - thường có phạm vi chỉ hơn 10 EV có thể được mang ra. (EOS 550.)

— whuber