Các ống kính tilt-shift hoạt động tốt như thế nào đối với ảnh thiên nhiên / phong cảnh?

10

Tôi đang ở trong thị trường cho ít nhất một ống kính một tiêu cự góc rộng. Tôi đã tập trung hầu hết tìm kiếm của mình vào các ống kính một tiêu cự 50mm và 24mm của Canon, Zeiss và Sigma. Băng qua những con đường khác với một con đường nghiên cứu khác về máy ảnh và nhiếp ảnh khổ lớn, tôi bắt đầu nhìn vào ống kính tilt-shift. Tôi đã xem xét hai ống kính Canon TS-E, 17mm và 24mm. Khái niệm về độ nghiêng, dịch chuyển và xoay là tuyệt vời, và các hiệu ứng lấy nét, điều chỉnh và phối cảnh có thể có với ống kính TS, ít nhất là trên giấy, chỉ đơn giản là tuyệt vời.

Chi phí của một ống kính như vậy là khá cao ... cao hơn bất kỳ ống kính nào tôi đã mua cho đến nay ít nhất 500 đô la, đứng đầu về giá bán lẻ 2000 đô la cho giống Canon. Câu hỏi của tôi là, bạn đã sử dụng một ống kính tilt-shift? Nếu vậy, những thương hiệu và mô hình ống kính bạn đã sử dụng? chúng có đáng giá không? Họ có thực sự cung cấp các khả năng tuyệt vời được ghi nhận trong các đánh giá sau đây?

Cảm ơn nhiều!

lens equipment-recommendation tilt-shift

— jrista
nguồn

7

Hình tôi sẽ theo dõi nhận xét của mình bằng một câu trả lời thực tế vì tôi có ý kiến trái ngược với Matt :) Tôi sở hữu 3 ống kính thay đổi độ nghiêng của Canon (90mm, 45mm, 24mm II) và tôi đã sở hữu 17mm như vậy cho đến tháng trước. Phần lớn những gì tôi thích chụp là phong cảnh / tòa nhà và phong cảnh, vì vậy 24 TSE II được sử dụng rất nhiều và việc sử dụng nó không bị giới hạn chỉ trong việc sửa các đường trong cảnh quan thành phố.

Khả năng 'dịch chuyển' ống kính lên để đạt được góc nhìn cao hơn với các yếu tố nghiêng ở phía trước rất hữu ích khi chụp phong cảnh nơi bạn muốn có nhiều bầu trời trong đó và có các yếu tố cao (cây cối, chuồng trại) ở phía trước bạn không muốn trông buồn cười.
Như Matt đã đề cập rất hữu ích để nghiêng ống kính sang trái và phải để có được 3 bức ảnh dễ khâu
Giống như Jrista và tôi đã nói về nó rất hữu ích để có thể nghiêng mặt phẳng tiêu cự sao cho mọi thứ từ chân bạn đến núi đều tập trung ngay cả ở mức 3,53 trong trường hợp ánh sáng yếu
Bên cạnh phong cảnh, 90mm có hệ số phóng đại rất thuận lợi cho công việc giả vĩ mô với hoa và cây có đầu hoặc lá trên mặt phẳng tiêu điểm.

Tôi thấy 24L TSE II là ống kính phù hợp để chụp ảnh thiên nhiên, tôi mang theo và 70-200L thường dành cho những chuyến đi chụp ảnh 'tự nhiên / ngoài trời'. Một lưu ý trên 17mm, tôi thấy nó quá rộng, rộng hơn 21mm nói chung là quá rộng so với sở thích của tôi. Ngoài ra, phần tử phía trước của 17mm là hình vòm và tiếp xúc hoàn toàn với các phần tử, không có mui xe và không in hình (đó là loại đáng sợ).

— Shizam
nguồn

Điểm hay của việc nghiêng xuống để lấy tiền cảnh trong tiêu cự, tôi đã quen với việc nghiêng sang trái / phải nhưng tôi đoán đối với phong cảnh sẽ có ý nghĩa hơn khi chuyển nó!

— Matt Grum

Cảm ơn bạn về thông tin. Nghe có vẻ như ống kính TS-E thực sự mang các khả năng cơ bản tương tự của máy ảnh có định dạng lớn đến các định dạng nhỏ hơn. Vì tò mò, tại sao bạn lại bán 17mm và giữ 24mm? Tôi đoán tôi đã nghĩ rằng 17mm sẽ đẹp hơn cho phong cảnh rộng. Làm thế nào để 24L TS-E làm cho cảnh quan?

— jrista

1

Tôi (cá nhân) thấy 17mm quá rộng theo nghĩa là bạn bắt đầu bị biến dạng ở các góc nơi 24mm có rất ít hoặc không có góc méo đến góc. Theo sở thích cá nhân, tôi thích chụp ảnh 'phong cảnh' 21-24mm, nhưng đó chỉ là ý kiến của tôi đối với ảnh của tôi :) Cũng như vậy, bạn càng sử dụng độ dài foca cụ thể, bạn càng dễ dàng 'nhìn thấy' những gì sẽ trông tốt trước khi đưa máy ảnh lên mặt và 24mm là một trong 4 fav của tôi.

— Shizam

2

17mm cũng rất rộng theo nghĩa là bạn sẽ nhận được rất nhiều tiền cảnh, và các đối tượng nền của bạn (núi, v.v.) sẽ trở nên nhỏ bé. Nó có thể hoạt động ở một số nơi, nhưng nói chung tôi thấy phạm vi 24-35 hữu ích hơn.

— Matt Grum

Shizam, 17mm có quá rộng trên thân máy hay toàn khung không?

— đánh dấu

9

Tôi không nghĩ rằng nó thực sự xứng đáng với chi phí của ống kính nghiêng 17mm cho phong cảnh.

Về cơ bản dịch chuyển cho phép bạn chụp được nhiều ảnh hơn mà không cần biên dịch lại. Ví dụ: nếu bạn muốn chụp nhiều phần trên cùng của tòa nhà, bạn có thể dịch chuyển ống kính xuống (điều này giúp chuyển cảm biến lên một cách hiệu quả) và chụp được nhiều phần trên cùng của hình ảnh. Hướng máy ảnh lên sẽ đạt được hiệu ứng tương tự, nhưng sau đó bạn sẽ có được các đường thẳng đứng hội tụ không mong muốn trong hầu hết các nhiếp ảnh kiến trúc.

Ok, vì vậy bạn có thể muốn làm điều tương tự với một bức ảnh phong cảnh để chụp được nhiều bầu trời hơn. Tuy nhiên, do không có đường thẳng đứng trên bầu trời để hội tụ , bạn không thu được gì so với việc chỉ cần nghiêng máy ảnh lên.

Đối với nghiêng, bạn nghiêng mặt phẳng tiêu cự một cách hiệu quả, và do đó DOF (với ống kính thông thường luôn song song với máy ảnh). Vì vậy, nếu bạn có một bức tường hướng về phía mình, bạn có thể nghiêng mặt phẳng tiêu điểm để thẳng hàng với bức tường và do đó lấy được nhiều hơn trong tiêu điểm.

Một lần nữa, điều này không được sử dụng nhiều trong chụp ảnh phong cảnh nơi các đặc điểm tự nhiên hiếm khi chạy theo đường thẳng. Thêm vào đó, bạn có quá nhiều độ sâu trường bắt đầu khi sử dụng ống kính góc rộng DOF hiếm khi là một vấn đề. Nếu bạn sẽ sử dụng ống kính tilt-shift để giảm thiểu DOF (cho hiệu ứng thu nhỏ giả), bạn cũng có thể làm điều đó trong bài.

Một điều bạn có thể làm với ống kính T / S là giữ ống kính đứng yên và dịch chuyển để chụp một cặp hình ảnh sẽ hoàn hảo xếp thành hình ảnh toàn cảnh mini, giúp cảm biến máy ảnh của bạn lớn hơn. Nhưng điều này mờ nhạt so với những gì bạn có thể làm với một bức tranh toàn cảnh nhiều đầu và chân máy VR.

Tôi chắc chắn mọi người sẽ chỉ ra rằng có những cách sử dụng cho ống kính T / S trong phong cảnh (nghĩa là khi bạn có các tòa nhà bị bắn hoặc cây bạn muốn giữ thẳng đứng) nhưng chúng tương đối ít và IMO gần như không đủ để biện minh cho giá thành của ống kính T / S. TS-E 17 là ống kính nieche chủ yếu phù hợp để chụp các vật thể do con người tạo ra / khoảng cách gần.

Tuy nhiên, ống kính T / S rất thú vị, trừ khi bạn thực sự cần một ống kính cực kỳ đắt tiền. Tuy nhiên, bạn có thể tự làm bằng ống kính MF giá rẻ và một số vật tư ống nước. Tất nhiên bạn sẽ không nhận được bất cứ điều gì tốt đẹp như mục đích T / S được xây dựng, nhưng bạn đang nói về 100 đô la so với 2000 đô la , điều này không có gì phải đắn đo nếu bạn làm điều này để giải trí!

Đây là một bài viết tốt về việc đi theo con đường DIY:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

— Matt Grum
nguồn

3

Tôi không chắc chắn chỉ là về đường nét và quan điểm. Trong phong cảnh / thiên nhiên, nó nói thêm về mặt phẳng tiêu cự (độ nghiêng). Ví dụ, bạn có thể nghiêng lên một chút để lấy tiền cảnh trong tiêu cự rõ ràng mà không mất tiêu cự xa (tiền cảnh mờ xảy ra rất nhiều.) Ngoài ra còn có các tùy chọn mặt phẳng tiêu cự gần hoặc gần hơn trong đó có nhiều tự do hơn với mặt phẳng tiêu cự cho phép lớn hơn sáng tạo. Tôi hiểu tại sao máy ảnh có định dạng lớn (được sử dụng nhiều trong chụp ảnh phong cảnh chuyên nghiệp) có các loại chuyển động này ... Tôi không chắc chắn nếu ống kính TS cho kỹ thuật số toàn khung hình cung cấp các khả năng tương tự để chứng minh chi phí.

— jrista

1

@jrista +++. Thấu kính dịch chuyển nghiêng rất hữu ích trong cảnh quan cho khả năng nghiêng mặt phẳng tiêu cự, vì vậy mọi thứ từ chân bạn đến núi đều nằm trong tiêu cự ngay cả ở khẩu độ rộng.

— Shizam

@Shizam: Vâng, đó là những gì tôi đã đọc khi tìm hiểu về máy ảnh có định dạng lớn. Bạn đã sử dụng ống kính TS trên máy ảnh DSLR chưa? Bất kỳ cái nhìn sâu sắc?

— jrista

@Matt: Liên quan đến ống kính TS TS ... còn kích thước vòng tròn hình ảnh thì sao? Bạn cần một vòng tròn hình ảnh lớn hơn để điều chỉnh chuyển động thêm và giữ cảm biến bên trong vòng tròn. Tôi không thể nói chính xác làm thế nào nó hoạt động từ bài viết bạn liên kết. Với TS-E 17mm, vòng tròn hình ảnh có kích thước tương đương 62mm, lớn hơn một chút so với 43,7mm của vòng tròn hình ảnh bình thường.

— jrista

Bản mod sử dụng một ống kính định dạng trung bình cũ nên kích thước của vòng tròn hình ảnh không phải là vấn đề. Có rất nhiều ống kính MF tốt cho các máy ảnh ngưng sử dụng có sẵn với rất ít tiền khiến nó trở thành một triển vọng khá hấp dẫn.

— Matt Grum

1

Như đã đề cập trước đây, ống kính tilt-shift rất hữu ích cho chụp ảnh phong cảnh vì khả năng nghiêng mặt phẳng tiêu cự. Nhưng hãy lưu ý rằng đo sáng bên trong có xu hướng không chính xác với độ nghiêng / dịch chuyển nhiều hơn, vì vậy hãy sử dụng đồng hồ đo ánh sáng nếu bạn có.

Cá nhân tôi thích 24mm hơn 17mm, chủ yếu vì tôi vẫn quay phim và 24mm cho phép sử dụng các bộ lọc. Nếu bạn không cần độ dài tiêu cự rộng như vậy, Hartblei cũng tạo ra một ống kính có độ nghiêng 35mm tuyệt vời: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

— ctham
nguồn

Cảm ơn bạn về thông tin. :) Điểm rất thú vị về 17mm và bộ lọc. Tôi đã đọc một vài đánh giá, nhưng suy nghĩ về các bộ lọc thậm chí không bao giờ xuất hiện trong đầu tôi. Tôi là một fan hâm mộ của bộ lọc Lee, vì vậy tôi thực sự sẽ không muốn mất khả năng đó. Đoán rằng đó là lý do tại sao một số người đã nói rằng họ đã chọn 24mm trên 17mm.

— jrista

Điểm hay của việc giảm ánh sáng Tôi quên mất điều đó, tôi thấy mình đo sáng không có độ nghiêng / dịch chuyển trước để có được đọc chính xác trước khi điều chỉnh độ nghiêng / dịch chuyển, hoặc sử dụng máy đo điểm.

— Shizam

@Shizam: Có, đo sáng trước khi nghiêng / dịch chuyển là một cách giải quyết phổ biến, nhưng không có gì vượt trội so với máy đo điểm tốt :) @jrista: Đó là một trong những lý do tại sao tôi chọn TS-E 24mm hoặc Zeiss 21mm :) Đối với người dùng phim, bộ lọc vẫn là một điều cần thiết.

— ctham

0

Bạn có thể mua bộ điều hợp cung cấp độ nghiêng hoặc dịch chuyển từ Arax. Chúng hoạt động với ống kính định dạng trung bình gắn Pentacon Six (cũng có thể được mua từ Arax hoặc eBay). Độ dài tiêu cự ngắn nhất có sẵn là mắt cá 30 mm, hoặc trực tràng 45mm.

Họ cũng bán một bộ chuyển đổi độ nghiêng để sử dụng với ống kính EOS, nhưng nó ít hữu ích hơn vì góc nghiêng của nó được cố định và vì nó di chuyển ống kính ra khỏi máy ảnh, nó cũng hoạt động như một ống mở rộng. Nó không có tiếp điểm, vì vậy bạn cần có vòng khẩu độ trên ống kính của mình.

Như đã lưu ý trong câu trả lời của tôi cho một câu hỏi về chụp ảnh kiến trúc, hiệu ứng dịch chuyển cũng có thể đạt được bằng cách sử dụng ống kính rộng hơn thông thường theo hướng dọc và cắt xén.

— Imre
nguồn