Sự khác biệt nào giữa zoom điểm và zoom so với zoom DSLR gây ra sự chênh lệch về giá?


14

Tôi chỉ đang bước vào thế giới nhiếp ảnh, bước lên từ một điểm ngắm bắn. Tôi mới mua một chiếc Nikon D3100 và nó sẽ có mặt ở đây trong một vài ngày.

Tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu, nhưng có một điều tôi không hiểu.

Tại sao một điểm nhỏ gọn 200 đô la và bắn zoom 10 lần hoặc lớn hơn về mặt quang học nhưng để có được bất cứ thứ gì trên 200mm-300mm cho máy ảnh DSLR sẽ phải tốn một cánh tay và một chân?
Là kích thước cảm biến cho phép loại khoảng cách? Có phải thứ gì đó như SX120IS và các máy compact khác chỉ có một cảm biến nhỏ đến mức thu nhỏ hết cỡ, nó sẽ được phóng to hơn nhiều so với thứ gì đó như D3100 (mà tôi biết, không có cảm biến kích thước đầy đủ hoặc)?


Ôi! Tôi sẽ hỏi CÂU HỎI CHÍNH XÁC này! hehe +1!
BBischof

Câu trả lời:


11

Nó phải làm với kích thước cảm biến - cảm biến lớn đòi hỏi ống kính lớn hơn tương ứng . Ví dụ, một ống kính trên một cảm biến nhỏ có trường nhìn tương đương 400mm trên toàn khung hình là khá nhỏ; Tiêu cự thực 66mm nếu tôi thực hiện đúng phép toán của mình và cần che một vòng tròn hình ảnh nhỏ hơn nhiều - cả hai yếu tố dẫn đến một ống kính nhỏ hơn. Mặt khác, một ống kính 400mm để sử dụng trên cảm biến toàn khung hình là một con thú khổng lồ 5000 đô la. Những ống kính thực sự lớn này rất đắt tiền vì chúng đòi hỏi những khối kính lớn được sản xuất chính xác cùng với máy móc & thiết bị điện tử để lấy nét, phóng to và VR chúng.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format là một so sánh tốt về các kích thước cảm biến phổ biến khác nhau. Canon SX120 của bạn có cảm biến 1 / 2,5 "(5,8x4,3mm), trong khi D3100 có cảm biến APS-C (24x16mm).


Phần thứ hai trong câu trả lời của bạn là điều tôi mong đợi câu trả lời là ống kính có chất lượng cao hơn. Nhưng phần đầu tiên cũng có ý nghĩa về sự phản ánh. Đây có phải là lý do tại sao mọi người luôn cảnh báo bạn rằng thông số kỹ thuật của ống kính hơi sai trên cơ thể crop hơn là toàn khung hình?
BBischof

@BBischof, nếu bạn đang nghĩ đến việc sự nhầm lẫn bắt nguồn từ việc sử dụng mm để diễn tả cả hai lĩnh vực xem và chiều dài tiêu cự, xem photo.stackexchange.com/questions/139/...photo.stackexchange.com/questions/1592/ Sầu . Chính xác là thông số kỹ thuật của ống kính là "sai" trên các cảm biến APS-C.
Reid

@Reid, cảm ơn vì các liên kết, tôi đã nói về những điều như khi một ống kính nói 70-200, nhưng trên cơ thể cây trồng, nó thực sự giống như 84-220 hoặc đại loại như thế.
BBischof

@BBischof, các cảm biến nhỏ hơn không thực sự được phóng to nhiều hơn, chúng cắt ra các cạnh của mặt phẳng tiêu cự, tạo ấn tượng rằng chúng được phóng to hơn.
rm999

1
@ rm999 - Điều đó phụ thuộc. Một APS-C có cùng kích thước và cường độ quang hóa sẽ chỉ cắt ngang với cảm biến FF, nhưng APS-C có mật độ nhiều hơn trên cảm biến, có thể thu được nhiều chi tiết hơn, vì đó là độ phóng đại: chi tiết. Tất nhiên, các yếu tố khác đóng một vai trò, bao gồm cả ống kính, nhiễu, v.v. vì vậy nó không phải là một so sánh khô và cắt.
John Cavan

3

Về cơ bản, có.

Việc phóng to thu nhỏ được bắt đầu theo thuật ngữ tương đương. Vì vậy, ống kính 5-50mm có thể trở nên tương đương với ống kính 25-250mm trên máy ảnh DSLR (đây không phải là những con số chính xác, chỉ để minh họa).

Trên máy ảnh DSLR, 250mm phải có tiêu cự 250mm. Đó là 25cm hoặc khoảng 10 inch. Nó trở nên lớn và nặng và đắt tiền để sản xuất một cái gì đó có kích thước bằng kính chất lượng quang học.

Một cách tương đối, một máy compact có cảm biến nhỏ hơn 5 lần (hầu hết nhỏ hơn 5,7X) để tạo ra một ống kính chỉ có tiêu cự 50mm hoặc 2 inch.

Chiều rộng cũng khá nhiều tỷ lệ thuận, nó phải giữ các kích thước khẩu độ tương tự. Vì vậy, họ nhận được tiết kiệm chi phí và kích thước trên tất cả các kích thước.

BTW, tôi vừa xem lại Olympus SP- 800UZ đạt mức 840mm! Bạn có biết một ống kính 800mm có giá bao nhiêu cho một chiếc DSLR không? Chiếc duy nhất ổn định có giá hơn 10.000 USD và nặng 4,5 nghìn (10 lbs). SP-800UZ, máy ảnh và ống kính, nặng 416g (dưới 1 lbs).


Cẩn thận; bạn đang tập trung độ dài tiêu cự và trường nhìn. Chúng không giống nhau và có rất nhiều sự nhầm lẫn trôi nổi xung quanh. Xem các liên kết tôi đã thêm trong nhận xét cho câu hỏi.
Reid

Đó là tiêu chuẩn trên toàn ngành công nghiệp máy ảnh. Mọi người sử dụng tiêu cự 35mm để biểu thị 'trường nhìn thu được từ ống kính như vậy trên máy ảnh phim 35mm' và bằng cách mở rộng trên máy ảnh DSLR full-frame.
Itai

1
@ John - Tiêu cự và độ dài ống kính tương quan nhưng chúng không liên quan chính xác do nhiều yếu tố. Trong trường hợp ống kính pancake mà bạn đề cập, yếu tố chi phối là khoảng cách giữa giá treo lưỡi lê và mặt phẳng cảm biến khoảng 45mm. 45 + 26 gần 70mm. Có các cấu trúc thấu kính hiện đại làm cho mối quan hệ trở nên đặc biệt phức tạp do các yếu tố lõm, kính siêu khúc xạ, quang học khác biệt và hơn thế nữa.
Itai

2
@Itai, có vẻ như tôi đã không đọc câu trả lời của bạn đủ cẩn thận; bạn có một "tương đương" trong đó. Xin lỗi vì điều đó.
Reid

1
@ John cho một trường hợp thực sự kỳ lạ, ống kính Canon 24-70 mở rộng khi bạn thu nhỏ ...
Rowland Shaw
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.