Làm thế nào tôi nên sao lưu ảnh của tôi?


12

Tôi hiện đang có Time Capsule sao lưu tất cả các bức ảnh của mình nhưng tôi đang tìm kiếm lời khuyên về cách khác để sao lưu chúng. Tôi cảm thấy như thể tôi nên sao lưu trực tuyến cùng với Time Capsule hoặc ổ cứng ngoài. Những người còn lại làm gì?


3
Có một vài câu hỏi tương tự trên các trang web đối tác: serverfault.com/q/512/465 superuser.com/q/177595/897 superuser.com/q/114072/897
chills42

Câu trả lời:


11

Tôi có hai bản sao lưu ổ cứng nhưng không có bản sao lưu trực tuyến vì ISP của tôi đếm số lần tải lên và tôi không muốn mất hàng núi thời gian chờ đợi hàng gigabyte tệp RAW để sao lưu. Điều này, tôi cho rằng, sẽ là một sở thích chủ quan, trong khi sao lưu ổ cứng là điều cần thiết.

Đây là thiết lập của tôi. Ổ cứng 1TB được sao lưu bằng Time Machine và 750GB được sao lưu bằng Carbon Copy Cloner. Trước đây tôi đã phát hiện ra rằng Time Machine đã bỏ qua các tệp hoặc thay đổi quan trọng ngẫu nhiên cần được sao lưu, dẫn đến dữ liệu bị mất, mà tôi đã phản hồi bằng cách thêm bản sao lưu không phải là Time Machine thứ hai.

Nếu bạn thực sự muốn, bạn có thể thực hiện sao lưu ngoại vi hàng tuần. Mang một bên ngoài lớn vào, thực hiện sao lưu sau đó mang đến nơi lưu trữ của bạn bè hoặc người thân.

văn bản thay thế


3
+1 cho hình ảnh, tôi thích nó! Bây giờ, điều duy nhất ở đây là bạn đang thiếu một đám mây. Tất cả các sơ đồ cần mây. ;)
John Cavan

Có một đám mây, nhưng là một nhà thiết kế đồ họa OCD, nó có màu đen với viền trắng nên tôi không thể sử dụng nó :-P
Nick Bedford

Wow, đó là một 50D tìm kiếm kỳ lạ. Tôi không biết nó rất hình hộp. Và ống kính đó siêu nhỏ. : P +1
BBischof

1
Đó là umm ... mô hình châu Âu. Vâng.
Nick Bedford

3
Tắt trang web hoặc sao lưu trực tuyến rất quan trọng vì bạn không bao giờ biết khi nào đám cháy ở tòa nhà bên cạnh sẽ phá hủy mọi thứ
John

4

Có ba rủi ro chính cần quan tâm khi lập kế hoạch sao lưu:

  1. Máy tính bị hỏng / hỏng
  2. Xóa tai nạn
  3. Trộm cắp, hỏa hoạn hoặc phá hủy cơ sở khác

Để bảo vệ chống lại cả ba, bạn cần phải có một bản sao lưu ngoại vi. Một giải pháp đơn giản trên máy Mac là Super Duper cộng với một cặp ổ USB hoặc FireWire, mỗi ổ lớn hơn tất cả các ổ đĩa hoạt động của bạn được đặt cùng nhau. Thiết lập Super Duper để sao chép đĩa của bạn hàng đêm và giữ một đĩa tại nơi làm việc hoặc nhà của một người bạn. Hàng tuần, xoay các ổ đĩa - đưa một người vào làm việc và mang về nhà khác (họ không bao giờ nên ở nhà, vì sau đó bạn không có bản sao lưu ngoại vi trong khoảng thời gian đó). Kế hoạch này sẽ đặt lại cho bạn khoảng 250 đô la và khá dễ thực hiện.

Hoặc, bạn có thể sử dụng chương trình sao lưu dự phòng quá lớn [1] đã được cấp bằng sáng chế của Reid [2]:

  1. Tất cả các đĩa cứng đều nằm trong cặp nhân đôi RAID-1.
  2. Một số phân vùng được nhân bản hàng đêm sang các phân vùng trực tuyến khác. [3]
  3. Mọi thứ được sao chép vào một đĩa E-SATA bên ngoài được quay hàng tuần để hoạt động.
  4. Một số phân vùng được ghi hàng tuần vào DVD. [3]

    • DVD đầu tiên của tháng đi vào kho lưu trữ ở nhà.
    • DVD thứ hai trong tháng đi vào kho lưu trữ ở nhà.
    • DVD thứ ba trong tháng được gửi đến người thân ở Arizona.

MacBook trong nhà sử dụng Super Duper qua mạng để tạo hình ảnh đĩa trên máy chủ (ở trên), để cõng trên kế hoạch này.

Tất cả điều này được phối hợp tự động bởi một tập lệnh Python tôi đã viết .


[1] Không thực sự.

[2] Tôi thực sự làm điều này.

[3] Hình ảnh không được bao gồm trong các bước này.


1
Tôi sẽ thêm một rủi ro thứ tư vào danh sách của bạn - lỗi vận hành / sơ suất. Quan sát của tôi là rủi ro này bằng tổng của ba rủi ro đầu tiên.
labnut

3

Đây là một câu hỏi rất phổ biến và nhiều giải pháp phổ biến không suy nghĩ thông qua tất cả các trường hợp. Câu trả lời của Reid thực sự liệt kê 3 sự kiện chính cần sao lưu. Tôi đã viết bài viết này về điều này gần đây bao gồm những điều này và một vài trường hợp nữa.

Điểm chính là bạn phải dành nỗ lực tương xứng với sự an toàn mà bạn muốn có và các bản sao lưu cần phải phù hợp với nhiều tình huống.


3

Nó phụ thuộc. Những bức ảnh đáng giá với bạn là gì?

Quá trình của tôi gần đây là một chút, tốt, đơn giản. Nó không đảm bảo phục hồi 100% cho mọi hình ảnh nếu điều tồi tệ nhất xảy ra. Nhưng tôi ổn với điều đó.

Tôi bắn thô đến CF. Những CF đó được nhập vào LR và được chuyển đổi thành DNG trên máy tính xách tay của tôi (xa nhà) hoặc máy tính để bàn của tôi (hầu hết mọi thứ).

Trong cả hai trường hợp, các thẻ KHÔNG được xóa cho đến sau này.

Khi tôi có một bản sao hoạt động trên hệ thống của mình, tôi tạo một bản sao thứ hai cho Dropbo của tôi ở nhà. Nó nằm ở phía đối diện của ngôi nhà, vì vậy một cái gì đó tồi tệ xảy ra trong văn phòng của tôi sẽ không ảnh hưởng đến nó ... nhưng nó vẫn ở trong cùng một ngôi nhà.

Bất cứ điều gì tôi làm việc với máy tính xách tay đều được đưa lên máy tính để bàn khi tôi trở về nhà. Máy tính để bàn vừa được gia công thời gian (không phải là drobo) và đột kích, do đó, dataloss trên nó sẽ yêu cầu nhiều đĩa độc lập chết cùng một lúc.

Chỉ khi tôi có hai bản sao đó (máy tính để bàn và drobo), tôi mới xem xét xóa hình ảnh khỏi thẻ. Mặc dù vậy, thông thường, tôi không cho đến khi tôi thực sự cần thẻ để bắn lại.

Bây giờ tôi xử lý các hình ảnh trong LR và thực hiện lần cắt đầu tiên của tôi ở mức tối thiểu, thông thường tôi thực hiện 2 lần. Bất kỳ hình ảnh nào thậm chí có thể sử dụng từ xa, tức là nó không bị loại khỏi tầm tay vì lấy nét xấu, v.v., sau đó được tải lên internet. (Cụ thể là các phòng trưng bày riêng tư trên tài khoản SmugMug của tôi - từ chối trách nhiệm, tôi làm việc cho SmugMug ngay bây giờ, nhưng tôi đã bắt đầu làm việc này trước đó.)

Bây giờ tôi tiếp tục với quá trình xử lý cuối cùng (thường là những ngày sau đó, tôi sử dụng phương pháp xử lý lặp) và tải lên hình ảnh người quản lý cuối cùng lên các phòng trưng bày công cộng trên SmugMug, với phần thô (dng) được khoanh cùng với jpgs.

Cuối cùng, những hình ảnh đẹp nhất của tôi được lưu trữ ở một vài nơi:

máy trạm: nguyên bản trong danh mục LR, xử lý dng trong danh mục LR

máy trạm timemachine: giống như trên

drobo: nguyên bản từ CF

Amazon S3 (thông qua SmugMug): hiển thị các bản sao và (vaulted) raw

Điều đó mang lại cho tôi khả năng hoàn tác bất kỳ lỗi ngẫu nhiên (btdt) nào bằng cách kéo từ cỗ máy thời gian hoặc lưu lại, khôi phục từ danh mục LR bị hỏng (btdt) thông qua phương pháp tương tự, cộng với khả năng lấy lại hình ảnh tốt nhất của tôi từ đám mây nếu có gì đó xấu xảy ra tại nhà tôi Đối với những bức ảnh gia đình của tôi, những khoảnh khắc kỳ nghỉ của tôi, thậm chí cả những khung cảnh tôi cố gắng bán, đó là điều đủ để tôi suy nghĩ.

Ngược lại, một vài năm trước, tôi đã giúp một người bạn thiết lập sơ đồ lưu trữ cho buổi chụp hình của cô ấy. Vì những hình ảnh này là tiền lương của cô ấy, chúng có ý nghĩa hơn đối với cô ấy. Đây là những gì chúng tôi thiết lập: Trong studio, cô ấy có hai máy Mac mà cô ấy và trợ lý của cô ấy đang chỉnh sửa. Cả hai máy đều có một mảng đột kích lớn kèm theo ... Tôi quên mất nó có bao nhiêu dung lượng, nhưng nó giống như 12 ổ đĩa. Cả hai máy được thiết lập để gắn kết cả hai mảng đột kích (một cục bộ, một trên toàn mạng). Khi cô nhập hình ảnh vào LR, nó sẽ tự động tạo một bản sao thứ hai sang mảng đột kích của máy khác. Họ ghi một đĩa DVD (hoặc 2) với hình ảnh ban ngày hàng đêm, những đĩa đó được lưu trữ bên ngoài (trong nhà cô ấy tôi nghĩ.) Các thẻ flash không bị xóa cho đến khi DVD tắt. Khi họ xử lý xong bài đăng hình ảnh, kết quả được tải lên internet cũng như ghi vào đĩa cd. Tôi nghĩ rằng họ đang sử dụng backblaze bây giờ ... ban đầu nó là một mảng đột kích lớn khác tại một địa phương; Điều đó quá đắt. Họ xóa nội dung khỏi mảng đột kích cục bộ như 2 tuần sau khi bản in được gửi cho khách hàng và từ bản sao lưu trực tuyến sau một năm.


Mối quan tâm của tôi về Drobo là họ sử dụng sơ đồ không điển hình để phản chiếu dữ liệu trên các kích thước ổ đĩa không giống nhau. bạn có vấn đề gì không
Bradford Benn

1
Chưa với drobo. Nhưng tôi hiểu những lo ngại ... đã mất rất nhiều thời gian để khôi phục và khôi phục dữ liệu từ bộ điều khiển "đột kích" độc quyền của bên thứ 3 trong quá khứ. Tại thời điểm này, nhu cầu của tôi về một thứ "chỉ hoạt động" lớn hơn nhu cầu của tôi về một thứ gì đó mở mà tôi có thể tin tưởng để luôn có thể truy cập được.
cabbey

2

Lược đồ của riêng tôi: lược đồ dự phòng (được vẽ bằng Gliffy )

Điều này chủ yếu xuất phát từ việc tôi có một máy chủ chạy Linux tại nhà, cho phép tôi sử dụng sao lưu dự phòng - một công cụ sao lưu giữ thông tin thay đổi và do đó có thể khôi phục dữ liệu cũ trong trường hợp tôi vô tình xóa nó.

Điều tôi thích ở lược đồ này là tôi có thể sao lưu mọi thứ bằng một lệnh đơn giản sau khi tải xuống hình ảnh từ máy ảnh, do đó, khi tôi xóa các tệp khỏi thẻ, chúng đã được sao lưu trên máy chủ.


1
Bạn có thể muốn xem Nilfs: www.nilfs.org "NILFS là một hệ thống tệp có cấu trúc nhật ký hỗ trợ phiên bản của toàn bộ hệ thống tệp và chụp nhanh liên tục cho phép người dùng thậm chí khôi phục các tệp bị ghi đè nhầm hoặc bị hủy chỉ vài giây trước." Nó thực chất là một hệ thống tập tin phiên bản và bây giờ nó là một phần của kernel.
labnut

1

Sau khi sao chép ảnh từ thẻ nhớ, tôi tạo bản sao thứ 2 vào ổ cứng ngoài (để bảo vệ chống xóa nhầm hoặc lỗi phần cứng).

Để chống cháy, trộm cắp, v.v. Tôi cũng sử dụng Backblaze để sao lưu trực tuyến. Đó là 5 đô la mỗi tháng cho không gian không giới hạn, hiện tại tôi có khoảng một terabyte hình ảnh (và tôi đã nghe những người khác có 3 hoặc 4 terabyte), vì vậy chúng thực sự có nghĩa là không gian không giới hạn. Bản sao lưu đầy đủ đầu tiên mất một lúc để hoàn thành (một vài tuần) - nhưng một khi đã xong, việc cập nhật ảnh mới khi tôi thêm chúng khá nhanh chóng (đó là một ứng dụng chạy trong nền, xem các thay đổi để sao lưu). Tôi cần khôi phục lại công cụ một vài lần và không bao giờ có vấn đề gì với nó.

Mozy có cùng loại dịch vụ mà một số người tôi biết sử dụng - và họ cũng hài lòng với điều đó.

Trong vài năm qua, tôi đã có một vài lỗi phần cứng và một "lỗi của con người" nhưng cho đến nay tôi chưa bao giờ bị mất bất kỳ hình ảnh nào nhờ vào chiến lược sao lưu của mình. Vì vậy, tôi khá hài lòng với nó tại thời điểm này.


1

Sao lưu chính của tôi là một đĩa cứng bên ngoài. Thứ cấp là một bản sao lưu ngoại vi bằng cách sử dụng Jungledisk. Thứ ba, tôi cũng đồng bộ hóa các tập tin giữa hai máy tính của mình. Ba bản sao lưu ở những nơi khác nhau.

Ngoài ra, tôi không bao giờ định dạng thẻ nhớ máy ảnh của mình cho đến khi tôi hài lòng với những bức ảnh thu được và những tập tin đó đã được sao lưu.


1

Tôi thực hiện một cách tiếp cận có lẽ tương tự như Cabbey ngoại trừ việc tôi không liên quan đến nhiều máy tính. Máy tính chỉnh sửa ảnh duy nhất của tôi là máy tính xách tay của tôi vì vậy tôi không phải chuyển và đồng bộ hóa với máy tính để bàn. Tuy nhiên tôi cũng đi du lịch một chút vì công việc nên phần lớn quá trình của tôi nhắm đến các vấn đề và rủi ro khi đi du lịch. Sao lưu của tôi không cho phép tôi nhận được 100% nhưng nó cho phép tôi lưu những thứ quan trọng.

Từ một bài đăng trên blog tôi đã viết cách đây một thời gian, đây là quy trình làm việc cơ bản của tôi:

  1. Đi ra ngoài và chụp rất nhiều hình ảnh đôi khi tôi sử dụng nhiều máy ảnh ở cùng một vị trí, một điểm và chụp, một máy ảnh DSLR và thậm chí là không có - một máy ảnh điện thoại di động.
  2. Quay trở lại máy tính với thẻ flash đầy hình ảnh.
  3. Tải hình ảnh vào Adobe Lightroom, giữ nguyên tên tệp mà máy ảnh đã gán. Tuy nhiên, hình ảnh được nhóm vào các thư mục theo năm - tháng - ngày.
  4. Nếu tôi có ổ đĩa ngoài bên mình, hãy sao chép bản gốc sang HD.
  5. Sử dụng Lightroom tải lên tất cả các hình ảnh lên tài khoản SmugMug của tôi ở khu vực không công khai trên trang web của tôi.
  6. Bắt đầu quá trình loại bỏ và chỉnh sửa
  7. Sao chép hình ảnh thủ môn vào phòng trưng bày công cộng
  8. Xuất hình ảnh RAW của người giữ thành tệp DNG
  9. Tải hình ảnh DNG lên vị trí JungleDisk của tôi. Không phải phần dịch vụ sao lưu mà là Jungle Disk Network Drive để chúng ở xung quanh ngay cả khi tôi xóa chúng khỏi ổ đĩa cục bộ của mình để lấy dung lượng.

Thông qua quá trình mới này, tôi đã hoàn thành những điều sau đây tương đối dễ dàng:

  • Sao chép tệp JPG vào một vị trí ngoại vi trên đám mây bằng dịch vụ S3 của Amazon (SmugMug).
  • Tổ chức các hình ảnh để tôi có thể tìm thấy chúng một lần nữa.
  • Sao chép các tệp DNG vào một vị trí ngoại vi trên dịch vụ Amazon S3 (JungleDisk).
  • Không phải lo lắng về những hình ảnh có thể đọc được trên phương tiện quang học tôi hiện đang sử dụng.
  • Có bản sao lưu và bản sao dự phòng thuộc sở hữu của tôi - về mục đích.

Quyết định mà tôi đưa ra là S3 của Amazon có tốc độ bền dữ liệu rất cao (ổn đáng kinh ngạc) vì vậy sự tin tưởng của tôi vào việc giữ cho dữ liệu của tôi có thể truy cập cao hơn nhiều so với bất cứ điều gì tôi có thể nghĩ ra. Tôi chỉ quyết định vì lý do tài chính rằng tôi sẽ đặt một số trong SmugMug với bộ nhớ JPG không giới hạn, nhưng sử dụng JungleDisk cho các định dạng khác thay vì SmugVault. Tuy nhiên, giải pháp JungleDisk và SmugMug trùng lặp với tôi, sự khác biệt duy nhất là giá mỗi GB.

Điều quan trọng là phải biết và hiểu sự khác biệt giữa sao lưu và lưu trữ để đảm bảo rằng bạn đang định giá các dịch vụ mà bạn đang nhận được kết quả bạn muốn. Một người bạn của tôi đã sử dụng một dịch vụ để sao lưu và nghĩ rằng họ có thể xóa mọi thứ mà không gặp rủi ro; chỉ cần nhớ lại từ bản sao lưu khi nó hoạt động trong quá trình thử nghiệm. Thời điểm xảy ra sự cố vào ngày 31 sau khi xóa tệp gốc, dịch vụ sẽ thanh trừng sau 30 ngày. Vì vậy, hãy chắc chắn rằng bạn đang sử dụng và hiểu các điều khoản một cách cẩn thận.

Những suy nghĩ định dạng dài hơn của tôi về chủ đề này là tại http://bradfordbenn.com/2010/05/data-backup-and-access/

Mong rằng sẽ giúp.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.