Phương pháp / trải nghiệm sử dụng Amazon S3 để lưu trữ ảnh

15

Tôi đang nghĩ đến việc sử dụng S3 để sao lưu ảnh của mình. Ai có kinh nghiệm với cái này rồi nào? Tôi đang tự hỏi cụ thể:

Chi phí: Tôi biết tôi có thể ước tính chi phí, nhưng bạn đang trả gì?
Phương pháp: FTP, script, plugin - làm thế nào để bạn có được các tệp đến S3?
Ý kiến chung về dịch vụ

storage backup

— Chad Cooper
nguồn

Chào mừng đến với ảnh.SE, Chad!

— Reid

1

Bài viết này có thể được quan tâm: dropbox.com sử dụng bộ lưu trữ Amazon S3 và có các thư viện ảnh được tích hợp. Bài viết và bình luận cũng đưa ra ý tưởng về việc S3 có giá bao nhiêu: halesy.wordpress.com/2010/08/01/amazon -s3-v-dropbox

— Andrew

11

Bản thân S3 (Dịch vụ lưu trữ đơn giản của Amazon) là phần phụ trợ dịch vụ cho các nhà phát triển SaS và bên thứ 3. Là nhà phát triển đã từng làm việc trên S3 trước đây, đây không phải là nền tảng lý tưởng cho giải pháp hỗ trợ người dùng cuối. Nếu bạn là một nhà phát triển S3 thì thật tuyệt vời, xem xét mức tiết kiệm chi phí đáng kể mà bạn có được đối với các dịch vụ được xây dựng trên S3 (như Mozy).

Ngoài ra, bạn có thể gửi chúng ổ cứng và họ sẽ tải nó lên S3, thay vì tốn thời gian và băng thông tải lên các tệp trực tiếp - mặc dù hầu hết tất cả các bản sao lưu trực tuyến đều không tính phí băng thông, chỉ lưu trữ.

Có các công cụ và tiện ích của bên thứ 3 giúp sao lưu lên S3 dễ quản lý hơn, nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp mạnh mẽ hơn là "tự mình cuộn" thì tôi khuyên bạn nên sử dụng dịch vụ được xây dựng trên S3, thay vì đến S3 trực tiếp.

— Alan
nguồn

1

Bạn có biết cái nào tích hợp với Lightroom (vv) không?

— Rowland Shaw

3

Tất cả điều đó có ý nghĩa, nhưng, bản thân tôi là một nhà phát triển, tôi muốn kiểm soát quá trình nhiều hơn. Tôi thực sự không muốn một bên thứ 3 giữa tôi và bộ lưu trữ. Từ những gì tôi đã đọc, thật dễ dàng để sử dụng một số API và các công cụ của bên thứ 3 cũng rất nhiều.

— Chad Cooper

Có, có nhiều công cụ của bên thứ ba, xem mã mẫu và trang thư viện aws.amazon.com/code

— labnut

6

Theo tôi biết, SmugMug sử dụng S3 để lưu trữ ảnh . Có lẽ, họ không đơn độc.

Thật không may, S3 không phải là một hệ thống tệp, vì vậy bạn cần một số giải pháp phần mềm đặc biệt để tổ chức lưu trữ như vậy. Tôi có thể nghĩ về hai giải pháp người dùng cuối đơn giản, cả hai đều có thể thực hiện được trên hệ thống Linux.

Sử dụng s3fs

s3fslà một hệ thống tệp không gian người dùng (FUSE) được hỗ trợ bởi Amazon S3 . Bạn có thể "gắn" các thùng để xem và viết chúng như thể chúng là các thư mục trên hệ thống cục bộ của bạn. s3fsnên hoạt động trên Linux và có lẽ trên Mac.

Ngoài ra còn có một phiên bản được hỗ trợ thương mại: SubCloud .

Sử dụng s3sync

s3synctiện ích chuyển các thư mục giữa một thư mục cục bộ và một thùng S3. s3syncnên hoạt động ngay cả trên Windows.

Có lẽ có những công cụ khác.

Sau đó, bạn chỉ cần tìm một trình tạo phù hợp của các phòng trưng bày ảnh tĩnh.

— sastanin
nguồn

2

Trên thực tế, với tài khoản SmugMug, bạn cũng có thể chọn sử dụng nó làm 'FrontEnd' cho bộ lưu trữ S3. Đối với bất kỳ ảnh 'bình thường' nào trên SmugMug, bạn cũng có thể tải lên bất kỳ số lượng ảnh 'vault' nào được lưu trữ trên S3 (trong tài khoản S3 của bạn) và được gắn với ảnh đó, giống như cài đặt chính / phiên bản. Các tệp RAW, 500 MB tiff, PSD, v.v ... Đó là điều tất nhiên, ngoài những gì liên kết của bạn ghi chú, SM sử dụng AWS để lưu trữ ảnh của mình. (Lưu ý: Tôi làm việc cho SmugMug)

— Shizam

4

Jungle Disk là một sản phẩm tôi biết có thể sử dụng lưu trữ S3. Một lợi ích khác của nó là bảo mật, vì nó mã hóa hoàn toàn tất cả dữ liệu trước khi được gửi đến máy chủ, điều đó có nghĩa là bất kể bảo mật ở phía máy chủ, không ai có thể xem hình ảnh của bạn mà không cần mật khẩu của bạn.

— ớn lạnh42
nguồn

5

Điều đó cũng hoạt động như một mối ràng buộc ẩn giấu, khi bạn dựa vào công ty chủ quản để có thể giải mã nó trên đường quay trở lại ...

— Rowland Shaw