Nếu tôi trả tiền cho nhiếp ảnh, tôi có được hưởng hình ảnh thô không?

Nếu tôi trả tiền cho các bức ảnh trong đám cưới của mình và nhiếp ảnh gia chỉ cung cấp cho tôi các tệp độ phân giải thấp (khoảng 200 kb cho tất cả) và nói rằng cô ấy không thể lưu chúng được chỉnh sửa ở độ phân giải cao, tôi có được quyền yêu cầu các hình ảnh thô không? Tôi không có hình ảnh của đám cưới của tôi mà tôi thậm chí có thể đóng khung. Khi tôi hỏi về nguyên liệu thô, cô ấy không thể cung cấp bất cứ thứ gì ngoài độ phân giải thấp, cô ấy nói rằng cô ấy không cung cấp các tệp thô, giống như bất kỳ nhiếp ảnh gia nào khác. Về mặt pháp lý, điều này có đúng không? Tôi sẽ đánh giá cao sự giúp đỡ nào. Cảm ơn bạn!

Về mặt pháp lý và trong các hoạt động kinh doanh điển hình, những gì nhiếp ảnh gia nói với bạn là hoàn toàn đúng - cô ấy không có nghĩa vụ phải cung cấp cho bạn các tệp RAW, trừ khi hợp đồng có quy định khác.

Có lẽ, nhiếp ảnh gia sẽ bán cho bạn bản in tác phẩm của cô ấy. Rốt cuộc, đây là cách cô ấy kiếm sống. Loại khó khăn để khám phá sau khi quá muộn, nhưng nếu bạn muốn một cái gì đó khác, bạn nên sắp xếp nó trước.

Ngày nay, nhiều nhiếp ảnh gia sẽ bán cho bạn các bản sao kỹ thuật số có độ phân giải cao, mặc dù các tệp RAW hiếm hơn. (Xem ví dụ Bản quyền đã được phát hành cho tất cả hình ảnh: Điều này có bao gồm tất cả ảnh RAW không? Đối với trường hợp giấy phép bản quyền được cấp nhưng không phải tệp RAW.) Tuy nhiên, nếu thỏa thuận không bao gồm cơ hội để nhiếp ảnh gia kiếm tiền từ bản in, một trong những điều sau đây chắc chắn là đúng: giá sẽ cao hơn, công việc không tốt hoặc nhiếp ảnh gia đang trả các hóa đơn với một số công việc khác.

Vấn đề RAW so với JPEG chất lượng cao là một vấn đề riêng biệt, nhưng cũng rất quan trọng. Các tệp RAW chỉ có vậy - dữ liệu không được ghi. Bạn sẽ không đến một tiệm bánh và yêu cầu bạn lấy bột, đường và trứng với bánh của bạn. Và, nếu bạn đã làm, người làm bánh có thể lo ngại một cách chính đáng rằng bạn có thể lấy chúng, trộn chúng lại và ném chúng vào lò nướng và sau đó phục vụ thứ gì đó không đại diện cho thương hiệu của cô ấy - nhưng có gắn tên của cô ấy. Bạn có thể nói "nhưng tôi là khách hàng trả tiền!", Nhưng, hãy xem xét những gì bạn thực sự trả tiền: chuyên môn và kỹ năng của người làm bánh. Tương tự với một nhiếp ảnh gia. Nếu bạn muốn các thành phần và một công thức để in ảnh của riêng bạn, đặc biệt là với tất cả các vĩ độ RAW mang lại cho bạn, đó là vượt quá thỏa thuận bình thường.

Trong mọi trường hợp, trong tình huống bạn đang ở, nhiếp ảnh gia có tất cả các thẻ cả về mặt pháp lý và kỹ thuật. Và, mặc dù tôi thông cảm với bạn, có lẽ là về mặt đạo đức. Luôn đọc hợp đồng và biết những gì bạn đang trả tiền cho.

Câu trả lời cho câu hỏi của bạn không phải là có hay không đối với "về mặt pháp lý, điều này có đúng không?" bởi vì hợp đồng mà bạn đã ký nên đánh vần rất rõ những gì bạn có quyền đối với hình ảnh.

Nói chung, phần lớn các nhiếp ảnh gia sẽ giữ bản quyền đối với hình ảnh của họ và hạn chế quyền truy cập vào các tệp thô. Thông thường, do đó, các hợp đồng sẽ chỉ định bản chất của hình ảnh sẽ được cung cấp. Đây có thể là hình ảnh JPEG, hình ảnh in hoặc một số kết hợp của chúng. Rất hiếm, và thường tốn kém hơn nhiều, để có được những bức ảnh thô.

Nó hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của nhiếp ảnh gia. Nếu bạn đọc hợp đồng, có lẽ bạn đã trả tiền cho cô ấy để chụp ảnh và không đưa cho bạn. Theo mặc định, nhiếp ảnh gia sở hữu bản quyền trên những hình ảnh cô ấy chụp và bạn không có quyền đối với chúng ngoài những gì cô ấy cấp. Các chi tiết của các khoản tài trợ nên được nêu trong hợp đồng của bạn. Nếu hợp đồng không đề cập rõ ràng về việc nhận được bất cứ thứ gì bạn chưa nhận được, thì bạn đã hết may mắn.

Thật tệ khi bạn trở thành nạn nhân của một hợp đồng mà bạn không thích, nhưng loại điều này là hành vi khá điển hình trong ngành. Cá nhân, tôi cung cấp JPEG chất lượng cao cho những bức ảnh đẹp nhất của mình và sẽ cung cấp RAW theo yêu cầu, nhưng tôi cũng là một nhiếp ảnh gia cực kỳ dễ dãi và không phải là một ví dụ về tiêu chuẩn công nghiệp. Tôi cũng không làm điều đó như nguồn thu nhập chính của mình, vì vậy tôi không cần những cách sáng tạo để kiếm được nhiều tiền hơn từ những người vượt quá phí ban đầu của mình.

Về mặt kỹ thuật, tuyên bố của cô rằng tất cả các nhiếp ảnh gia làm điều đó là không chính xác, tuy nhiên đối với nhiều người (đa số có lẽ) cô ấy đúng. Cô ấy cũng gần như chắc chắn có quyền từ chối yêu cầu của bạn.

Nếu tôi trả tiền cho nhiếp ảnh, tôi có được hưởng hình ảnh thô không?

Không, trừ khi điều đó đã được thỏa thuận trước.

Tôi có quyền yêu cầu những hình ảnh thô?

Bạn có thể hỏi, nhưng trừ khi nó được thỏa thuận trước ở dạng hợp đồng, cô ấy không bắt buộc phải cung cấp cho họ. Cô ấy có thể chọn bán chúng với một khoản phí bổ sung.

Cô ấy nói cô ấy không cung cấp các tập tin thô, giống như bất kỳ nhiếp ảnh gia khác.

Điều này không đúng (mặc dù có thể đó không phải là những từ chính xác của cô ấy). Có một số nhiếp ảnh gia cung cấp các tệp thô, và cũng có một số nhiếp ảnh gia không cung cấp các tệp thô nhưng cung cấp các bản sao được chỉnh sửa độ phân giải đầy đủ.

Nhưng không phải tất cả các nhiếp ảnh gia đều làm và đó là điều bạn phải đồng ý trước hoặc cho rằng đó không phải là một phần của thỏa thuận. Bạn không thể cho rằng một nhiếp ảnh gia sẽ cung cấp cho bạn các tệp thô.

Các nhiếp ảnh gia không cung cấp các tệp thô có thể làm điều đó vì nhiều lý do:

• Họ có thể kiếm nhiều tiền hơn bằng cách bán các bản in.

• Điều này đến lượt nó có thể cho phép họ tính phí ít hơn cho chụp ảnh ban đầu.

• Để bảo vệ danh tiếng của họ - họ không muốn khách hàng tiềm năng nhìn thấy các phiên bản chưa được chỉnh sửa của công việc của họ.

Trong hầu hết các trường hợp, nhiếp ảnh gia không đưa ra các tệp RAW. Điều đó phụ thuộc vào từng nhiếp ảnh gia riêng lẻ nhưng hợp đồng chắc chắn nên có thông tin liên quan đến việc này. Tôi không chắc tại sao ai đó sẽ đưa ra hình ảnh độ phân giải thấp có thể vì họ muốn bạn mua hình ảnh có khung từ họ để họ có thể có lợi nhuận lớn hơn nhiều từ công việc của bạn.

Là một nhiếp ảnh gia, tôi sẽ không phát hành hình ảnh RAW cho khách hàng của mình vì đó là công việc còn dang dở và tôi chỉ muốn cho họ một sản phẩm cuối cùng tốt mà họ có thể ấp ủ trong nhiều năm.

Như đã nói ở trên, bạn nói rằng bạn đã trả tiền cho "nhiếp ảnh" dường như mà không xác định rõ ràng nhiếp ảnh là gì. Như vậy, bạn có quyền hoàn toàn không có gì không được đề cập rõ ràng trong hợp đồng đã ký trước đó. Không có luật đối với hình ảnh RAW, bạn cũng không sở hữu bản gốc hoặc có bất kỳ quyền nào đối với chúng, trừ khi các quyền đó được bảo hiểm, đồng ý và ký kết trong hợp đồng.

Tôi làm đám cưới và tôi cung cấp tất cả các bức ảnh ở 5000px.

Sau đó, bạn nhận được một bộ nhỏ là 1500px

cả trên đĩa DVD có nhãn nhỏ để tải nhanh và lớn để in, v.v.

Nếu cô ấy không làm điều này cho bạn thì có lẽ cô ấy đã cài đặt sai và ghi lại tất cả các hình ảnh nhỏ. Tôi không biết bất kỳ máy ảnh nào tôi sẽ sử dụng sẽ tạo ra hình ảnh 200kb.

Cô ấy cũng nên có một bản sao của hình ảnh chỉnh sửa trước. Tôi sẽ quay lại và tìm hiểu chính xác những bước cô ấy thực hiện và tại sao cô ấy không sao lưu công việc của mình khi cô ấy đi cùng?

Nếu quảng cáo nói rằng họ đang đưa ra các bản sao kỹ thuật số của các bức ảnh vật lý, thì đó là trong giả định hợp lý của người tiêu dùng rằng họ đang cho chúng ta tương đương kỹ thuật số của một bộ phim ảnh.

Một bộ phim ảnh có thể được sử dụng để tạo ra ảnh có kích thước lớn hơn so với phim ban đầu được ủy quyền để in. Các bản sao kỹ thuật số nên có khả năng này.