Tôi có nên hoãn mua ống kính zoom cho đến khi tôi học cách phóng to bằng chân không?

Sau vài năm chụp với điểm ngắm của mình, tôi đã nâng cấp lên NEX-5R, với hai ống kính chính - 35mm f / 1.8 và 19mm f / 2.8. Tôi không có ống kính zoom, thậm chí cả ống kính kit.

Tôi đã được bảo rằng trước tiên tôi nên học cách phóng to bằng chân trước khi mua ống kính zoom. Lời khuyên đó có đúng không? Tôi có thể làm chậm tốc độ tôi cải thiện kỹ năng của mình nếu tôi mua ống kính zoom bây giờ không?

Hoặc có thể mua một chiếc thực sự hữu ích vì tôi có thể chụp được những bức ảnh mà tôi không thể với ống kính chính (người ta không thể luôn phóng to bằng chân của một người) và từ đó học các kỹ năng sáng tác và các kỹ năng khác?

Chỉ vì bạn mua ống kính zoom không có nghĩa nó là ống kính duy nhất hiện được phép sử dụng! Và chỉ vì bạn đang sử dụng ống kính zoom không có nghĩa là bạn vẫn không thể thay đổi bố cục ảnh bằng cách sử dụng chân! Lời khuyên mà bạn đã đưa ra chủ yếu là cảnh báo không nên đứng ở một nơi và ngừng khám phá các góc chụp và phối cảnh chỉ vì bạn có ống kính zoom được gắn trên máy ảnh của mình.

Bạn vẫn có thể chọn ra ngoài chụp vài ngày chỉ bằng một ống kính cụ thể, chẳng hạn như một trong các số nguyên tố của bạn. Có những bài học về phối cảnh, trường nhìn, độ sâu trường hẹp, khung hình và bố cục có thể học tốt nhất bằng cách làm việc với ống kính một tiêu cự và phải chủ động xem xét vị trí chụp tốt nhất để có được bức ảnh bạn hình dung. Độ dài tiêu cự cố định buộc bạn phải di chuyển để thay đổi khung hình của đối tượng, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải hoặc thậm chí nên dừng di chuyển để thay đổi bố cục của mình sau khi bạn thêm ống kính zoom vào hỗn hợp.

Có những bài học khác về phối cảnh, trường nhìn, khung và bố cục có thể học tốt nhất với ống kính zoom. Thu phóng cho bạn cơ hội, ví dụ, để khám phá cùng một đối tượng trông như thế nào so với tiền cảnh / hậu cảnh khi chụp từ các khoảng cách khác nhau ở các độ dài tiêu cự khác nhau bằng cách sử dụng cùng một khung của đối tượng. Trong một bài tập như vậy, bạn đang phóng to bằng cả hai chân và ống kính của mình theo hai hướng ngược nhau và so sánh kết quả!

Bạn có thể trở thành một nhiếp ảnh gia tuyệt vời khi chỉ sử dụng các số nguyên tố hoặc chỉ phóng to? Chắc chắn rồi. Nhưng bạn sẽ không trở thành một nhiếp ảnh gia. Cuối cùng, tôi nghĩ để trở thành một nhiếp ảnh gia tròn trịa, bạn cần có bộ kỹ năng để sử dụng cả ống kính một tiêu cự và ống kính zoom trong các tình huống phù hợp cũng như khả năng đánh giá khi nào là lựa chọn tốt hơn. Cho dù chụp bằng ống kính một tiêu cự hoặc zoom, chìa khóa là để tránh bị kẹt trong đường ray (hoặc tại một điểm) mà là để tiếp tục khám phá những cách mới để nhìn thế giới qua kính ngắm của bạn.

Bất kỳ lời khuyên kỹ thuật thực tế (ảnh) nào, tôi khuyên bạn nên: Theo đuổi kế hoạch nào khiến bạn hứng thú nhất với nhiếp ảnh.

Câu hỏi cơ bản là: Bạn cố gắng đạt được điều gì? Nếu bạn có mục tiêu cụ thể, phương pháp này hay phương pháp khác có thể tốt hơn. Nếu bạn tham gia trò chơi này vì niềm vui thuần túy (như tôi hiện tại), hãy đi theo con đường thú vị hơn với bạn và khiến bạn hứng thú. Nếu bạn muốn một ống kính zoom, hãy lấy một cái và thưởng thức nó. :) Nếu bạn cảm thấy bạn khá hài lòng với số nguyên tố của mình và muốn thực hành phong cách chụp ảnh này nhiều hơn, hãy làm theo điều đó.

Tôi có đúng không khi hiểu rằng việc chuyển đổi các số nguyên tố mọi lúc rất bất tiện và bạn có nguy cơ bị bẩn quang học hoặc làm rơi ống kính của bạn ...

Nếu bạn có một bộ sưu tập lớn các số nguyên tố và sử dụng chúng chính xác như bạn phóng to, thì có, bạn sẽ thay đổi ống kính gần như liên tục với sự bất tiện đáng kể. Chụp chính đòi hỏi một cách tiếp cận khác, bạn học cách hình dung đối tượng / khoảng cách / góc tối ưu để chụp để tối đa hóa tiềm năng của độ dài tiêu cự nhất định. Bạn có thể tránh xa với ít ống kính (nhưng tốt hơn) và thay đổi chúng không thường xuyên.

... Và rằng phần lớn người dùng ống kính hoán đổi cho nhau (dù là mirrorless hay SLR) sở hữu và thường xuyên sử dụng zoom? Tôi đã đọc những thứ như "Tôi sử dụng ống kính zoom này 80% thời gian" nhưng tôi chưa bao giờ đọc điều đó về một nguyên tố.

Thật hiếm khi ai đó sẽ sử dụng một số nguyên tố nhất định 80% thời gian, nhưng sự phân chia 30% giữa 3 số nguyên tố với 10% ống kính còn lại khác sẽ không đáng kể.

Tôi có đúng không khi hiểu rằng MAJORITY sử dụng zoom nhiều hơn số nguyên tố? Trong trường hợp đó, tôi nên đi với ống kính zoom.

Phần lớn mọi người sử dụng máy compact và máy ảnh điện thoại cấp thấp, vì vậy theo logic đó, bạn nên lấy một trong số chúng thay vì hệ thống không gương lật của bạn.

Tôi sẽ hoàn toàn bỏ qua những gì đa số làm và tìm ra những gì phù hợp với bạn. Chọn một nguyên tố sẽ

• Phát triển khả năng nghĩ về các cảnh theo những gì bạn có thể làm với các tiêu cự khác nhau.

• Cung cấp cho bạn tùy chọn hiệu suất cao hơn (độ sắc nét, khẩu độ hoặc trọng lượng) ở độ dài tiêu cự cụ thể.

Thu phóng có thể tốt hơn nếu:

• Bạn làm việc trong một môi trường mà việc thay đổi ống kính là khó khăn hoặc rủi ro.

• Đóng khung chính xác là một trong những ưu tiên cao nhất và việc thiếu một shot có thể tốn kém.

Ngày nay tôi chỉ sử dụng zoom cho một sự kiện như đám cưới khi bạn có thể cần phải đi từ 70mm đến 24mm trong vài giây (và thậm chí sau đó tôi sẽ thích hai cơ thể hơn). Tôi có thể vui vẻ đi một tuần ở nước ngoài với ba ống kính chính, và không cảm thấy như mình đang thiếu thứ gì.

Thuận tiện là một vấn đề sở thích của riêng bạn. Một số người thấy ăn uống thuận tiện hơn nấu ăn ở nhà, trong khi những người khác thấy rắc rối hơn. Một số người cho rằng đi xe đạp là bất tiện, trong khi những người khác không thể ngồi trong giao thông. Đây thực sự là một trong những điều tương tự. Nếu có một câu trả lời chung, một trong những lựa chọn sẽ không tồn tại trên thị trường. May mắn cho chúng tôi, có đủ những người có tất cả các loại sở thích khác nhau, vì vậy thị trường thiết bị máy ảnh bao gồm tất cả chúng tôi. Bạn chỉ cần tìm ra nơi bạn phù hợp.

Tôi chỉ sử dụng ống kính một tiêu cự và tôi không thấy bất tiện. Tôi thường biết ống kính nào tôi muốn cho một tình huống nhất định, và sau đó gắn bó với nó một lúc, lên kế hoạch trong đầu khi tôi trao đổi.

Sau khi thực hiện hoán đổi ống kính khá thường xuyên, tôi có thể làm điều đó chỉ trong vài giây và không lo lắng về việc làm rơi ống kính hoặc làm bẩn chúng. Với máy ảnh DSLR đầu tiên của tôi, bụi cảm biến là một vấn đề, nhưng kể từ đó, việc loại bỏ bụi tích hợp đã trở nên tốt hơn rất nhiều, đó không phải là vấn đề.

Không thể phủ nhận rằng đây là thiểu số và phần lớn các nhiếp ảnh gia sử dụng zoom ngày nay, nhưng tôi không nghĩ rằng nó nhất thiết phải tuân theo điều bạn nên làm. Bạn nên làm những gì bạn thích và những gì cảm thấy tốt nhất cho bạn.

Có rất nhiều lợi thế trong ống kính một tiêu cự. Kích thước nhỏ cho quang học tuyệt vời làm cho chúng thuận tiện hơn theo nhiều cách. Tôi mang theo ba hoặc bốn ống kính khác nhau mỗi ngày trong một chiếc ba lô máy ảnh rất nhỏ và tôi không nghĩ hai lần về trọng lượng. (Trên thực tế, tất cả các ống kính sử dụng thường xuyên của tôi với nhau đều chỉ bằng một nửa trọng lượng của zoom 24-70mm f / 2.8.) Và vì bạn đề cập đến tầm quan trọng của ánh sáng yếu, ống kính một tiêu cự thường dừng lại nhanh hơn hoặc hai lần.

Đối với một số mối quan tâm cụ thể của bạn:

• Như đã lưu ý, bụi không phải là vấn đề lớn trong hầu hết các trường hợp.
• Tôi thực sự làm sử dụng ống kính 40mm thủ của tôi hầu hết 80%, mặc dù tôi thứ hai những gì Matt Grum gợi ý về "30% -mỗi cho một bộ ba số nguyên tố" như một tình huống thông thường.
• Bạn đúng rằng cây trồng cực đoan không phải là sự thay thế cho độ dài tiêu cự cao hơn, nhưng a) bạn có thể sử dụng các số nguyên tố có độ dài tiêu cự cao hơn tốt và b) không giảm chất lượng hình ảnh mà bạn có thể có được theo cách đó. Hãy xem vụ mùa bướm từ đánh giá của tôi về Panasonic Leica DG Summilux 25mm / F1.4 ASPH . Tôi sẽ đặt các cây trồng từ ống kính và máy ảnh kết hợp với một điểm và chụp phóng to bất cứ ngày nào.

Và, có những lợi thế khác trong số nguyên tố quá. Hãy xem câu hỏi liên quan Một ống kính tele cố định hoặc zoom sẽ tốt hơn cho việc học? và tại bài viết của Mike Johnston Trường hợp chống phóng to được liên kết từ câu trả lời của tôi ở đó.

Như mattdm nói, sự tiện lợi là vấn đề của quan điểm. Tôi đã làm việc với zoom trong nhiều năm, nhưng bây giờ tôi chủ yếu làm việc với các số nguyên tố. Tôi thấy chúng thuận tiện hơn khi sử dụng vì tôi biết cách di chuyển để có được bức ảnh tôi nhìn thấy; trước đây tôi rất thích thú với vòng zoom hơn để tìm ra cách chụp. Nguyên tố cũng thuận tiện hơn khi chụp trong nhà / ánh sáng yếu - tôi có thể quay khẩu độ thành f2 hoặc 1.4, ví dụ, và quản lý để có được một bức ảnh mà tôi không thể chụp với zoom ở f5.6 hoặc thậm chí f2. số 8.

Các số nguyên tố tôi sử dụng là 24, 35 và 85. Đây là một bộ tốt. 24 và 35 luôn là lựa chọn không có trí tuệ để tôi mang theo, 85 khó khăn hơn một chút. Đôi khi có 70-200 2.8 là một lựa chọn hữu ích hơn; đôi khi 70-300 f4-5.6 là lựa chọn tốt hơn.

Cá nhân tôi nghĩ rằng miễn là bạn thích chụp ảnh và bạn nhận thức được một số nhược điểm của việc sử dụng ống kính zoom, bạn sẽ luôn tiến bộ. Tôi không nghĩ bạn nên quá lo lắng về tốc độ cải thiện của mình. Nếu bạn đã biết về các khái niệm cơ bản như bố cục, quan điểm, cách đánh giá một cảnh, v.v ... tôi nghĩ bất kỳ loại ống kính nào; thu phóng hoặc nguyên tố, sẽ cho phép bạn xây dựng tầm nhìn của bạn về một hình ảnh.

Vì bạn đã chụp với hai số nguyên tố trong một thời gian, tôi nghĩ rằng một ống kính zoom có ​​thể mở rộng tầm nhìn của bạn thêm một chút. Bạn có thể chụp ở đầu dài của zoom chỉ trong một thời gian chỉ để cảm nhận cảm giác giống như chụp một "số nguyên tố dài" và khoảng cách khác với những gì bạn đã chụp. Khả năng thu phóng cũng cho bạn cơ hội có thể thay đổi ống kính ít hơn và thực sự chụp nhiều hơn và chụp những cảnh có thể không thể thực hiện trước đó.

Tôi thực sự nghĩ rằng không chỉ có một con đường dành riêng để học các kỹ năng cụ thể trong nhiếp ảnh. Mọi người đều có cách học riêng và khám phá phong cách của riêng mình và thực hiện những điều cơ bản. Cá nhân, tôi nghĩ rằng bắt đầu với thu phóng sẽ tốt hơn vì bạn có thể kiểm tra nhiều độ dài tiêu cự và có thể tìm ra độ dài yêu thích của bạn và sau đó lấy một ống kính chính trong tiêu cự yêu thích của bạn và bắt đầu tìm hiểu về DOF, ví dụ như các số nguyên tố thường có khẩu độ lớn hơn. Nhưng đó chỉ là một trong vô số cách bắt đầu hành trình nhiếp ảnh của bạn! Chúc may mắn.

Không có gì ngăn cản bạn phóng to bằng chân bằng ống kính zoom, do đó, tất cả các yếu tố khác, bạn sẽ bỏ lỡ một số tiêu cự bằng cách không có ống kính zoom. Đây là một ví dụ điển hình về chân dung ở các độ dài tiêu cự khác nhau: http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htmlm

Bạn sẽ không thể thực hiện một thử nghiệm như thế chỉ bằng các số nguyên tố. Như bạn có thể thấy, chắc chắn có một số giá trị thành phần trong việc có các độ dài tiêu cự khác nhau để làm việc.

Điều đó nói rằng, các yếu tố khác tất nhiên là quan trọng. Có nguy cơ điều này trở thành lời khuyên mua ống kính chung, bạn muốn chi bao nhiêu và cho ống kính chất lượng cao như thế nào? Bạn muốn đeo bao nhiêu ly với bạn, và độ dài tiêu cự nào sẽ hữu ích nhất cho bạn?

"Thu phóng bằng đôi chân của bạn" là một bài học tốt để học, nhưng nếu bạn dự định cuối cùng sẽ thu phóng (và đã biết bạn muốn cái nào), thì tôi sẽ nói bạn có thể tiếp tục và lấy ngay bây giờ.