Là ống kính siêu zoom thực sự rất xấu?

Tôi đã đọc các bình luận ở nhiều nơi, cả trên photo.SE và các nơi khác, rằng ống kính siêu zoom không tốt và hầu hết mọi người sẽ được phục vụ tốt hơn bằng cách mua hai ống kính zoom, mỗi ống kính có phạm vi zoom nhỏ hơn.

Cụ thể, tôi sở hữu Sony NEX-5R, với Sony F1.8 35mm và Sigma F2.8 19mm. Tôi đang cố gắng quyết định nên mua ống kính siêu zoom, cụ thể là Sony 18-200, trái ngược với ống kính không có siêu zoom như Sony 16-50 hoặc Sony 18-105.

Từ DXOMark , 18-200 có điểm số cảm nhận là 5 megapixel, trong khi 16-50 có điểm 7 megapixel. Đây dường như là một sự khác biệt nhỏ. Tại sao siêu phim có tiếng xấu? Để so sánh, số nguyên tố 35mm có số điểm 11 megapixel.

Thậm chí 5 megapixel không phải là độ phân giải cao hơn đáng kể so với Macbook Pro 15 inch của tôi (5.05 megapixel) hoặc màn hình 30 inch của tôi (3.9 megapixel). Vì vậy, có vẻ như tôi sẽ không chú ý đến hiệu suất được cho là tồi tệ hơn của siêu máy ảnh. Tôi không pixel-peep hoặc in ảnh của tôi.

Lưu ý rằng tôi không tìm kiếm mức độ hiệu suất quang học thứ N ở đây. Tôi sẽ không trả hàng trăm đô la cho một sự khác biệt nhỏ về hiệu suất (ví dụ F1.4 so với F1.8) hoặc tự gây bất tiện bằng cách mang và thay đổi giữa hai ống kính zoom thay vì một ống kính siêu zoom, nếu không nhìn thấy sự khác biệt với hầu hết mọi người

Là phân tích và kết luận này là chính xác?

Tôi sẽ đi tất cả những người gây nghiện ở đây. Đó là, chống lại sự phản đối của các nghệ nhân nhiếp ảnh, và chống lại bản chất của tôi, tôi phải nói rằng giá trị của một ống kính, bất kỳ ống kính nào, không nằm ở những phẩm chất tuyệt đối, có thể đo lường được, mà là những gì nó làm cho nhiếp ảnh của bạn . Và điều đó có nghĩa là kết thúc và mục đích của người chụp ảnh quan trọng khi quyết định xem một ống kính cụ thể có "đủ tốt" hay không.

Đó là 5MP nghe có vẻ kinh khủng với rất nhiều người trong chúng ta. (Vì vậy, không 7MP của 16-50.) Nhưng đó là đủ cho một tốt 6" x 9" in hoặc rất có thể chấp nhận 7-1 / 2" x 11-1 / 4" theo tiêu chuẩn của bất cứ ai. Bạn có thể thoát khỏi một bản in lớn hơn nếu nó sẽ được xem từ bất cứ thứ gì nhiều hơn chiều dài của cánh tay. Nó chắc chắn đủ tốt cho màn hình 1080P và bạn cần chú ý chú ý mọi thứ trên màn hình 4K. Và đó là những giới hạn khá khó khăn - tùy chọn in khổ lớn trên giấy bóng hoặc bóng và kiểm tra cận cảnh công việc của bạn, lấp đầy bên trong bạn với cảm giác tự hào ấm áp trong công việc được thực hiện không hoàn toàn ở đó. Đối với hầu hết những người bị cuốn vào nhiếp ảnh như một sở thích nghiêm túc (hoặc, thường là, như một doanh nghiệp), điều đó làm cho mọi thứ khá nhiều.

Mặc dù vậy, sự thật vẫn là những ống kính "khủng khiếp" này có thể hoàn toàn phù hợp với nhiều trường hợp sử dụng thông thường của mọi người. Bạn có thể chụp cho màn hình; bạn có thể chụp cho bản in cỡ sách (sáu by nines trên các trang mười hai inch vuông là một định dạng đáng yêu); bạn có thể chụp cho bản in canvas lớn hơn (trong đó chi tiết phút sẽ bị mất trong kết cấu của mặt đất). Và, bạn biết đấy, điều đó đôi khi đủ tốt. (Trừ khi mọi thứ đã thay đổi trong vài tuần qua, National Geographic vẫn có tiêu chuẩn tối thiểu 6MP. Không phải là họ không muốn các tệp lớn hơn, nhưng 6MP đó đủ tốt cho một cổng kép ở định dạng của họ, miễn là có không có vấn đề nào khác với hình ảnh.)

Vì vậy, có - ống kính là một trong những kinh khủng. Nó khiến bạn "lãng phí" các pixel quý giá. Và đó là vấn đề nếu bạn có bất kỳ kế hoạch sử dụng tất cả các pixel đó. Nhưng nếu bạn đang chụp để chia sẻ trực tuyến, chụp cho web, chụp album - về cơ bản, nếu bạn không chụp cho các bản in thư viện hoặc hiển thị quảng cáo và không có kế hoạch phơi bày trực tuyến với hộp số - và ống kính cho phép bạn đi đến những nơi và chụp ảnh, thì nó có lẽ đủ tốt. Và kết hợp với NEX 6, nó tốt hơn rất nhiều so với thay thế siêu zoom nhỏ gọn.

16-50 không đặc biệt tuyệt vời từ âm thanh của nó, nhưng điều đó không có nghĩa là 18-200 không tầm thường. Ý tôi là, không thể chụp quá 5mp ảnh có ý nghĩa bằng ống kính thì không tốt lắm. Tôi muốn nói rằng đó là một ví dụ về việc chứng minh luận điểm.

Bạn có thể tìm thấy các ống kính xấu trong bất kỳ danh mục nào, nhưng cho đến khi bạn có thể cho tôi thấy một siêu zoom tốt, điều đó vẫn không có nghĩa là chúng là một khoản đầu tư tốt.