Tôi đã đọc các bài đăng rằng rất nhiều nhiếp ảnh gia đang sử dụng RAW để lưu trữ ảnh. Nhưng vấn đề tôi gặp phải là làm thế nào để mọi người xem ảnh dễ dàng khi bạn cần chúng? Lúc đầu, tôi đã lưu trữ ảnh của mình ở định dạng RAW nhưng tôi nhận ra rằng thật khó khăn khi Windows không hiển thị bất kỳ hình thu nhỏ nào và cũng không thể được sử dụng để mở bằng Windows Photos Viewer. Tôi phải sử dụng Photoshop để mở và xem nó ở định dạng RAW. Lưu trữ ở định dạng TIFF có ổn không?
Câu trả lời:
Lưu trữ hình ảnh dưới dạng tệp TIFF rất kém hiệu quả về không gian so với nguyên liệu, vì hình ảnh TIFF lưu trữ ba màu trên mỗi pixel (ở mức 8 hoặc 16 bit cho mỗi thành phần màu, tổng cộng 24 hoặc 48) so với dữ liệu thô chỉ có dữ liệu cảm biến đơn sắc ở mức 12 hoặc 14 tổng số bit trên mỗi pixel. Dữ liệu đơn sắc này được nội suy thành màu bằng cách khai thác các bộ lọc màu RGB được đặt trong một mẫu xen kẽ trên mỗi pixel. Để lưu trữ toàn bộ dải màu có sẵn trong Nguyên bản, bạn sẽ cần một TIFF 48bpp, sẽ chiếm khoảng ba lần dung lượng (trước khi nén).
Ngoài ra, nguyên liệu còn duy trì mức độ linh hoạt chỉnh sửa tối đa - bạn không cam kết với bất kỳ cài đặt cân bằng trắng hoặc giảm nhiễu cụ thể nào. TIFF tốt hơn hình ảnh JPEG bị mất cho mục đích lưu trữ, nhưng vẫn không tốt như thô.
Tôi luôn giữ các tệp Raw gốc và giữ một bộ JPEG chất lượng cao phù hợp để dễ xem. Có các đối số cho việc sử dụng TIFF cho mục đích lưu trữ vì đây là định dạng tài liệu tốt hơn, cũ hơn, được hiểu bởi phạm vi phần mềm rộng hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu bạn lo lắng về khả năng tương thích trong tương lai thì bạn có thể chuyển đổi hình ảnh định dạng Raw độc quyền của mình sang các tệp Adobe Digital Negative, đây là định dạng mở có nhiều khả năng sẽ được hỗ trợ trong tương lai. Tuy nhiên, sự dư thừa trong TIFF 48bpp không nén sẽ làm cho nó có thể chịu đựng được các lỗi dữ liệu hơn một chút. Như Reid tuyên bố, có nhiều cách tốt hơn để bảo vệ chống mất dữ liệu, chẳng hạn như hệ thống sao lưu với mã sửa lỗi, RAID được nhân đôi, v.v.
TIFF là định dạng hình ảnh, RAW là định dạng dữ liệu. Đối với tuổi thọ và để chống lại sự lạc hậu, giữa hai người, TIFF là người duy nhất hợp lý.
Có những định dạng tốt hơn mặc dù theo quan điểm hiệu quả cũng không mất mát, mà tôi cho rằng đó là những gì bạn quan tâm. PNG đến với tâm trí là một trong những lựa chọn tốt nhất (như Reid đề xuất).
OpenEXR là một định dạng mở khác có hỗ trợ độ sâu bit cao. JPEG-2000 sẽ là một ứng cử viên mua chi phí cấp phép cao khiến nó gặp vấn đề khi áp dụng.
Bây giờ là 18 tháng kể từ khi câu hỏi được hỏi ... :-)
Lúc đầu, tôi đã lưu trữ ảnh của mình ở định dạng RAW nhưng tôi nhận ra rằng đó là một nỗi đau ...
Lưu trữ ở định dạng TIFF có ổn không?
Không! Không, nếu bạn không muốn mất "dữ liệu".
Nếu mất dữ liệu không quan trọng đối với bạn thì bất kỳ định dạng nào đáp ứng nhu cầu và tiêu chuẩn của bạn đều có thể được sử dụng.
TIFF là một giải thích dữ liệu và thông tin thường bị mất khi chuyển đổi từ RAW. tức là đã cho một tệp RAW, bạn luôn có thể tạo lại tệp TIFF nếu bạn biết các quyết định và giả định đã đưa ra. Nhưng được cung cấp một tệp TIFF, thông thường sẽ không thể khôi phục các tệp RAW chính bất kể bạn biết gì về cài đặt, v.v. Việc mất dữ liệu này có được chấp nhận hay không là tùy thuộc vào bạn.
Bất kỳ mất thông tin đều tạo ra một kết quả tối đa có thể thấp hơn.
Một hình ảnh TIFF chỉ có thể tiếp cận thông tin trong một bản gốc RAW.
RAW là 'nút mẹ'.
TIFF là một sản phẩm được chế tạo có thể thuận tiện hơn RAW trong nhiều tình huống, nhưng nó không bao giờ có thể "tốt hơn".
Nó đã được tuyên bố rằng các tệp RAW có thể không thể được xử lý trong tương lai.
Không có lý do gì để mất khả năng chuyển đổi trong tương lai đối với bất kỳ định dạng dữ liệu nào thậm chí hơi chính thống và được xác định chính thức. Trong khi đó, phần cứng để đọc đĩa mềm 8 "/ 5.25" / 3.5 "hoặc gói daa hoặc băng cuộn-cuộn hoặc băng cassette hoặc ... có thể ngày càng khó lấy được theo thời gian, nếu dữ liệu Có giá trị sau đó giữ lại một phương tiện thao túng nó rất dễ dàng và về cơ bản là chi phí bằng không. Nó có thể khó hơn một chút đối với thông tin được lưu trữ từ lâu nhưng có quá nhiều nhiếp ảnh gia trên thế giới cho khả năng như vậy cho đến nay bị mất.
Và vâng, tôi nhận thức rõ về sự kiêu ngạo liên quan đến một yêu sách như vậy và về những thiếu sót của bản chất con người. Nhưng, về cơ bản nó vẫn đúng.
THÊM:
Câu trả lời này đã bị bỏ phiếu - có lẽ bởi ai đó đặt sự thuận tiện lên trước chất lượng - một lựa chọn hợp lệ trong một số trường hợp.
@Itai nói:
... Dữ liệu RAW phải được giải thích. TIFF có một tiêu chuẩn và việc giải thích dữ liệu được xác định là tiêu chuẩn. Không có tiêu chuẩn RAW và việc giải thích dữ liệu nằm trong kho tiền độc quyền của nhà sản xuất máy ảnh, một số người sẽ không còn tồn tại trong 20 năm nữa hoặc không quan tâm đến các tệp RAW cũ. DNG có một đặc tả mở cho định dạng nhưng cách giải thích của nó KHÔNG HOÀN TOÀN được xác định bởi tiêu chuẩn và do đó gặp phải vấn đề tương tự
Có, dữ liệu RAW phải được giải thích để tạo ra một hình ảnh.
Nó có thể được hiểu thành JPG hoặc BMP hoặc TIFF hoặc một số định dạng thuận tiện khác.
NHƯNG dữ liệu RAW là THE dữ liệu - tinh khiết thông tin có sẵn hầu hết thực tế có những gì camera 'cưa' Bất cứ điều gì khác chỉ là thứ 2 tốt nhất hoặc tệ hơn. TIFF có thể hữu ích và mạnh mẽ, nhưng nó giống như một bản sao lành nghề của Mona Lisa - nó KHÔNG phải là đồ thật. Một tệp TIFF bao gồm giải thích của người dùng sau sự kiện nhiếp ảnh về cách họ muốn cảnh xuất hiện. Là một biểu hiện của nghệ thuật, nó có thể là một quyết định hoàn toàn hợp lệ để giữ TIFF và loại bỏ tệp RAW. Nhưng bạn cũng đang loại bỏ dữ liệu mà máy ảnh cung cấp. Cho dù bạn hài lòng với điều này là tùy thuộc vào bạn.
Việc từ bỏ RAW cho TIFF là đặt sự tiện lợi lên hàng đầu - một sự lựa chọn mỗi lựa chọn của tôi nếu muốn.
Lập luận về việc mất phần mềm là không liên quan đến điểm chính.
Đây là một điều quan trọng nhưng không nên ảnh hưởng đến sự hiểu biết về sự khác biệt cơ bản giữa RAW và TIFF.
Lo lắng về tính không có bộ chuyển đổi tương tự như lo lắng rằng điều khiển từ xa mã cuộn cho chiếc BMW cũ của bạn có thể bị lỗi và không thể thay thế trong 10 năm - ngoại trừ hệ thống xe hơi phụ thuộc vào phần cứng và bộ chuyển đổi RAW chỉ phụ thuộc vào phần mềm. Nếu bạn có thể sao lưu và giữ lại hình ảnh của mình trong 5/10/20/30 (hoặc 100) thì việc giữ lại phần mềm sẽ dễ dàng hơn nhiều. Và nếu có hơn 100.000 người dùng của bất kỳ tiêu chuẩn RAW nào trên toàn thế giới, khả năng bộ chuyển đổi không khả dụng và không thể truy cập trong thời gian 25 năm ít hơn so với cơ hội bầu trời rơi xuống Chicken Little. Hệ điều hành thay đổi - một nơi quan trọng đối với con người, trình giả lập giữ cho họ sống.
Có những lý do rất chính đáng để lưu các lý do thô và không kém phần tốt để lưu nó dưới dạng TIFF - ngay cả khi không xem xét bản xem trước. (câu trả lời này giả định rằng bạn muốn giữ hình ảnh trong thời gian dài, nếu bạn chỉ quan tâm đến vài tháng tới, bạn có thể bỏ qua nó)
Nguyên là bản gốc, nó là bản gốc duy nhất, chuyển đổi sang TIFF mất dữ liệu và các tùy chọn chỉnh sửa - vì vậy bạn nên lưu RAW
Nguyên bản là máy ảnh cụ thể và với tốc độ tiến bộ công nghệ, hoàn toàn có thể trong mười năm nữa bạn sẽ không thể tìm thấy một chương trình có thể xử lý thô ngày nay - vì vậy bạn nên lưu TIFF
DNG là một sự thỏa hiệp thú vị bởi vì nó là định dạng thô không dành riêng cho máy ảnh - nhưng 1. nó chưa được áp dụng rộng rãi (so với TIFF, JPEG, PNG hoặc thậm chí CR2 của Canon mà NEX của Nikon gần như không sử dụng), hoàn toàn có thể định dạng này sẽ bị bỏ rơi (và có dữ liệu của bạn trong một tệp chuẩn khi không ai viết phần mềm để đọc nó cũng có vấn đề như một tệp độc quyền mà không ai có thể đọc được) cũng có thể vì định dạng tệp phát triển với phần mềm công nghệ sẽ ngừng hỗ trợ cũ Các phần "lỗi thời" của thông số kỹ thuật - một lần nữa dẫn đến một tệp bạn không thể sử dụng - vì vậy DNG có những hạn chế tương tự như lưu nguyên bản gốc.
Vì vậy, khuyến nghị của tôi là lưu cả RAW và TIFF.
Cuộc thảo luận thú vị, một trong đó đã đưa tôi đến một số kết luận của riêng tôi. Để nhận xét về một trong những câu trả lời trên: "Hãy xem xét sự khác biệt về giá trị của một bản in gốc của Ansel Adams so với một bản in từ cùng một tiêu cực của một nhà in khác." Tôi nghĩ rằng thế giới nghệ thuật sẽ coi trọng bản in cụ thể đó; nhưng nếu tiêu cực bằng cách nào đó bị phá hủy, đó sẽ là một mất mát khủng khiếp đối với cố Ansel Adams vì anh ta luôn có thể tạo ra một bản in khác.
Vì vậy, quan điểm của ai là chúng ta đang ở đây? Chủ phòng trưng bày? Hay nhiếp ảnh gia? Và xem xét rằng, mặc dù một bản in có thể là kiệt tác cuối cùng, nhiếp ảnh gia có thể muốn quay lại tiêu cực đó và in nó theo một cách hoàn toàn mới, từ một cảm giác trưởng thành mới - hoặc có thể "chỉ vì". Đối với người chụp, nguyên liệu thô, âm bản, có giá trị đáng kể, có thể có giá trị THỰC TIỄN hơn bản in vì bản in ("diễn giải") luôn có thể được hiển thị lại. Và đừng quên rằng nhiều nhiếp ảnh gia tuyệt vời đã in những âm bản của họ bởi những người khác, vì vậy chúng ta không thể luôn cho rằng "một nhà in khác nhau" làm giảm giá trị hoặc tầm quan trọng của âm bản.
Vì vậy - một lần nữa giả định rằng chúng ta sẽ có thể đọc ít nhất các định dạng tệp RAW phổ biến trong tương lai - tôi phải đặc quyền phủ định kỹ thuật số đối với một số giải thích hiện tại được biểu thị bằng TIFF. Một âm, nhiều TIFF. Một TIFF, và đó là tất cả những gì cô ấy đã viết, hình ảnh bị đóng băng theo thời gian cho một diễn giải nhất định (và vâng, bạn có thể tiếp tục diễn giải và thay đổi TIFF đó, nhưng sau đó bạn đang làm việc từ một bản sao chứ không phải bản gốc). Tôi đang lưu trữ nội dung của mình dưới dạng RAW, CỘNG bất kỳ "diễn giải" nào (TIFF, JPG, v.v.) tôi thực hiện theo thời gian. Lưu trữ là giá rẻ. Nhưng nếu tôi phải chọn, nó sẽ là RAW.
Lưu trữ ảnh của bạn ở định dạng RAW / DNG giúp duy trì khả năng chuyển đổi hoặc 'phát triển' hình ảnh RAW của bạn theo những cách khác nhau hoặc được cải thiện trong tương lai.
Đây là lợi thế lớn nhất của việc lưu hình ảnh của bạn ở định dạng RAW / DNG.
Ví dụ về điều này là
- bạn có thể sử dụng thuật toán
khử
màu khác hoặc cải tiến - bạn có thể thay đổi giảm nhiễu - bạn có thể thay đổi cấu hình chuyển đổi màu và phơi sáng
- bạn có thể thay đổi cân bằng trắng
- bạn có thể thay đổi điểm trắng, điểm đen và chuyển đổi Hồ sơ
Vị trí tối ưu để áp dụng các thay đổi này là dữ liệu RAW ban đầu, nơi không có thay đổi hoặc mất thông tin.
Mặc dù các định dạng RAW là độc quyền và điều này dường như sẽ hạn chế tính hữu dụng của chúng trong tương lai, nhưng thực tế bạn được bảo vệ hoàn toàn bởi bản chất Nguồn mở của các thư viện chuyển đổi thay thế được cung cấp bởi Dave Coffin (dcraw). Tôi sử dụng các từ RAW và DNG hoán đổi cho nhau ở đây vì nhiều máy ảnh sẽ lưu trữ ở định dạng DNG hoặc RAW.
Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, tôi chụp những gì tôi thích. Tôi lưu trữ tệp thô và tệp sidecar của nó vào đĩa DVD. Tôi lưu trữ một nghệ thuật được tạo thông qua điều chỉnh phơi sáng và thành phần, vv từ tệp thô sang định dạng TIF và lưu trữ vào hai ổ đĩa cứng riêng biệt. Tôi lưu trữ một bản sao của chuyển đổi TIF sang JPG cho quá trình tìm kiếm và lựa chọn. Tôi sao chép định dạng TIF cho kết quả cuối cùng mong muốn bằng cách tìm kiếm ảnh mong muốn từ định dạng JPG và sau đó chuyển đến tệp TIF. Các tệp thô thường là 25Mb, các tệp TIF thường là 70Mb và các tệp JPG thường là 250k. JPG nhanh để tìm kiếm, TIF là như tôi mong muốn và tệp thô có sẵn để thay đổi thành một kết quả khác. Dung lượng tệp rẻ và có lẽ tôi sẽ không sống đủ lâu để vượt quá khả năng của mình đối với bất kỳ tệp nào.