Chà, đối với Flickr, tôi muốn nói rằng những bức ảnh được chú ý thường là bởi những người hoạt động theo nhóm chứ không nhất thiết là tất cả đều tốt. Không phải nói rằng không có những bức ảnh tuyệt vời mà không được chú ý khác, nhưng nếu bạn nhìn vào "thú vị", bạn sẽ thấy một số bức ảnh thực sự không thú vị chút nào, chỉ là họ có rất nhiều nhóm lượt truy cập.
Về mặt nhận được phê bình, tùy chọn ngoại tuyến là các câu lạc bộ máy ảnh. Một số tốt hơn so với những người khác, nhưng ở trong một hoặc, nếu cần, hình thành một, là một cách tốt để có được lời khuyên tốt. Ví dụ, chỉ hôm nay, tôi đã thử nghiệm khả năng theo dõi lấy nét và khả năng chụp của Pentax K5 mới của tôi với một người bạn trong nhóm máy ảnh địa phương của chúng tôi (cả hai chúng tôi đều có K5). Tôi đã đăng một con thiên nga trong chuyến bay, nhưng tôi đã mài nó quá mức và anh ấy gọi để cho tôi biết. Tôi nhận ra nó ngay sau khi đăng, nhưng có một game bắn súng giỏi gọi cho tôi vài phút sau khi đăng là một điều tốt và tôi đánh giá cao nó. Anh ấy thậm chí còn phát hiện ra lý do, tôi đã đẩy thanh trượt rõ ràng trong ACR quá nhiều.
Trong mọi trường hợp, theo ý kiến của tôi, tôi thích cuộc gọi trực tiếp hoặc gọi điện thoại tốt hơn cho loại điều này. Phê bình là khó khăn trong một bối cảnh trực tuyến, nó có thể đi qua rất khắc nghiệt. Tôi thực hiện nhiều đánh giá mã với tư cách là một kiến trúc sư phần mềm và khi tôi mở lại các nhiệm vụ với các nhận xét đánh giá, tôi hầu như luôn tìm đến nhà phát triển để trò chuyện sau vì tôi muốn họ biết và cảm thấy rằng đó không phải là cá nhân và tôi muốn giải thích một số điều bằng lời nói rằng quá khó để làm rõ trong một email. Tôi thấy đó là một cách để làm cho họ trở thành những lập trình viên giỏi hơn và tôi nghĩ rằng nó hoạt động, ít nhất là kết quả đang mang lại cho tôi.