Cách tốt nhất để có được phê bình mang tính xây dựng của các bức ảnh của bạn là gì?


45

Những gì tốt nhất để có được phê bình xây dựng của các bức ảnh của bạn? Tôi đang suy nghĩ về những gì trang web hoặc cộng đồng trực tuyến cung cấp những thứ như vậy, nhưng tôi mở cho tất cả các câu trả lời.

Nếu tôi có một bức ảnh mà tôi nghĩ là đẹp, thì cách nào hiệu quả để khiến ai đó (ngoài bạn bè và gia đình) đưa ra lời khuyên "tốt"? Đăng nó lên một trang như thế này với một cái chung "tôi có thể làm gì tốt hơn?" không hữu ích và trên các trang web như Flickr, chỉ những bức ảnh đã được chú ý.


2
Bạn có thể kiểm tra phòng trò chuyện stackexchange của chúng tôi: chat.stackexchange.com/rooms/14 và xem liệu có bất kỳ phiên phê bình ảnh nào sắp tới hay không, nếu có người trò chuyện. Tôi chắc chắn rằng hầu hết sẽ sẵn sàng đưa ra lời phê bình của họ.
ớn lạnh42

Câu trả lời:


28

Tôi muốn giới thiệu một điểm tiếp xúc com . Tôi đề nghị điều này vì hai lý do.

  1. Các phê bình là trung thực, khắc nghiệt, thông tin, và sâu sắc. Là một cộng đồng, họ cố gắng rất nhiều để đưa ra những đánh giá và đề xuất rất sâu sắc. Họ cũng có những lợi ích bổ sung của sự trung thực cực độ, đôi khi rất khó để có được. Một điều tôi không thích về flikr chính xác là bạn không bao giờ bị chỉ trích, chỉ là những lời bổ sung. Nếu bạn muốn cải thiện, tôi nghĩ rằng bạn cần phải đánh bại một chút, và một điểm kinh nghiệm sẽ làm nó biến mất.

  2. Những bức ảnh thật rực rỡ. Trang web này có bộ sưu tập tốt nhất tuyệt đối của bất kỳ tôi đã thấy. Trở thành một thành viên của cộng đồng (miễn phí) cũng sẽ cung cấp cho bạn nguồn cảm hứng tuyệt vời và giúp bạn cải thiện theo cách đó bằng cách cung cấp cho bạn một cái gì đó để phấn đấu.

Hi vọng điêu nay co ich!


Cảm ơn các đề xuất trang web, tôi cũng sẽ tìm kiếm một dịch vụ như vậy. Tôi chắc chắn sẽ đăng ký ở đó.
Ibn Saeed

4
Trước khi quyết định rằng bạn muốn bình luận, bạn nên quyết định bạn muốn bình luận từ ai. Nhiếp ảnh là nghệ thuật và không phải tất cả các ý kiến ​​sẽ dẫn bạn đến con đường bạn tìm kiếm. Tôi không biết về trang web này nhưng tôi đã thấy một số hình ảnh tuyệt vời nhưng cũng có những hình ảnh bị thao túng đến mức buồn nôn. Thức ăn cho suy nghĩ: Jay Maisel nói 'nếu bạn không phải là nhà phê bình khắc nghiệt nhất, bạn là kẻ thù tồi tệ nhất của chính bạn'. Không ai có thể bỏ rác bạn làm việc nhiều hơn chính bạn, đó là cách bạn sẽ đẩy giới hạn của chính mình vượt ra ngoài những gì mọi người sẵn sàng nói với bạn.
Itai

Tôi sẽ chấp nhận câu trả lời này bởi vì đây là một trang web khá tốt sau khi tìm kiếm trên đó vài ngày nay, nhưng tôi nghĩ 1x.com hơi nặng xử lý hậu kỳ đối với thị hiếu hiện tại của tôi.
rfusca

Ok, tôi đoán tôi xấu trong việc phát hiện xử lý bài. Nhưng sau đó, một lần nữa, tôi đi chơi trong phần Macro.
BBischof

bò húc! Thật là một trang web tuyệt vời. Cảm ơn đã chia sẻ
Brandon

11

Chà, đối với Flickr, tôi muốn nói rằng những bức ảnh được chú ý thường là bởi những người hoạt động theo nhóm chứ không nhất thiết là tất cả đều tốt. Không phải nói rằng không có những bức ảnh tuyệt vời mà không được chú ý khác, nhưng nếu bạn nhìn vào "thú vị", bạn sẽ thấy một số bức ảnh thực sự không thú vị chút nào, chỉ là họ có rất nhiều nhóm lượt truy cập.

Về mặt nhận được phê bình, tùy chọn ngoại tuyến là các câu lạc bộ máy ảnh. Một số tốt hơn so với những người khác, nhưng ở trong một hoặc, nếu cần, hình thành một, là một cách tốt để có được lời khuyên tốt. Ví dụ, chỉ hôm nay, tôi đã thử nghiệm khả năng theo dõi lấy nét và khả năng chụp của Pentax K5 mới của tôi với một người bạn trong nhóm máy ảnh địa phương của chúng tôi (cả hai chúng tôi đều có K5). Tôi đã đăng một con thiên nga trong chuyến bay, nhưng tôi đã mài nó quá mức và anh ấy gọi để cho tôi biết. Tôi nhận ra nó ngay sau khi đăng, nhưng có một game bắn súng giỏi gọi cho tôi vài phút sau khi đăng là một điều tốt và tôi đánh giá cao nó. Anh ấy thậm chí còn phát hiện ra lý do, tôi đã đẩy thanh trượt rõ ràng trong ACR quá nhiều.

Trong mọi trường hợp, theo ý kiến ​​của tôi, tôi thích cuộc gọi trực tiếp hoặc gọi điện thoại tốt hơn cho loại điều này. Phê bình là khó khăn trong một bối cảnh trực tuyến, nó có thể đi qua rất khắc nghiệt. Tôi thực hiện nhiều đánh giá mã với tư cách là một kiến ​​trúc sư phần mềm và khi tôi mở lại các nhiệm vụ với các nhận xét đánh giá, tôi hầu như luôn tìm đến nhà phát triển để trò chuyện sau vì tôi muốn họ biết và cảm thấy rằng đó không phải là cá nhân và tôi muốn giải thích một số điều bằng lời nói rằng quá khó để làm rõ trong một email. Tôi thấy đó là một cách để làm cho họ trở thành những lập trình viên giỏi hơn và tôi nghĩ rằng nó hoạt động, ít nhất là kết quả đang mang lại cho tôi.


1
Tôi cũng là một nhà phát triển phần mềm, vì vậy tôi chắc chắn hiểu được đánh giá trực tiếp hoặc qua điện thoại sẽ tốt hơn.
rfusca

2
Vâng, câu lạc bộ máy ảnh là một cách tốt để có được thông tin phản hồi. Họ cũng cung cấp một kích thích mạnh mẽ để chụp ảnh và là một môi trường học tập tuyệt vời.
labnut

4

Để hoàn thiện hơn, bạn có thể đăng một bức ảnh trong phòng chat photo.stackexchange.com và yêu cầu phản hồi về nó ở đó.



3

Tôi nghĩ phần quan trọng nhất trong câu hỏi của bạn là ai chứ không phải ở đâu. Có những nơi trên mạng mà qua các bài phê bình và hầu hết là những người nghiệp dư (tức là phương tiện truyền thông xã hội) và tốt nhất họ là các chuyên gia (ví dụ Flickr và các diễn đàn công nghiệp). Ngay cả khi bạn nhận được sự phê bình của các chuyên gia, hầu hết trong số họ là đặc thù của ngành và có chuyên môn trong một lĩnh vực rất hẹp (chân dung, phong cảnh, thương mại, thực phẩm, lối sống, v.v.). Bạn không muốn một nhiếp ảnh gia là người nắm giữ tất cả các ngành nghề nhưng là bậc thầy không chỉ trích công việc của bạn.

Tôi, cùng với các cựu sinh viên của Học viện Nghệ thuật San Francisco, bắt đầu một trang web trực tuyến cung cấp một bài phê bình bởi các chuyên gia làm việc cũng có kinh nghiệm học tập. Điều này không phải là cực kỳ quan trọng nhưng nó kết hợp kiến ​​thức làm việc của nghề với kiến ​​thức về lịch sử và các tiêu chuẩn phê bình và nghi thức. Khi nói đến phê bình, điều quan trọng hơn là có thể nói lên suy nghĩ của bạn về một bức ảnh - thậm chí còn quan trọng hơn việc có thể tạo ra một bức ảnh đẹp. Trang web này là http: //www.prof Professionphotocritique.org . Gửi ảnh hoặc chỉ tận dụng phân tích chuyên sâu mà bạn sẽ không tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác.


2
Bạn nên đề cập đến bất kỳ liên kết bạn có với trang web.
MikeW

Tôi đang bỏ phiếu này vì tôi nghĩ (đặc biệt là với bản chất của câu hỏi này) rằng nó hữu ích và thú vị mặc dù nó tự quảng cáo. Aaron, tôi hy vọng bạn ở lại và trả lời một số câu hỏi khác trên trang web này phù hợp với kiến ​​thức và sở thích của bạn.
mattdm

Tôi chắc chắn sẽ tiếp tục đóng góp nếu tôi có chuyên môn về bất cứ điều gì xuất hiện! Xin lỗi về việc tự quảng cáo, tôi không biết làm thế nào khác để đề xuất trang web. Lời xin lỗi chân thành.
Aaron Draper


0

Một khả năng: các nhóm usenet (chưa, chưa chết).

Ít nhất là trong không gian nói tiếng Đức, một bài đăng có liên kết đến hình ảnh và có thể một số lời giải thích trong tin tức: //de.rec.f sâuieie với thẻ "[BK]" (bitte kommentieren = vui lòng bình luận) sẽ mang lại một số bình luận và / hoặc chỉ trích từ một nhóm nhỏ hơn các nhiếp ảnh gia quan tâm. Trong tiếng Đức, nghĩa là;)

Tôi thực sự không biết các nhóm usenet tiếng Anh có đáng không (alt.phzeriie, free.uk.phzerión, ...)



0

Tôi muốn đề nghị www.prof Professionphotocritique.org Đây là một trang web có 4 nhiếp ảnh gia khác nhau có nền tảng khác nhau. Tất cả họ đều đạt thành tích học tập cao nhất về nhiếp ảnh (MFA) và trong khi điều này không cần thiết, điều đó có nghĩa là họ có nền tảng học vấn và có bối cảnh lịch sử và đương đại. Họ cũng là tất cả các chuyên gia làm việc. Vì vậy, họ cung cấp một sự pha trộn tuyệt vời giữa một phê bình học thuật và chuyên nghiệp. Bạn cũng có thể sử dụng trang này làm tài nguyên và đọc một số bài phê bình khác đã được cung cấp. Tôi hi vọng cái này giúp được!

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.