Tại sao tôi gặp khó khăn khi có kết quả sắc nét với máy ảnh DSLR mới của mình, so với điểm và chụp?


10

Tôi đang gặp vấn đề với chiếc Nikon D3200 mới của mình. Tôi là người mới trong lĩnh vực nhiếp ảnh, nhưng trước đây tôi đã sử dụng máy ảnh của bố mẹ tôi (một chiếc Canon) cho những bức ảnh cao cấp của anh tôi, và những bức ảnh này rất rõ ràng.

Tôi đã có máy ảnh này và đã thực hiện nhiều nghiên cứu và đưa nó vào hướng dẫn sử dụng ... đã chuyển cài đặt sang những thứ khác, và chúng vẫn còn mờ. Họ có vẻ tốt khi xem chúng trên máy ảnh, nhưng xem chúng trên máy tính ... không quá nhiều. Làm tôi muốn bệnh. Tôi đã có hai buổi chụp ảnh ngoài trời trong tuần qua và nhiều bức ảnh trông như vậy khi bạn phóng to. Tôi đang làm gì sai? Máy ảnh Nikon của tôi có bị lỗi không?

Tôi có ống kính 18-55, dự định lấy thêm một ống kính 55-220 hoặc thứ gì đó trong vài ngày tới. Tôi đã đặt ISO ở mức 200 và khẩu độ tại, như, 4,5, tôi nghĩ vậy. Tốc độ màn trập ở mức 1/250. Tôi được một nhiếp ảnh gia yêu cầu thực hiện các cài đặt ở tất cả các cài đặt đó, nhưng tôi không biết chính xác các chi tiết.

Tôi đã bật VR ... cũng như M cho hướng dẫn sử dụng. Tôi đã không sử dụng chân máy. Một điều kỳ lạ với tôi là một số hình ảnh trông đẹp hơn khi tôi phóng to so với ảnh thực tế. Sau đó, một số trông thực sự mờ / mềm như tôi phóng to hơn. Thành thật mà nói, tất cả chúng là một chút mờ nhạt không có vấn đề gì. Tôi đã sử dụng photoshop và làm sắc nét chúng và tạo ra một sự khác biệt lớn, nhưng nó vẫn không phải là điều tôi muốn. Tôi đã thiết lập đo sáng trên ma trận trên một phiên và ở trọng tâm khác. Kết quả là như nhau.

Tôi đã tạo một bộ sưu tập flickr nếu ai đó có thể vui lòng đi và nhìn vào những bức ảnh tôi đã đăng. Bộ sưu tập này đã dán nhãn các ví dụ về tất cả các vấn đề tôi đang gặp phải. Đây là điều tôi cần giúp đỡ về ASAP vì tôi sắp có một phiên họp.

Những bức ảnh "trước đây" không bị thay đổi. Tôi đã mở chúng bằng photoshop để lưu chúng dưới dạng jpeg vì Flickr sẽ không chấp nhận ảnh ở định dạng thô.


1
Bất kỳ cơ hội nào bạn có thể đăng một vài hình ảnh có vấn đề ở dạng thô? Trong một số trường hợp, thật khó để nói rằng xử lý hậu kỳ là bao nhiêu và từ camera là bao nhiêu.
Lasse V. Karlsen

2
Khi bạn nói 'M' cho hướng dẫn sử dụng, bạn có nghĩa là chế độ máy ảnh hoặc cũng là tự động lấy nét?
clabacchio

Câu trả lời:


18

Được rồi, vì vậy, nhìn vào các ví dụ trong bộ sưu tập flickr của bạn, bao gồm cả những ví dụ từ máy ảnh của bố mẹ bạn và tôi, tôi thấy một số điều:

  1. Bạn đang thấy hiệu ứng của độ sâu trường nhỏ hơn , rõ ràng hơn với kích thước cảm biến lớn hơn. Trong ví dụ này , bạn đang chụp ở f / 5.6 và 26mm, và có vẻ như bạn khá gần với đối tượng của mình. Bạn đang tập trung vào khuôn mặt của cô bé, hoặc thậm chí gần hơn một chút, và mọi thứ cách xa mặt phẳng đó tự nhiên rơi ra khỏi tiêu điểm. Để có chiều sâu hơn của lĩnh vực, dừng lại nhiều hơn. Bạn cũng có thể có được kết quả tốt hơn bằng cách tập trung hơn một chút vào hình ảnh, vì vậy mọi thứ đều tập trung hơn vào trung bình.

  2. Tôi nghĩ rằng bạn đang nhìn quá nghiêm túc vào những bức ảnh mới của bạn và không đủ phê phán những ví dụ từ máy ảnh của bố mẹ bạn. Đầu tiên, của bạn có độ phân giải cao hơn rất nhiều, vì vậy khi bạn phóng to mọi cách, bạn sẽ phóng to hơn rất nhiều. Thứ hai, máy ảnh ngắm và chụp đang áp dụng rất nhiều chức năng giảm nhiễu và làm sắc nét trong máy ảnh, và kết quả trông rất ổn ngay từ cái nhìn đầu tiên nhưng thực sự đã mất một lượng lớn chi tiết. Tôi chắc chắn sẽ không nói rằng họ trông tốt hơn những gì bạn đang nhận được. Nếu bạn thực hiện các bản in có kích thước bình thường (8 × 10, giả sử), tất cả chúng sẽ trông ổn, và tương tự chúng trông ổn ở độ phân giải xem web.

  3. Tập trung của bạn một chút trong một số trong số họ. Nhưng một lần nữa, tôi không nghĩ đó là một công cụ thỏa thuận. Độ sắc nét được đánh giá cao. Tuy nhiên, để cải thiện, hãy cố gắng cẩn thận hơn một chút với nơi bạn đặt các điểm lấy nét và đảm bảo khóa tiêu cự và tránh tái lập lại sau đó khi bạn ở gần - tốt hơn là đặt một điểm lấy nét thay thế trực tiếp vào mắt của đối tượng nếu bạn có thể làm được. Một lần nữa, điều này quan trọng hơn vì độ phân giải cao hơn và độ sâu trường ảnh của máy ảnh có khả năng cao hơn; điểm và bắn không tốt hơn ở đây, nhưng bạn cũng không thể thấy sự khác biệt.

  4. Tất cả những gì đã nói, hãy lưu ý rằng bạn đang sử dụng một ống kính cấp ngân sách, cấp nhập cảnh. Nó sẽ không mang lại cho bạn phép màu, và mặc dù các loại ống kính này thường có hiệu suất khá tốt, nếu bạn đặt chúng vào "bài kiểm tra căng thẳng" và tìm kiếm khuyết điểm, bạn sẽ không bao giờ hài lòng.

Và loại không liên quan nhưng thật khó để không nói điều gì: bất cứ điều gì bạn đang xử lý hậu kỳ trong mắt này dường như thực sự mạnh mẽ , vượt qua thung lũng kỳ lạ đối với tôi. Khẩu vị của bạn có thể khác nhau, nhưng tôi khuyên bạn nên giảm bớt.


9

Đánh giá ảnh của bạn ở đây là suy nghĩ của tôi:

  • Máy ảnh rung . Có một quy tắc cũ về việc sử dụng tốc độ màn trập "nhanh hơn" so với tiêu cự của ống kính. Nếu ống kính được phóng to lên 125mm, tốc độ màn trập phải là 1/125 hoặc nhanh hơn. Đặt tốc độ màn trập chậm hơn sẽ dẫn đến hình ảnh bị mờ do máy ảnh di chuyển khi màn trập được giải phóng. Tùy thuộc vào mức độ ổn định của bạn và bất kỳ khả năng ổn định hình ảnh nào của máy ảnh / ống kính, bạn có thể cần cài đặt tốc độ màn trập nhanh hơn hoặc chậm hơn. Nếu thông tin EXIF ​​cho DSC_0098 là chính xác thì ảnh này được chụp ở 1/60, f5.6, ISO 400 với ống kính ở mức 69mm (tương đương 35mm). Vì ống kính được phóng to theo nhiều cách, khẩu độ của f5.6 có lẽ là "nhanh nhất" (cho ánh sáng nhiều nhất) mà nó có thể. Bạn có ba tùy chọn để giảm rung máy (tốc độ màn trập nhanh hơn):dẫn đến nhiễu không thể chấp nhận, sử dụng đèn flash để dừng chuyển động và cung cấp ánh sáng xung quanh nhiều hơn hoặc mua ống kính có khẩu độ tối đa lớn hơn (nhanh hơn) như f2.8. Nếu bạn muốn dừng bất kỳ chuyển động nào của đối tượng (như váy chuyển sang một bên), bạn cần tốc độ màn trập thậm chí còn nhanh hơn.

  • Tập trung sai . Không thể biết tại sao tiêu điểm lại ở sai vị trí. Là chế độ lấy nét được đặt thành thủ công? Là chế độ lấy nét được đặt để tự động xác định điểm cần tập trung vào? Trong DSC_0285cách bị hỏng, bạn có thể thấy trên phần ren che cánh tay phải phía dưới của cô ấy, tiêu cự sẽ tốt hơn khi nó kéo dài về phía máy ảnh. Khi chụp chân dung, hãy thử đặt chế độ lấy nét thành một lần chụp chỉ sử dụng điểm lấy nét trung tâm. Sau đó, bạn có thể nhắm vào mắt của đối tượng, nhấn xuống một phần trên nút chụp để lấy nét sau đó bố cục lại ảnh.

  • Độ sâu của trường . Chỉ có một mặt phẳng trong ảnh có thể thực sự được lấy nét, mọi thứ khác không nằm trong tiêu cự. Bạn có thể cải thiện mức độ tập trung xuất hiệnbằng cách "dừng" ống kính và sử dụng fstop nhỏ hơn (số lớn hơn). Trong DSC_0227benchdaybreaktonesg gia đình kéo dài ra khỏi máy ảnh. Để cải thiện bức ảnh này, bạn nên điều chỉnh kỹ thuật lấy nét của mình: quyết định đâu là điều gần nhất cần được lấy nét và điều xa nhất cần được lấy nét. Tập trung vào một điểm nằm cách khoảng 1/4 so với tiêu điểm gần nhất. Dừng ống kính, thực sự có độ sâu trường tối ưu (DOF) và trong thời xa xưa, một thang đo trên ống kính sẽ giúp cài đặt nó, bây giờ bạn có thể: tải ứng dụng máy tính DOF, xem trước DOF nếu máy ảnh của bạn có một nút dừng lại, bắn và xem lại, hoặc wing-it! Trong trường hợp này, bạn có thể cần f16 hoặc f22 để có được DOF phong nha. Lưu ý rằng bạn tạo khẩu độ càng nhỏ thì tốc độ màn trập càng chậm hoặc ISO bạn cần càng cao.

  • Quá nhiều quá trình làm sắc nét sau quá trình . Làm sắc nét làm tăng nhiễu trong một hình ảnh. Những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ nói rằng bạn chỉ nên sử dụng độ sắc nét để điều chỉnh hình ảnh cho các phương tiện khác nhau (màn hình, màn hình LCD, bản in). Làm sắc nét sẽ không thay đổi tiêu cự sai, mặc dù trong các lỗi lấy nét nhỏ, nó có vẻ cải thiện tiêu cự tùy thuộc vào điều kiện xem.

Đối với những lần chụp sắp tới, bạn có thể giảm khả năng xảy ra lỗi bằng cách giữ cho nó đơn giản và tăng độ phức tạp khi bạn nắm bắt được mọi thứ: giữ mọi người trong ảnh ở cùng một khoảng cách với máy ảnh, chọn vị trí có ánh sáng mạnh (thường không phải là ánh sáng mặt trời trực tiếp) , hiểu các chế độ lấy nét khác nhau trên máy ảnh và sử dụng một trong đó bạn biết điều gì sẽ tập trung, thực hành với bạn bè hoặc thành viên gia đình để chắc chắn rằng bạn đã thiết lập máy ảnh chính xác và có thể nhận được kết quả bạn muốn. Tôi đã quay trong nhiều thập kỷ và tôi vẫn phải luyện tập thường xuyên để theo kịp các kỹ năng lấy nét / phơi sáng / sáng tác.

Tiếp tục chụp và đặt câu hỏi, bạn sẽ hiểu được.


+1 cho rung máy . Hầu như tất cả các hình ảnh mẫu cho thấy bằng chứng về chuyển động của máy ảnh ở mức độ này hay mức độ khác.
Michael C

8

Chỉ với một ví dụ, trong DSC_0100 tôi thấy máy ảnh bị rung sang một bên.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Và vì cái này nằm ở hướng dọc, khiến tôi nghi ngờ rằng rung máy sang một bên xuất phát từ ngón tay của bạn nhấn nút nhả cửa trập. Không "ấn" nút nhả cửa trập, thay vào đó hãy bóp nó. Giống như bạn sẽ bóp để làm khô miếng bọt biển ướt bằng toàn bộ bàn tay của bạn, hoặc, ít nhất là giữa ngón tay nút và lòng bàn tay, hãy quên các ngón tay khác.

Lấy nét là một điều khác mà bạn phải học lại sau khi sử dụng máy ảnh nhỏ gọn. Khóa phơi sáng và lấy nét bằng cách nhấn nửa nút nhả cửa trập và giữ nó ở đó là một tính năng hay, nhưng bạn không cần phải thực hiện bất kỳ thay đổi lớn nào trong bố cục hoặc thậm chí di chuyển máy ảnh quá nhiều. Xem hình ảnh (bên dưới) cách quay camera của bạn có thể gây mất nét.
nhập mô tả hình ảnh ở đây
Đó là một chút cực đoan trong bản vẽ đó. Thông thường với phạm vi khẩu độ của ống kính kit bạn sẽ không bị mất nét quá nhanh. Tuy nhiên, bạn vẫn nên tôn trọng sự nông cạn của khu vực trọng tâm, điều này ảnh hưởng đến bức ảnh này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tay vịn băng ghế và cô bé đang tập trung, nhưng độ sâu của khu vực tập trung khá nông với máy ảnh hệ thống. Bạn có thể cải thiện điều này bằng cách sử dụng khẩu độ nhỏ hơn (ở đây trong ảnh là f / 5.3) để làm cho các khu vực ngoài tiêu cự xuất hiện một chút "sắc nét" hơn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tôi đã lấy tự do để làm sắc nét và thay đổi kích thước này xuống độ phân giải 1500 x 1000, sau đó tôi đã cắt một mẫu để phù hợp ở đây mà không cần trình duyệt thực hiện thay đổi kích thước. Từ 6000x4000 ban đầu, lần đầu tiên tôi sử dụng mặt nạ không sắc nét nhẹ, sau đó thu nhỏ lại thành 3000x2000, áp dụng lại mặt nạ không sắc nét nhẹ, giảm xuống còn 1500x1000 và một lần nữa đắp mặt nạ không che chắn nhẹ. Khuôn mặt của người đàn ông khá xấu khi bắt đầu, nhưng hầu như chấp nhận được ở độ phân giải này. Kiểm tra [làm sắc nét] -tag để biết thêm thông tin về cách làm cho ảnh của bạn trông sắc nét hơn. (Bạn cũng sẽ phát hiện ra rằng hầu hết lời khuyên chống lại sự tăng gấp ba của tôi mà tôi vừa làm.)

Một vấn đề nữa trong việc tự đánh giá ảnh của bạn là giảm kích thước cho vừa với màn hình. Ví dụ: ảnh DSC_0209 (gia đình ở phía trước bức tường gạch) ảnh sắc nét ở kích thước 100% pixel (phóng to trên màn hình của bạn), nhưng vì nó cao 6000 pixel nên nó phải được thu nhỏ khi đang di chuyển để phù hợp với hình ảnh đầy đủ trên màn hình của bạn. Có một vấn đề rất lớn là loại thuật toán thay đổi kích thước nào được sử dụng bởi phần mềm xem. Bạn sẽ nhận được kết quả tốt hơn với các công cụ thu nhỏ kích thước được tìm thấy trong một phần mềm chỉnh sửa ảnh phù hợp. Để biết thêm về điều này, hãy đọc câu trả lời cho "Làm thế nào người ta có thể xác định thuật toán lấy mẫu lý tưởng cho một loại hình ảnh nhất định?"


Đèn flash sáng hơn nhiều so với nền trước so với nền cũng giảm thiểu rung máy. Bạn không thể đánh bại quy tắc vuông nghịch đảo, nhưng bạn có thể sử dụng các kỹ thuật ổn định máy ảnh tốt hơn.
Michael C

3

Tôi sẽ thiết lập một thử nghiệm nhỏ để xem ống kính (hoặc máy ảnh) có xấu không:

  • gắn một tờ giấy phẳng với bất kỳ loại văn bản hoặc hình ảnh có độ tương phản cao trên tường
  • đặt máy ảnh lên chân máy và tập trung vào tờ giấy đó trên tường
  • chuyển đổi của VR
  • đặt iso thành 200 (hoặc thấp nhất bạn có thể)
  • đặt khẩu độ thành 11
  • sử dụng phơi sáng Self Timer hoặc nếu bạn có kích hoạt từ xa, hãy sử dụng
  • Sử dụng ánh sáng tốt

Vì bạn đã đặt khẩu độ thành 11, bạn nên có giấy 100% trong lĩnh vực lấy nét. Nếu pic vẫn mờ, có lẽ ống kính bị lỗi.

Làm bài kiểm tra này với một ống kính khác. Nếu ảnh vẫn bị mờ, rất có thể đó là máy ảnh.

Giữ cho chúng tôi được đăng!


2

Xem hình ảnh trên màn hình LCD nhỏ ở mặt sau của máy ảnh là một dấu hiệu kém về cách nó sẽ nhìn kích thước đầy đủ trên màn hình máy tính. Kiểm tra biểu đồ có thể giúp bạn xác định xem độ phơi sáng có tốt không (mặc dù nó trông như thế nào trên màn hình LCD), nhưng không có một giải pháp tao nhã nào để xem bạn có đóng đinh tiêu cự và / hoặc giảm rung máy hay không.

Những gì bạn có thể cố gắng làm là phóng to khu vực lấy nét dự định và xem nó sắc nét như thế nào, nhưng ngay cả khi xem một bản vá nhỏ như vậy, người mới bắt đầu có thể khó xác định xem có mất chi tiết không mất tập trung hoặc đơn giản là những hạn chế của cảm biến / độ phân giải. Tuy nhiên, nếu bạn nhận thấy có điều gì đó không ổn, thì việc chụp một bức ảnh khác muộn hơn vài giây sẽ khó hơn nhiều so với việc mở bức ảnh trên máy tính của bạn sau khi thực tế không có cách nào cứu vãn nó.

Có thể bạn đang gặp vấn đề lấy nét trước / sau với ống kính cụ thể của mình và thật không may, D3200 không có cài đặt tinh chỉnh lấy nét tự động như các mẫu máy cao cấp hơn của Nikon. Nhưng trước khi cố gắng nói một cách có thẩm quyền về vấn đề bạn đang gặp phải, sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể đăng các ví dụ về những gì bạn đang nói. Nhưng ở tốc độ màn trập 1/250 và 200 ISO, tôi sẽ nói rằng không có khả năng bị rung máy hoặc nhiễu từ cài đặt ISO.


2

Đừng mong đợi hình ảnh sắc nét từ máy ảnh khi bạn "phóng to quá nhiều". Trong các bản in nhỏ và vừa vặn với màn hình, nó phải sắc nét sau vụ cắt cơ bản của bạn, nhưng đừng cắt quá xa. Đặc biệt là với một ống kính giá rẻ. Ảnh chụp mẫu thường được chụp với ống kính tốt hơn (40mm F2.8). Ngay cả các đánh giá của bên thứ 3 cũng đặt ống kính tốt hơn cho các bài kiểm tra IQ của họ (Sigma 50mm F1.4).

Váy của cô gái trông cũng chuyển động mờ (vâng, 1/50 với 45mm là quá chậm).

Hình ảnh với gia đình được tập trung ở phía trước thay vì độ sâu 1/3 so với 2/3.

Ngoài ra, hãy cẩn thận khi bạn làm sắc nét, không làm sắc nét ra khỏi nền lấy nét, vì nó trông thực sự giả.


0

Tôi sẽ không giảm giá máy ảnh hoặc ống kính ngay lập tức. Hãy thử sử dụng ống kính với một cơ thể khác và xem nó hoạt động như thế nào; thử thân máy ảnh của bạn với một ống kính khác là tốt. Bạn đã kiểm tra thiết lập tương tự với chân máy? Ngoài ra, có một số cài đặt khác cần được chăm sóc. Tôi đã mua D5100 (máy ảnh DSLR đầu tiên của tôi) và tôi đã mất hơn 6 tháng chỉ để hiểu mỗi cài đặt làm gì.

EDIT 1: Thông báo thẻ; là những bức ảnh ở định dạng NEF hoặc JPEG hoặc cả NEF và JPEG. Nikon làm tất cả mọi thứ ở đó.


Tôi có máy ảnh ở định dạng RAW. Vì vậy, đó sẽ là NEF? Xin lỗi tôi là người mới trong tất cả điều này! Cười lớn. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy một số bức ảnh tôi đang làm việc trong photoshop có NEF trước khi tôi chỉnh sửa xong và lưu chúng dưới dạng jpg
user26074

1
NEF là định dạng thô của Nikon. Nhưng tôi không nghĩ rằng điều đó có liên quan ở đây; mọi người sử dụng RAW so với JPEG như một loại bogeyman, nhưng thực sự không phải (trong hầu hết các trường hợp) về chất lượng kỹ thuật mà là sự tự do xử lý hậu kỳ mà RAW mang lại cho bạn.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Một số Nikons nâng cao có các tùy chọn cho các tệp NEF 12 hoặc 14 bit và cho các tệp nén hoặc không nén. Theo hiểu biết của tôi, ít nhất một số tùy chọn nén cho các tệp NEF trong một số Nikons bị mất. nphotomag.com/2013/03/31/ trên
Michael C

0

Tất cả các ống kính của Nikon mà tôi đã xem đều hỗ trợ cả lấy nét Tự động và Thủ công. Hãy nhìn vào phía bên trái của ống kính và bạn sẽ thấy một công tắc trượt có nhãn A và M. Điều đó đặt chế độ lấy nét giữa Tự động (A) và Thủ công (M).

Cũng cần lưu ý, ống kính kit cung cấp công nghệ ổn định (VR) ngay bên dưới đó. Hãy tiếp tục và đặt nó ở vị trí Bật cũng có thể giúp ích nếu bạn không quá vững vàng.


Vâng, tôi chắc chắn rằng cả hai đều trên. Cảm ơn bạn .. Tôi chỉ không biết thỏa thuận là gì. :(
user26074
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.