Tại sao việc cung cấp cho khách hàng các tệp RAW là một vấn đề nhạy cảm trong số các nhiếp ảnh gia?

40

Tôi đã cố gắng để hiểu tại sao việc trao các tệp RAW cho khách hàng là vấn đề nhạy cảm của các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp.

Tôi thường nghe những lời giải thích so sánh các tệp RAW với phim âm bản và tôi sẽ không đưa chúng ra. Câu trả lời là không, tôi cũng không, nhưng đó cũng không phải là một sự tương tự công bằng. Lý do chính mà tôi sẽ không cung cấp cho ai đó những tiêu cực về bộ phim của mình là chúng không thể thay thế. Tôi không thể tạo bản sao của chúng mà không mất chất lượng, nhưng tôi có thể tạo các bản sao 1: 1 của tệp RAW và giữ tất cả dữ liệu. Nói chung, tôi không thực sự mua lời giải thích đó về lý do tại sao các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp không cung cấp cho khách hàng các tệp RAW.

Tôi cũng sẽ không cung cấp cho khách hàng tệp RAW. Nhưng lý do của tôi sẽ dựa trên những điều như:

Tôi muốn họ thấy những gì tôi có trong tâm trí để nắm bắt, không đi được nửa chặng đường.
Tôi không muốn mạo hiểm với những chỉnh sửa được thực hiện bởi những người khác có khả năng được trình bày như là công việc của tôi cho các khách hàng tiềm năng.
Tôi muốn giữ các tệp RAW một mình để có khả năng sử dụng nó để giúp chứng minh rằng các bức ảnh là của tôi trước tòa.
Nếu tôi tình cờ có một người quản lý mà tôi phải sửa rất nhiều trong bài, tôi sẽ không muốn khách hàng của mình thấy điều đó. Điều đó có thể khiến tôi xuất hiện như một nhiếp ảnh gia tồi vì không đóng đinh các thiết lập của mình trong máy ảnh.

Trong số các nhiếp ảnh gia dường như có một sự đồng thuận mạnh mẽ không cung cấp cho khách hàng các tệp RAW, nhưng tôi thực sự muốn biết tại sao. Có một lý do rõ ràng mà tôi đã bỏ lỡ?

Nói rõ hơn: Câu hỏi này không phải là về việc cung cấp cho khách hàng các tệp RAW thay vì JPEG, mà là RAW ngoài JPEG

raw professional

— Hugo
nguồn

1

Liên quan: Nếu tôi trả tiền cho nhiếp ảnh, tôi có được hưởng hình ảnh thô không?

— mattdm

1

Điều gì khiến bạn nghĩ rằng jpeg không thể (hoặc sẽ không) được chỉnh sửa và trình bày như tác phẩm của bạn?

— glenviewjeff

@glenviewjeff Tất nhiên các chỉnh sửa có thể được thực hiện thành JPEG. Mặc dù khó hơn rất nhiều và việc không phát các tệp RAW sẽ hạn chế rất nhiều khả năng chỉnh sửa.

— Hugo

@Hugo giới hạn chỉnh sửa của bắt đầu và kết thúc JPEG với phạm vi động mở rộng. Tôi chưa bao giờ gặp khó khăn khi chỉnh sửa JPEG so với tệp RAW. Bạn có thể giải thích?

— glenviewjeff

@glenviewjeff Có, JPEG cắt phạm vi động của ảnh và ngăn điều chỉnh cân bằng trắng hiệu quả khiến các tác vụ chỉnh sửa khác trở nên khó khăn hơn. Nhiều chỉnh sửa vẫn có thể được thực hiện. Nó chỉ làm cho nó khó hơn.

— Hugo

39

Tôi cung cấp các tệp RAW cho ảnh của mình nhưng tôi không tự động cung cấp chúng vì kích thước và độ khó sử dụng. Một tệp RAW lớn hơn đáng kể so với JPEG hoàn thành chất lượng tối đa. Ngoài ra, tệp RAW không được sử dụng nếu không có nhiếp ảnh gia để phát triển nó. Nó chỉ là dữ liệu cảm biến thô và vẫn cần những thứ như phân loại màu và kiểm soát phơi sáng và có thể cắt xén trước khi nó là một bức ảnh tốt.

Cá nhân, tôi đề nghị cung cấp các bản sao của bất kỳ RAW nào mà khách hàng muốn, nhưng tôi cũng nói trước rằng với lời giải thích rằng các tệp RAW không đại diện cho các tác phẩm cuối cùng và chỉ hữu ích nếu họ sẽ chạm vào nó hoặc có ai đó chạm vào nó .

Nhiều nhiếp ảnh gia không thích phát hành nhiều quyền kiểm soát hình ảnh của họ. Họ có thể sẵn sàng phát hành một sản phẩm hoàn chỉnh chất lượng đầy đủ ngay cả khi điều đó bị sai lệch, họ biết nó bắt đầu từ một nơi tốt. Mặt khác, các tệp RAW có thể được liên kết lại với chúng như một điều tiêu cực vì chúng không phải là sản phẩm hoàn chỉnh và có thể được xử lý kém.

Sau đó, có những nhiếp ảnh gia chỉ muốn có thể sạc cho mỗi lần sử dụng hình ảnh và do đó chỉ cung cấp hình ảnh chất lượng hạn chế để bạn phải quay lại với chúng nếu bạn muốn bản in lớn hơn. Cá nhân, tôi coi thường việc thực hành đó, nhưng nó vẫn rất phổ biến.

— AJ Henderson
nguồn

6

+1 về thành phẩm. Khách hàng đang trả tiền cho các kỹ năng của nhiếp ảnh gia thông qua chuỗi và bỏ qua mọi thứ sau khi nhấp vào màn trập là khá xúc phạm. Điểm tương đồng yêu thích của tôi là nó giống như ăn tối trong một nhà hàng đẹp và sau đó hỏi các đầu bếp về công thức nấu ăn của họ và thậm chí các thành phần thực tế từ tủ lạnh của họ (sau tất cả những gì họ có thể nhận được nhiều hơn, phải không!) kinh nghiệm mà các đầu bếp đã mài giũa qua nhiều năm không hoàn toàn đến từ các thành phần hay phương pháp.

— James Snell

2

+1 về việc cho sau khi giải thích những gì là thô. Tôi thực sự ghét các nhiếp ảnh gia trong khu vực của mình, vì đưa RAW (thậm chí JPEG độ phân giải cao) là một điều cấm kỵ mà không có gì vượt qua, và tôi phải bị mắc kẹt với "kỹ năng" của họ trong xử lý hậu kỳ. Không nhiếp ảnh gia nào có thể dành cùng thời gian tôi có thể trong các bức ảnh của mình (vì tôi có thể dành cả đời mình, nếu tôi muốn).

— woliveirajr

@woliveirajr - Tôi đồng ý và đó chính xác là lý do tại sao tôi cung cấp RAW, nhưng với lời giải thích của tôi về chúng là gì, chưa có ai thực sự đưa tôi đến với nó.

— AJ Henderson

1

@woliveirajr Nếu bạn là khách hàng, bạn có thể nói rõ rằng bạn đang đưa ra điều kiện thuê nhiếp ảnh gia rằng a) họ cung cấp tất cả các tệp trong RAW và b) rằng bạn sẽ sở hữu bản quyền. Vì bạn là người trả tiền, bạn có thể nhấn mạnh vào điều đó trước khi thuê họ và nếu họ bực bội thì đừng thuê họ.

— Steve Barnes

4

@SteveBarnes - đối với nhiều nhiếp ảnh gia, bao gồm cả tôi, sẽ là người không bắt đầu. Một lựa chọn tốt hơn là yêu cầu quyền không giới hạn đối với hình ảnh. Tôi cấp quyền không giới hạn cho khách hàng của mình để sử dụng hình ảnh theo cách họ muốn, nhưng tôi cũng giữ quyền sở hữu hình ảnh để tôi có thể sử dụng chúng cho mục đích của mình (chẳng hạn như công việc danh mục đầu tư). Tôi muốn họ có thể sử dụng nó theo cách họ muốn, nhưng nó vẫn là tác phẩm nghệ thuật của tôi.

— AJ Henderson

12

Có hàng tấn lý do ở đây nhưng một thực tế vẫn còn. Bản thân một tệp RAW không phải là hình ảnh hoặc hình ảnh. Đó là một cảm biến đọc có thể được giải thích vô số cách. Một tệp RAW không phải là một sản phẩm hoàn chỉnh và trong hầu hết các trường hợp, một ứng dụng không thể phân phối hoặc thậm chí không thể sử dụng được cho khách hàng. Là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, tôi muốn cung cấp một sản phẩm hoàn chỉnh: những bức ảnh mà khách hàng có thể đọc và xem với đại diện phù hợp, có thể mang theo và tương thích với bất kỳ hệ thống tái tạo hình ảnh chính thống nào (màn hình, hệ thống, máy tính bảng, điện thoại, máy tính, v.v.) với RAW Trước tiên, bạn cần phải có codec phù hợp cho hệ thống của mình, sau đó bạn cần điều chỉnh hàng tá thông số và bộ lọc để cuối cùng có được một hình ảnh có thể sử dụng được.

Trừ khi công việc đặc biệt yêu cầu các tệp RAW, tôi không bao gồm các tệp đó là phân phối của mình. Ngoài tất cả những điều này, là một Chuyên gia có nhiều tiền, thời gian và nguồn lực đầu tư vào thực tiễn của bạn, bạn muốn quản lý tính toàn vẹn của công việc / nghề của bạn. Cung cấp RAW không có gì để giúp điều đó, nếu bất cứ điều gì nó làm giảm nó.

— Bryan Allo
nguồn

1

Tôi nhận ra rằng tôi có thể đã không rõ ràng. Tôi có nghĩa là cung cấp các tệp RAW ngoài JPEG nếu khách hàng yêu cầu chúng.

— Hugo

4

Vâng. Lý do tương tự áp dụng. Nếu JPEG / PNG đủ, thì điểm RAW của máy khách là gì? RAW vẫn không phải là một hình ảnh. Nếu họ muốn có một hình ảnh không mất độ trung thực cao, bạn có thể cung cấp cho họ một TIFF / BMP / v.v. Tệp RAW không phải là ảnh. Dữ liệu trong tệp RAW là chìa khóa để tạo ra ảnh cùng với kiến thức, kinh nghiệm và phần mềm xử lý chuyên dụng của nhiếp ảnh gia. Nếu tôi phải cung cấp RAW, tôi thường tính phí nhiều hơn và yêu cầu rằng không có khoản tín dụng hoặc liên kết nào được trao cho tôi.

— Bryan Allo

9

Tôi sẽ thêm cái thứ năm, cũng có thể giúp hiểu được sự tương tự tiêu cực: tệp RAW của bạn là cơ sở dữ liệu pixel tốt nhất của bạn. Nó chứa phạm vi động hơn so với tệp JPEG, tương tự như phim âm bản. Bạn có thể phơi sáng quá mức, thiếu sáng trong quá trình phát triển (trong Lightroom hoặc trong phòng thí nghiệm thực tế) và tìm chi tiết ở các góc sáng và tối mà bạn chỉ đơn giản không thể trích xuất từ hình ảnh "đã nấu" - một tệp được xử lý như JPEG. Bạn thậm chí có thể tạo một hình ảnh HDR một tệp từ ảnh RAW. Ví dụ, D5100 có dải động khoảng 13,7 EV. Hầu hết các máy ảnh hiện đại đều có cùng. Bây giờ, để hiển thị 13,7 EV trên bản in hoặc thậm chí trên màn hình là điều không thể. Một màn hình RGB thường có các kênh 8 bit (= 256 cấp) cho mỗi R, G và B. Thông tin màu trong hình ảnh được lưu trữ trên 14 bit trên mỗi kênh (nếu bạn thiết lập đúng ...

Và do đó, vì tập tin đó chứa nhiều chi tiết nhất, nên người khác dễ sử dụng (hoặc lạm dụng) nhất trong công việc sáng tạo, cho đến khi ý định của bạn với hình ảnh hầu như không thể quan sát được.

Tôi có một số tệp RAW tôi đã chỉnh sửa khoảng 50 giờ mỗi tệp. Đôi khi bạn thực hiện một cú đánh thậm chí bạn không tin. Và tôi yêu những thứ đó. Và sau một năm, tôi bắt đầu ở một góc độ khác, chuyển sang màu đen và trắng, và uốn cong nó thành một hình ảnh của cảm xúc rất khác. Rồi sau một năm tôi đã tạo ra một phiên bản duotone, một lần nữa, cảm xúc hoàn toàn khác.

Nếu tôi đã làm việc với hình ảnh RGB 8 bit, tôi sẽ thấy rất nhiều dải màu, suy giảm và nhiễu tăng.

Vì vậy, chỉ để đưa ra quan điểm của tôi: tệp RAW là tài nguyên sáng tạo của bạn và bạn không muốn người khác sử dụng nó làm tài nguyên cho sự sáng tạo của họ .

Bây giờ, nếu khách hàng yêu cầu RAW, bạn sẽ phải viết một hợp đồng cho phép sử dụng, hình phạt nếu anh ta phân phối, bán nó, sử dụng lại theo cách không có trong hợp đồng - và yêu cầu trao đổi tiền đúng cách hoặc vàng miếng. :-)

— TFuto
nguồn

8

you do not want others to use it as a resource for their creativity, bạn có thể không, nhưng một số người hoàn toàn hạnh phúc khi để người khác sáng tạo từ sự sáng tạo của họ.

— Wayne Werner

@WayneWerner: Điểm hợp lệ.

— TFuto

8

Mọi người đã trả lời câu hỏi này rất hay. Nhưng câu hỏi này không phải là về việc cung cấp cho khách hàng các tệp RAW thay vì JPEG, mà là RAW ngoài JPEG . (lưu ý sự khác biệt lớn!)

Không có sự cung cấp các tệp RAW cho khách hàng của bạn có liên quan nhiều đến thái độ của người chụp ảnh hơn bất kỳ điều gì khác. Nó giống như "sở hữu công việc" hoặc "từ bỏ quyền kiểm soát" đối với anh ấy / cô ấy.

Mã phần mềm là gì đối với một lập trình viên, các tệp RAW là cho một nhiếp ảnh gia.

Nếu các nhà phát triển phần mềm (các công ty và tập đoàn giống nhau) có thể chia sẻ toàn bộ mã nguồn của họ với mọi người, thì các nhiếp ảnh gia cũng có thể chia sẻ các tệp RAW của họ. Hãy nhớ GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome và hàng ngàn sản phẩm tuyệt vời khác đều là phần mềm nguồn mở và đã làm cho thế giới này trở nên tốt hơn.

Tôi luôn cung cấp các tệp RAW. Nhưng hầu như mọi khi, mọi người không cần chúng vì những lý do được nêu rất rõ trong các câu trả lời khác ở đây (kích thước khổng lồ, công việc không hoàn chỉnh, không thể xem với trình xem ảnh mặc định trên máy tính xách tay và máy tính bảng, v.v.). Nhưng điều quan trọng là, tôi cung cấp. Tôi nghĩ mọi nhiếp ảnh gia nên.

Vài điều cần lưu ý ở đây:

Tập tin RAW có thể được chỉnh sửa. Với kiến thức kỹ thuật tối thiểu, người ta có thể chỉnh sửa các tệp RAW sao cho chúng không có bất kỳ bản ghi nào (sửa đổi dấu thời gian, v.v.) của các chỉnh sửa được thực hiện. Vì vậy, việc so sánh các tệp RAW với tiêu cực là moot.
Một khách hàng nên hài lòng với công việc mà nhiếp ảnh gia đã làm. Chất lượng ảnh của anh ấy / cô ấy sẽ mang khách hàng đó trở lại và mang thêm khách hàng dựa trên phản hồi của khách hàng đó cho bạn bè / người thân. Nhận thêm tiền từ khách hàng cho một bản sao có kích thước lớn chỉ đơn giản là một thực tế kinh doanh không công bằng!

— Manu Manjunath
nguồn

1

Mở mã nguồn của bạn ra công chúng là một mô hình kinh doanh và một số làm điều này, một số thì không. Tôi muốn nói rằng phần lớn các công ty phần mềm thì không. Lý do? Những người sử dụng các ứng dụng không cần điều này. Những người muốn cạnh tranh với họ sẽ sử dụng điều này. Nếu tôi ("khách hàng" mã nguồn mở) lấy mã (từ nhà phát triển John Doe) và tạo một ứng dụng, tôi không thể nói thẳng rằng John Doe đã tạo ra ứng dụng này. Mặt khác, nếu tôi (RAW "khách hàng") lấy tệp RAW (từ nhiếp ảnh gia John Doe) và chuyển đổi nó thành JPEG, tôi chắc chắn có thể nói rằng John đã chụp bức ảnh này. Cá nhân tôi không muốn điều đó.

— Miljenko Barbir

2

Trên thực tế, sửa đổi các tệp RAW là dễ dàng, nhưng cập nhật tổng kiểm tra là khó khăn. Xem ví dụ này (nó đã bị hack rồi, IIRC). So sánh với tiêu cực không hoàn toàn là tranh luận.

— Olli

2

Phần mềm nguồn mở có thể được ký điện tử. Nếu ai đó lấy mã nguồn của tôi, sửa đổi và xây dựng lại nó, chữ ký số sẽ thay đổi. Về bản chất, họ không thể sở hữu, nhưng phần mềm sẽ giống hệt nhau. "Nhược điểm" này cần được cân nhắc với các ưu điểm của nguồn mở phần mềm. Điều tương tự áp dụng cho các tệp RAW. Đến với xác minh tệp RAW dựa trên tổng kiểm tra, tính năng có sẵn là máy ảnh DSLR cao cấp. Không phải tất cả.

— Manu Manjunath

1

@Miljenko Barbir: Chỉ vì bạn đã cho đi mã nguồn / RAW của chương trình / hình ảnh, không nhất thiết có nghĩa là bạn cho đi tín dụng hoặc hiện tại nó thuộc phạm vi công cộng. Đó là những gì giấy phép nguồn mở / chia sẻ là về; họ cho phép bạn chia sẻ mã nguồn trong khi vẫn giữ tín dụng và kiểm soát cách khách hàng có thể hoặc không thể chia sẻ hoặc gửi lại mã / RAW cho người khác. Hầu hết các ứng dụng doanh nghiệp thương mại đều cung cấp mã nguồn, thường là theo giấy phép cho phép khách hàng tự sửa đổi nó để sử dụng đồng thời cấm mã nguồn và sửa đổi được chia sẻ bởi khách hàng.

— Lie Ryan

4

Tôi biết một vài nhiếp ảnh gia và lý do của họ là nó có thể giết chết doanh số của họ. Vì vậy, hãy tưởng tượng rằng bạn đã tham gia một phiên và bạn có một vài 4x6 và 5x7, ví dụ, năm sau bạn muốn lấy một trong những bức ảnh này làm poster, vậy bạn sẽ làm gì? Chắc chắn bạn sẽ quay lại với nhiếp ảnh gia và yêu cầu điều đó, anh ta sẽ kéo tệp RAW và in nó theo ý muốn. Nếu anh ấy đưa cho bạn tệp RAW, bạn chỉ cần tự in nó (nếu bạn có đủ kiến thức) hoặc mang đến nhà in. Dù bằng cách nào, tiền sẽ không đi vào túi của nhiếp ảnh gia. Đây là một câu chuyện cá nhân, gói nhiếp ảnh gia đám cưới của tôi đã yêu cầu tôi chọn 6 bức ảnh và anh ấy sẽ in mỗi bức ảnh hai lần 8x11. Gia đình tôi đã lấy bản sao đầu tiên và bố mẹ tôi đã có bản sao thứ hai và tôi đã không nhận được bất kỳ bức ảnh nào trong số này cho mình, Một năm rưỡi sau, tôi đến xưởng vẽ và yêu cầu in một bản khác. Vì vậy, đối với các nhiếp ảnh gia, điều này thật tuyệt vì anh ấy biết rằng bạn sẽ quay lại nếu bạn cần thêm bản in nhưng đối với bạn điều này thực sự tệ! Tôi không thể ngăn mình suy nghĩ điều gì xảy ra nếu bản sao lưu của nhiếp ảnh gia bị mất hoặc bị hỏng hoặc bất cứ điều gì! điều đó có nghĩa là tất cả các bức ảnh của tôi và những người khác bị mất mãi mãi!

BTW một số nhiếp ảnh gia cung cấp RAW của họ để tính thêm phí

— K '
nguồn

4

Tiền chuộc? Hãy nghĩ về nó, bạn đã thuê một chuyên gia cho một dịch vụ trong khi không ký đi các quyền của bạn đối với tài sản trí tuệ. Nhiếp ảnh gia cung cấp các dẫn xuất (bản in) của một tập hợp con của tác phẩm (bản in ít độc đáo hơn khung hình được chụp) nhưng đồng thời chặn truy cập vào tất cả những gì anh ta được thuê. Bên ký kết không rõ ràng hoặc bằng ngụ ý cho phép nhiếp ảnh gia giữ lại tất cả hoặc bất kỳ tác phẩm nào anh ta được thuê để thực hiện.

Hơn nữa, và như đã được chỉ ra ở trên, trong khi chỉ ra kích thước, giá cả và chất lượng của một bản in, nhiếp ảnh gia không chịu trách nhiệm giữ lại, cho việc mất hoặc tiết lộ các bức ảnh của bạn.

... Nghe có vẻ như tiền chuộc với tôi!

Nếu bạn muốn hình ảnh RAW của bạn (phủ định trở lại khi), hãy yêu cầu chúng trước khi ký hợp đồng. Hợp đồng nên nêu rõ ai sở hữu IP. Điều này sẽ không ngăn cản các nhiếp ảnh gia giữ lại các bản sao nhưng sẽ nêu rõ các hình phạt cho việc sử dụng trái phép.

PS: Không, tôi không phải là luật sư / luật sư.

— Sean H.
nguồn

1

Theo mặc định ở hầu hết các nơi, nhiếp ảnh gia sở hữu các quyền trong các hình ảnh chặn "công việc cho thuê" (một lần nữa, theo nghĩa chung, có nghĩa là có mối quan hệ việc làm hơn là các dịch vụ chuyên nghiệp). Có thể có tác phẩm phái sinh nếu nội dung của hình ảnh thuộc bản quyền và có thể có các quyền khác về cơ bản ngăn chặn việc sử dụng hình ảnh của người chụp mà không có sự cho phép của bạn, nhưng khách hàng thường không giữ quyền đạo đức trong hình ảnh không có hợp đồng nêu rõ như vậy. Điều này không giữ cho tất cả các khu vực pháp lý; kiểm tra luật địa phương của bạn.

1

Nếu bạn thuê ai đó vẽ chân dung của mình, bạn cũng sẽ yêu cầu phác thảo, ghi chú và bất kỳ bức ảnh nào họ chụp trong khi sản xuất nó. Không, bạn sẽ không vì chúng sẽ không hữu ích với bạn và sẽ làm mất tác phẩm đã hoàn thành ...

— James Snell

2

Hãy nghĩ về nó, nếu bạn thuê một người nào đó thiết kế và xây dựng ngôi nhà của bạn, ai nên sở hữu và sở hữu các kế hoạch? Bạn có thể không biết cách sử dụng chúng nhưng chúng là của bạn, sau tất cả, bạn đã trả tiền để tạo ra chúng.

— Sean H.

2

@Sean Um, thực ra, đó là một thực tế hoàn toàn bình thường trong kiến trúc để kiến trúc sư giữ quyền sở hữu các kế hoạch và bản vẽ. Vì vậy, trong khi tôi nghe thấy niềm đam mê trong cuộc tranh luận đạo đức của bạn, thì tiền lệ chống lại bạn.

— mattdm

1

Cũng không phải là luật sư, nhưng tôi không tin rằng định dạng RAW tự nó sẽ tự động được xem là "IP" của ảnh. Đầu tiên, nó không phải là một bức ảnh, nó là một sản phẩm chưa hoàn thành, nghĩa đen là "thô". Thứ hai, IP chỉ ra quyền sở hữu và quyền sử dụng, có thể / nên được gắn với sản phẩm thực tế, có thể ở bất kỳ định dạng nào.

— Ferdy

2

Tại sao việc cung cấp cho khách hàng các tệp RAW là một vấn đề nhạy cảm trong số các nhiếp ảnh gia

Bởi vì tôi là nghệ sĩ đã được thuê để tạo ra một cái gì đó, bạn đang trả tiền cho tôi để tạo ra và tôi sẽ không từ bỏ công việc còn dang dở của mình để bị người khác thao túng.

Tôi đã đọc câu trả lời ở đây và rõ ràng là không có sự đồng thuận. Vị trí của tôi là (và nó áp dụng cho tôi, đưa ra quyết định của riêng bạn), NẾU tôi là Leonardo da Vinci Tôi sẽ không cung cấp cho bạn một bức vẽ bằng phác thảo số của Mona Lisa và nói hãy điền vào những gì bạn thích .

Khách hàng đang trả tiền cho các kỹ năng và kinh nghiệm của tôi để tạo ra tầm nhìn nghệ thuật của tôi về những gì họ đang yêu cầu, nếu họ muốn có một tệp thô, rằng họ có thể áp dụng bất cứ tầm nhìn nghệ thuật nào của họ, sau đó họ có thể tạo ra tệp thô của riêng họ.

Nghệ thuật của tôi là nghệ thuật của tôi. Nếu bạn muốn nghệ thuật của tôi, bạn trả tiền cho nghệ thuật của tôi, và bạn có được nghệ thuật của tôi.

Hai xu chèn vào.

— Người đàn ông Alaska
nguồn