Tốt hơn để mua một máy ảnh cấp cao cũ hơn hoặc máy ảnh cấp mới hơn?

Những ưu và nhược điểm của việc mua một máy ảnh cấp cao hơn cũ là gì nếu giá cả tương đương với một cấp độ mới?

Như một câu trả lời khá chung chung, tôi sẽ đi cho một máy ảnh cấp cao hơn cũ mỗi lần. Đối với tôi, máy ảnh thông số kỹ thuật cao hơn có xu hướng có tuổi thọ dài hơn (về mặt hoạt động của màn trập) và thiết kế chắc chắn hơn so với máy ảnh cấp nhập cảnh. Mặc dù nói rằng nhiều khả năng họ đã sử dụng nặng hơn trước khi đến với bạn. Tôi cũng cho rằng các tính năng và thông số kỹ thuật của máy ảnh cao cấp có xu hướng mất nhiều thời gian để lọc xuống các máy ảnh cấp thấp hơn, vì vậy chúng có thể cân bằng theo thời gian. Bạn phải trả phí khi sử dụng một nhà bán lẻ lớn cho bộ đồ cũ, nhưng đồng thời bạn thường được bảo hành (một số ở Anh cung cấp bảo hành cả năm cho máy ảnh và ống kính cũ). Tôi đã có cơ hội và sử dụng eBay và nhận được rất nhiều tiền nhưng nó không an toàn.

Để đặt vào bối cảnh và đưa ra lý do cho câu trả lời này, tôi đã nâng cấp từ Canon EOS 350D lên EOS 40D khi 40D đã ra mắt được 6 năm và đó là một bước nhảy vọt đối với tôi. Nó cũng rẻ hơn hầu hết mọi máy ảnh DSLR hiện tại.

Theo ý kiến ​​của tôi, nó tập trung vào hai yếu tố (giả sử bạn có nghĩa là máy ảnh DSLR ở tầm thấp và tầm trung):

1. Máy ảnh cấp cao hơn cung cấp cho bạn nhiều tính năng hơn và kiểm soát nhiều hơn máy ảnh cấp nhập cảnh.
2. Máy ảnh mới hơn có khả năng thiếu sáng tốt hơn máy ảnh cũ (và nói chung chất lượng hình ảnh tốt hơn do tiến bộ công nghệ).

Cho một số tiền bạn cân bằng hai dựa trên việc sử dụng máy ảnh hiện tại và dự đoán của bạn và khả năng của bạn như một nhiếp ảnh gia.

Các tính năng chuyên nghiệp là: nhiều nút hơn cho phép bạn truy cập trực tiếp và nhanh chóng vào các tham số mà bạn có thể muốn đặt thủ công (ISO, khẩu độ / tốc độ màn trập nếu bạn chọn giữa có một hoặc hai bánh xe điều khiển, bảng LCD bổ sung ở trên cùng và nhiều hơn nữa). Với các tính năng này, bạn có thể chọn cài đặt bạn muốn dễ dàng hơn và nhanh hơn. Và đối với một số bức ảnh thời gian là rất quan trọng.

Mặt khác, tiến bộ công nghệ (tức là máy ảnh mới hơn) cho chất lượng ảnh tốt hơn trong điều kiện ánh sáng yếu, chế độ sống tốt hơn, v.v. Với máy ảnh mới, bạn có thể dễ dàng chụp trong quán rượu với ống kính giá rẻ. Với một chiếc cũ hơn, nó khó hơn và tốt hơn là có ống kính khẩu độ rộng.

Ngoài ra còn có các tính năng không chuyên nghiệp khác như LCD có thể điều chỉnh (bạn có thể giữ máy ảnh của bạn ở trên đầu hoặc ngay trên mặt đất để có góc nhìn khác thường và vẫn đóng khung ảnh trên màn hình có thể điều chỉnh) cũng làm tăng chi phí.
Một chiếc khác đang có một động cơ lấy nét tự động tích hợp để bạn có thể sử dụng các ống kính cũ hơn mà bạn có thể mua giá rẻ đã sử dụng (điều này phụ thuộc vào hệ thống thực tế bạn đang sử dụng, vì vậy hãy kiểm tra những gì có sẵn trên e-bay trước khi đi với đối số này ).

Vì vậy, bạn cần phải chọn giữa việc có các tính năng mà bạn cần và hiệu suất trong điều kiện ánh sáng yếu. Đừng nhầm lẫn chất lượng hình ảnh với chất lượng ảnh. Bạn có thể chụp những bức ảnh nhảm nhí với máy ảnh tốt nhất, chất lượng cao và những bức ảnh tuyệt vời với chất lượng thấp với máy ảnh cũ.

Trong một câu, dựa trên ý kiến ​​của tôi: nếu bạn có thể sử dụng các tính năng để có được những bức ảnh đẹp hơn, hãy mua máy ảnh cũ có các tính năng này.
Nếu không, có được một cái rẻ hơn hoặc mới hơn với chất lượng hình ảnh tốt hơn. Hoặc một cái nhỏ hơn mà bạn có thể có trên tất cả các thời gian .

Đối với tôi, đó là sự lựa chọn giữa D5100 với cảm biến tuyệt vời (vào thời điểm đó) và D90 cũ hơn với màn hình LCD bổ sung và tất cả các cài đặt quan trọng có sẵn dễ dàng với các nút riêng. Tôi đã chọn cái sau, mặc dù tôi rất nhớ màn hình điều chỉnh của D5100.

Và tôi vẫn sử dụng máy ảnh TZ8 nhỏ gọn cũ của mình vừa với túi - một tính năng tuyệt vời của riêng nó, đôi khi vượt qua chất lượng hình ảnh thấp. Tốt hơn là chụp ảnh chất lượng thấp hơn là bỏ lỡ cơ hội hoàn toàn.

Bạn có thể chụp ảnh tuyệt vời với bất kỳ máy ảnh. Bí quyết là để biết và hiểu thiết bị của bạn. Một máy ảnh chuyên nghiệp cũ hơn có thể chắc chắn và bền hơn, nhưng có thể có độ phân giải hoặc độ nhạy sáng thấp hơn. Nó thực sự phụ thuộc vào các máy ảnh cụ thể mà bạn đang so sánh.

Một vài năm trước, tôi đã quyết định mua 5DMk2 đã qua sử dụng vì tôi muốn có một máy ảnh full-frame. Để chắc chắn, tôi đã kiểm tra nó và một chiếc 7D hoàn toàn mới trong cửa hàng, và yêu thích công thái học của 7D. Nó có AF, độ bám và công cụ tìm xem tốt hơn 5DMk2.

Một suy nghĩ cuối cùng: Một máy ảnh chuyên nghiệp có thể chắc chắn hơn một máy ảnh chuyên nghiệp, nhưng nếu nó được sử dụng bởi một chuyên gia, có lẽ nó đã bị hao mòn rất nhiều. Máy ảnh mới, rẻ hơn sẽ hoàn toàn mới và không bị hư hại.

Tôi không nói rằng bạn không nên mua một máy ảnh đã qua sử dụng, hãy ghi nhớ nó. Tôi sẽ mua ống kính đã qua sử dụng nếu bạn cẩn thận về những gì bạn đang nhận được.

Vì vậy, để tóm tắt: Tôi sẽ không lo lắng về những gì thiết bị của bạn nhiều như tôi sẽ lo lắng về việc biết cách tận dụng thiết bị.

Tôi đã phải quyết định điều tương tự một thời gian ngắn trước đây, liệu có nên đi D7000 so với bất kỳ máy ảnh nào khác không. Hạn chế duy nhất là nó phải là Nikon vì tôi sở hữu một vài ống kính phù hợp với Nikon mà tôi muốn sử dụng lại. Trước tiên hãy xem:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

D7000 là máy ảnh tiên tiến nhất của Nikon ở mọi mức giá. Thực tế là nó được bán với giá dưới 1.000 đô la vào năm 2012 làm cho nó không có trí tuệ, đó là lý do tại sao nó được bán hết. D7000 là máy ảnh DSLR tốt nhất của Nikon từ trước đến nay.

Vâng, D800 và D4 đắt hơn, nhưng cũng vụng về hơn rất nhiều. Nikon D7000 xử lý tốt hơn bất kỳ máy ảnh DSLR nào của Nikon, bất kể giá cả.

Tóm lại, nếu bạn hỏi tôi nên lấy D7000 so với d3300 hay d5200 thì việc giới thiệu của tôi sẽ diễn ra mỗi lần cho D7000. Tôi sở hữu cả d5100 (mà bạn gái tôi sử dụng) và D7000.

Dưới đây là những điểm nổi bật:

• D7000 đã tích hợp tự động lấy nét. Điều đó có thể trông giống như một cái gì đó không quan trọng bởi vì tất cả các ống kính AFS nhưng trong thực tế, nó cung cấp rất nhiều khả năng trong thị trường cũ. Ví dụ, bạn có thể nhận được một AF-D 2.8 80-300 tương đối rẻ tiền, đây là một ống kính cực kỳ tốt và vẫn có thể tự động lấy nét. Với một máy ảnh cấp nhập cảnh, bạn sẽ bị giới hạn trong các ống kính AFS.
• Chất lượng hình ảnh là như nhau và thậm chí bạn còn đạt được mức độ tương tự ISO, ngoại trừ bạn có nhiều megapixel hơn trong các ống kính mới nhưng bạn sẽ không thực sự cần đến chúng 99% trừ khi bạn sẽ thực hiện cắt xén cực kỳ hoặc Ảnh toàn cảnh hoặc tương tự và thậm chí đó không phải là một cải tiến như vậy (từ 16MP đến 24MP là tốt nhưng không ấn tượng).
• Nikons cấp nhập cảnh chỉ có một quay số cho cả tốc độ màn trập và tốc độ màn trập. Mặc dù đây không phải là vấn đề lớn nhưng D7000 có các mặt số tách biệt cho khẩu độ và tốc độ màn trập. Sau khi bạn quen với nó, thật khó để quay lại chỉ có một quay số.
• Kính ngắm tốt hơn. Kính ngắm của D7000 tốt hơn đáng kể so với bất kỳ cấp nhập cảnh nào. Ngoài việc có phạm vi bảo hiểm 100%, bạn còn có được các đường lưới (được giảm trong quá trình tiến hóa từ d5000 đến d51000, không ai biết tại sao ...)
• Wheater kín. Chỉ liên quan nếu bạn có kế hoạch chụp trong điều kiện trời mưa nhưng vẫn đáng chú ý.
• Nhiều nút lập trình / lập trình sẵn. Tôi chụp rất nhiều với D5100 và tôi có thể nói với bạn rằng đây không phải là vấn đề lớn, nhưng thật tuyệt khi có trên D7000. Bạn có nhiều quyền kiểm soát hơn để thay đổi các thuộc tính như WB, tăng cường, thuộc tính flash, v.v. mà không cần phải rời mắt khỏi công cụ tìm chế độ xem, trái ngược với các máy ảnh cấp nhập cảnh mà bạn phải đi qua các menu để thay đổi bất cứ thứ gì ngoài phơi sáng trên cây giá trị ha

Lợi ích thực sự duy nhất để có được D5200 so với D7000 là nhờ màn hình LCD lật ra cho phép bạn quay video dễ dàng và cho phép một số hình ảnh được sáng tác dễ dàng trong một số trường hợp mà không cần phải quỳ xuống hoặc nằm xuống đất . Ngoài ra, trọng lượng D5200 / D3300 ít hơn một chút và nhỏ hơn một chút mặc dù sự khác biệt không thực sự lớn (khoảng 200g và D7000 lớn hơn một chút).

Tóm lại, hãy tìm D7000 nếu bạn có đủ khả năng và đặc biệt nếu bạn nghi ngờ giữa d7000 và cấp nhập cảnh mới với cùng mức giá ...

Máy ảnh DSLR đầu tiên của tôi là một chiếc Canon 30D đã qua sử dụng. Tôi đã xem xét một cái gì đó như thế này so với một Rebel mới, và tôi tin rằng tôi đã quyết định đúng. 30D tốt hơn rất nhiều về chất lượng và độ bền của bản dựng, và nó có thêm các điều khiển cho tất cả các cài đặt tôi thấy tôi cần thay đổi thường xuyên (so với tìm một cài đặt trong menu ở đâu đó). Nó phục vụ tôi tốt cho đến khi tôi giao dịch lên tới 40D và sau đó là 7D.

Tôi không thể nói với bạn chắc chắn rằng tôi sẽ không tìm thấy máy ảnh cấp thấp phù hợp để học, nhưng trong những dịp tôi phải chọn máy ảnh Canon & Nikon cấp thấp kể từ khi tôi chụp, sự khác biệt về chất lượng và tính năng là nổi bật. Tôi rất vui vì tôi đã lựa chọn khi bắt đầu.

Máy ảnh mới, cấp nhập cảnh có thể sẽ có phần cứng và phần mềm tốt hơn máy ảnh cũ, cấp cao hơn. Nhưng máy ảnh cấp cao hơn có thể sẽ có cảm biến lớn hơn. Máy ảnh cấp cao hơn sẽ được chế tạo với ý tưởng chuyên nghiệp hoặc chuyên nghiệp.

Không dễ để tìm thấy một máy ảnh cấp cao cũ hơn (OR mới được sử dụng) với mức giá thậm chí gần với một máy ảnh cấp mới.

Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia cấp nhập cảnh, bạn không thể sai với máy ảnh cấp nhập cảnh. Nó là một thiết bị học tập tuyệt vời và chi phí để sở hữu nó là một thỏa thuận rất tốt.

Các câu hỏi lớn nhất là các tính năng cần thiết của bạn là gì, và sự khác biệt thế hệ là gì.

Yêu cầu tính năng có thể giúp bạn dễ dàng quyết định mua gì. Quyết định giữa một máy ảnh chuyên nghiệp cũ và một máy ảnh cấp mới, nhưng muốn có một tay cầm dọc tích hợp? Máy ảnh pro là sự lựa chọn hợp lý duy nhất. Yêu cầu một máy ảnh nửa kia sẽ không mang theo? Máy ảnh cấp gần như chắc chắn là một lựa chọn tốt hơn.

Sự khác biệt thế hệ trong máy ảnh DSLR có thể có sự khác biệt đáng kể về chất lượng hình ảnh. Độ phân giải, dải động và ISO, đặc biệt, nâng cao một chút với mọi thế hệ máy ảnh. So sánh D7000, D5200 và D3300 và bạn có thể thấy rằng máy ảnh cũ nhất (D7000) được D5200 mới nhất đánh giá cao nhất. D3300 là một túi hỗn hợp trong đó là một bước lùi về phạm vi động nhưng là một bước tiến về độ sâu màu và ISO cao. Những khác biệt này là nhỏ (và có thể không nhìn thấy được nếu không so sánh đáng kể), nhưng mỗi trong số chúng chỉ là một khác biệt thế hệ. So sánh D3300 với D90 (người tiền nhiệm D7000) và có một bước nhảy lớn về hiệu suất sẽ được nhìn thấy trong nhiều trường hợp. Nếu chất lượng hình ảnh là mục tiêu cuối cùng thì nhìn chung, một chiếc máy ảnh mới hơn sẽ là lựa chọn tốt nhất.

Đó là trong bản chất của thiết kế để thực hiện thỏa hiệp. Trong ngữ cảnh lựa chọn Máy ảnh, ảnh chụp mua hàng của bạn đang ở mục tiêu di động. Cho đến thời điểm hiện tại, người mua luôn bị buộc phải thỏa hiệp - ngay cả với máy ảnh hiện đang được "xếp hạng cao nhất" - và điều đó khiến họ quay trở lại nhiều hơn. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.

Ngoài sự nhỏ giọt của thông số kỹ thuật tiến bộ, còn có cơn ác mộng tùy biến. Tùy chỉnh thiết bị ngoại vi cáp. Pin tùy chỉnh (giá: bằng một phần ba của máy ảnh). Thẻ nhớ tùy chỉnh. Đèn flash tùy chỉnh. Ống kính tùy chỉnh.

Chúng ta sẽ ở đâu nếu không có phần mềm - sau hơn một thập kỷ phát triển - khiến ống kính máy ảnh thương hiệu mới nhất và được cho là nổi tiếng bị khóa và vô dụng?

Sau đó là thiệt hại vật chất không chủ ý (nhưng không thể tránh khỏi). Điện tử bị vứt bỏ và bảo đảm bị vô hiệu hóa bởi cuộc chạm trán đầu tiên với sương mù trên đồi. Lỗi pixel leo. Hoa nở rộ. Vết xước.

Lỗi thời và nhận thức: độ phân giải quá thấp, cảm biến không đủ nhanh, tele mờ, đèn flash không đủ mạnh.

Cuối cùng, những hạn chế cung cấp không thể tránh khỏi. Ngay cả thẻ nhớ có kích thước tối đa có thể (hoặc thẻ thuộc loại chính xác được hỗ trợ) tại một số điểm chỉ đơn giản là không còn được sản xuất.

Tin tốt? Với độ phân giải (tốc độ trung thực) hoàn toàn có thể chấp nhận được và tốc độ của hầu hết tất cả các dịch vụ hiện tại (bao gồm cả máy cũ), bạn có thể thư giãn sự tôn sùng công nghệ và tập trung vào TỐI THIỂU CÔNG VIỆC CỦA BẠN.

Tập trung vào một số đặc điểm đáng ngạc nhiên và ngày nay bạn thường sẽ có được một bức ảnh đẹp: thời lượng pin, dung lượng thẻ, độ bền và khả năng chống thấm nước. Tất cả những thứ khác là quá mức, trọng lượng và / hoặc trách nhiệm pháp lý.

Máy ảnh mới chi phí thấp hơn có thể có thông tin ấn tượng. Sony A55 của tôi lấy nét nhanh hơn, có độ phân giải cao hơn và chụp ảnh tốt hơn trong điều kiện ánh sáng yếu so với Sony A700 "cao cấp" của tôi. A700 có các tính năng mà tôi thích hơn A55. Nhưng A55 rõ ràng thắng cuộc so sánh.

Camera mới sẽ có bảo hành. Về việc sử dụng và sử dụng máy ảnh cũ có thể khác nhau tùy theo người dùng. Máy ảnh kỹ thuật số thực sự cũ giống như máy tính thực sự cũ, đầy những bộ phận lỗi thời và không thực sự phù hợp trong thế giới máy ảnh phát triển nhanh.

Nếu bạn không chắc chắn về mẫu máy ảnh nào là tốt nhất cho bạn, làm thế nào về việc tìm kiếm một máy ảnh thấp hơn, mới hơn, đã qua sử dụng? Dành một vài tháng để chụp, và bạn sẽ hiểu rõ hơn những gì bạn muốn trong máy ảnh của bạn, không phải những gì người khác đề xuất.

Sự đánh đổi chính giữa một máy ảnh cấp mới hơn và máy ảnh số cũ hơn là những cảm biến / bộ xử lý so với phần cứng UI .

Khi máy ảnh nâng lên trong một dòng sản phẩm, chúng có xu hướng có nhiều tính năng sử dụng hơn: thân máy cứng hơn, tốc độ chụp nhanh hơn, AF phức tạp hơn, cài đặt menu nhiều hơn, điều chỉnh lấy nét tự động, kính ngắm tốt hơn (pentaprism so với pentamirror), khả năng đầy đủ khung, điều khiển bánh xe kép, màn hình LCD trên cùng, khả năng lập trình nhiều hơn và nhiều nút bấm hơn.

Vì các máy ảnh được "làm mới" trong một dòng sản phẩm, đôi khi chúng thừa hưởng các tính năng UI phần cứng từ các tầng cao hơn - nhưng thông thường thì không, vì phải có sự khác biệt về giá và tính năng giữa các mẫu cao hơn và thấp hơn. Các chính sự thay đổi giữa các thế hệ trong lớp cùng là cảm biến và / hoặc xử lý cập nhật.

Vì các tính năng có thể quan trọng đối với bạn có thể là cảm biến / bộ xử lý hoặc dựa trên phần cứng, bạn có thể phải chọn và chọn tùy thuộc vào từng kiểu máy. Nhưng hầu hết các game bắn súng có kinh nghiệm có xu hướng nhận được một cơ quan thống kê cũ hơn một cơ thể cấp mới hơn, bởi vì nhiều người trong chúng ta cảm thấy rằng các cảm biến đã đạt được hiệu suất đầy đủ cho hầu hết các mục đích sử dụng và rất nhiều tính năng phần mềm / bộ xử lý mới (trong máy ảnh mới thiết lập xử lý) có thể không quan trọng và giao diện người dùng phần cứng và việc xử lý luôn luôn quan trọng đối với cách người ta liên quan đến máy ảnh, hoặc chỉ đơn giản được sử dụng cho các tính năng ở cấp số và không sẵn sàng từ bỏ (ví dụ: điều khiển bánh xe kép) .

Ngoài ra còn có một thực tế là các cơ quan cấp nhập cảnh có xu hướng mất giá nhanh hơn các cơ quan cấp cao hơn, bởi vì chu kỳ phát hành chặt chẽ hơn (thường là một lần một năm, trong khi các công tố viên có thể có chu kỳ phát hành 18 tháng đến 3 năm). Một thân máy Canon dRebel có MSRP 800 đô la tại thời điểm giới thiệu chỉ có thể có giá 500 đô la mới trong vòng một hoặc hai năm.

Nếu, otoh, có một xu hướng trong thiết kế phần cứng có nghĩa là một tính năng hoàn toàn mới (giả sử, quay video 4K) là điều tối quan trọng đối với bạn, thì có lẽ việc có được thân máy cấp mới hơn có ý nghĩa hơn. Như với bất kỳ quyết định mua thiết bị nào, tất cả đều thuộc về "nó phụ thuộc" vào những gì và cách bạn bắn và ngân sách của bạn.

Chắc chắn không thể nói rằng máy ảnh cấp cao hơn cũ tốt hơn cấp nhập cảnh mới hơn về chất lượng hình ảnh. Máy ảnh cấp cao cung cấp cho bạn các nút chuyên dụng để đặt các tham số như WB (cân bằng trắng), ISO, đo sáng, v.v., mà bạn phải đi sâu vào menu trong máy ảnh cấp nhập cảnh (nhưng chúng thường cung cấp từng thông số này, chỉ thông qua một menu ). Trước tiên hãy tự hỏi những gì thuận tiện cho bạn. Thứ hai, máy ảnh cấp cao mang đến cho bạn một thân máy bền bỉ và cho dù chi phí cao và trọng lượng cao hơn. Tự hỏi bản thân bạn có thường xuyên chụp ảnh trong mưa, tuyết hoặc biển.

Với sự tiến bộ của công nghệ, mức nhập mới hơn có thể cho chất lượng hình ảnh tốt hơn so với mức cao hơn cũ. Tìm Nikon D3300 so với D7000 về vấn đề này. Một điều cần lưu ý là mỗi máy ảnh có tuổi thọ màn trập được xác định trước. Vì vậy, trước khi mua một máy ảnh cũ, trước tiên hãy nghĩ về thực tế rằng bạn không biết rằng đã chụp bao nhiêu bức ảnh với nó và bao nhiêu còn lại. Các nghiên cứu như vậy là phải trước khi một thỏa thuận DSLR cũ.

D3200 mới, cấp nhập cảnh của tôi đã thổi bay nghiêm trọng D200 cũ hơn, đắt tiền hơn về chất lượng hình ảnh, đặc biệt là trong điều kiện ánh sáng tối ưu. Nhưng, khi bạn lấy D200, nó có cảm giác như một cỗ máy được chế tạo tốt trong khi D3200 có cảm giác hơi giống một món đồ chơi. (Mặc dù, hầu hết mọi người đều thích nhỏ hơn.) Bản thân tôi, tôi thích chất lượng xây dựng hơn kích thước và trọng lượng. Nếu bạn đang tìm kiếm chất lượng hình ảnh, một model tầm trung như D5300 hoặc D7100 có thể cung cấp sự thỏa hiệp mà bạn đang tìm kiếm.

Đừng nhìn vào camera trước. Trước tiên, hãy cố gắng tìm hiểu những gì quan trọng đối với bạn, sau đó tìm máy ảnh đáp ứng yêu cầu của bạn.

Những điều cần cân nhắc:

Bạn sẽ tạo ra các bản in lớn, in thường xuyên hay chỉ là hình ảnh cho web?

Bạn sẽ chụp trong điều kiện ánh sáng yếu (không có đèn flash)? Làm thế nào quan trọng là tiếng ồn có vẻ tốt trong những trường hợp như vậy? Bạn cần bao nhiêu AF trong những trường hợp như vậy? (các mẫu cũ hơn có thể chỉ có rất ít điểm AF hoạt động trong điều kiện ánh sáng yếu)

Bạn sẽ cần một đèn flash tích hợp? (nhiều người mẫu chuyên nghiệp không có)

Bạn có kích hoạt hạnh phúc không, hay bạn là một trong những nhiếp ảnh gia luôn quay số thủ công ở khẩu độ phù hợp, thời gian phơi sáng và cài đặt ISO trước mỗi lần chụp? .

Là sự xuất hiện của máy ảnh quan trọng đối với bạn? (một 1D cũ sẽ trông giống như một người chuyên nghiệp (mặc dù hiện tại điều này thực sự quá lỗi thời ...), nhưng một Rebel thì không).

Những tỷ lệ bùng nổ / tỷ lệ duy trì nào bạn cần? .

Bạn có cần hỗ trợ RAW không? (Tôi nghĩ mọi người đều cần nó, nhưng một số mô hình tiêu dùng không cung cấp điều này).

Bạn có cần các tính năng flash đặc biệt?

Bạn có thể đối phó với một màn hình LCD nhỏ hơn?

Bạn có cần một ống ngắm quang học với các tính năng đặc biệt?

Bạn sử dụng loại AF nào? Chỉ là một điểm ở trung tâm, hoặc vùng phủ sóng AF đầy đủ, có lẽ với ước tính / điều chỉnh độ sâu trường tự động?

Còn ống kính thì sao? Với hệ số crop lớn hơn (cảm biến nhỏ hơn), việc lựa chọn ống kính có sẵn cho các tình huống cụ thể có thể ít hơn tối ưu, từ cả hiệu suất và quan điểm về giá. Hoặc nó có thể là cách khác xung quanh. Nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn chụp, cách bạn muốn thực hiện, bạn đã có ống kính nào và bạn có thể chi bao nhiêu tiền cho các ống kính bổ sung mà bạn cần. Bạn có thể dễ dàng chi nhiều tiền hơn cho ống kính so với thân máy và điều đó thực sự hấp dẫn khi bạn phát hiện ra rằng ống kính sẽ không thực sự phù hợp với tình huống của bạn hoặc không tương thích theo cách nào đó với máy ảnh. Đôi khi sự không tương thích là tinh tế, nhưng vẫn hiển thị nút chặn.

Tất nhiên, ai cũng muốn linh hoạt. Bạn có thể nói "Tôi chủ yếu thực hiện các bức ảnh về kiến ​​trúc và xe hơi cho các trang web, nhưng sẽ rất tốt nếu chụp ảnh thể thao vài năm một lần, nếu cần, và có thể in ra một bức tranh thực sự lớn về một số động vật trong trường hợp tôi từng di chuyển vào một ngôi nhà thực sự lớn ". Chà ... trong trường hợp như vậy, hãy thử nghĩ xem nhu cầu trước mắt của bạn là gì. Bỏ ra một số tiền quá lớn hoặc chấp nhận những thỏa hiệp sai lầm, chỉ vì lựa chọn mơ hồ là "linh hoạt hơn" trong tương lai không lường trước được, có thể không phải là cách tốt nhất cho mọi người.

Mặt khác, tương lai là không thể lường trước.

Nó cũng hữu ích nếu bạn có bạn bè hoặc đồng nghiệp có hệ thống camera tương thích. Mượn ống kính hoặc thân máy cho "một dịp đặc biệt" có thể là một lựa chọn. Và nó giúp nếu bạn biết hệ thống camera cụ thể (không phải kiểu máy cụ thể), ngay cả khi model của bạn đã lỗi thời hoặc chỉ là bán chuyên nghiệp.