Phim 35mm có lợi thế gì so với kỹ thuật số cao cấp?

18

Trong ngày và tuổi tác, đừng camera phim 35mm có bất kỳ ưu điểm so với máy ảnh kỹ thuật số cao cấp?

Tôi đang suy nghĩ chủ yếu về chất lượng hình ảnh, nhưng chắc chắn, các khía cạnh khác cũng thú vị.

digital-vs-film digital film

— gabr
nguồn

2

để lại đây cho các thế hệ tương lai: clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1/index.html

— Baczek

Tất nhiên, đó là một phương tiện khác nhau theo nhiều cách. Tùy thuộc vào nhu cầu của người chụp, người ta có thể phù hợp hơn. Ngoài ra còn có kinh nghiệm tạo bản in, đặc biệt là với B + W. Kinh nghiệm về in tương phản tách, in sơ bộ, né tránh, đốt, tẩy, v.v. có thể đã được nhân rộng thành hiệu ứng trong xử lý kỹ thuật số nhưng về mặt thực sự "thực hiện" thì không thể so sánh được. Không phải cái này nhất thiết phải tốt hơn nhưng cái này có thể thú vị hơn đối với một số người khác.

— moorej

23

Tôi không nghĩ chúng ta có thể nói về sự khác biệt chất lượng nữa. Sự khác biệt nhất định, theo tôi, là nhu cầu sức mạnh của máy ảnh kỹ thuật số. Nếu bạn đang đi leo núi thì máy quay phim có thể phù hợp hơn vì núi vẫn thiếu phích cắm điện.

Ngoài ra, máy ảnh phim có giá khởi điểm rất thấp. Nếu bạn là người mới, thật tiện lợi về mặt kinh tế để có thể có một chiếc máy ảnh DSLR mà hầu như không có gì chỉ để xem bạn có thích chụp ảnh không.

Ngoài ra, có một số người yêu thích việc phát triển phim thủ công, nhưng đó là về quan điểm của tôi.

— Rezlaj
nguồn

Điểm rất tốt!

— gabr

6

Bạn luôn có thể mang theo một bộ pin khác và với mức tiêu thụ năng lượng hiện tại của các máy ảnh trung bình (bao gồm cả máy ảnh DSLR), theo tôi thì đó không phải là một yếu tố quan trọng.

— Shaihi

15

Tôi không đồng ý với mức giá thấp, vâng, máy ảnh là một mức giá thấp, nhưng việc phát triển các cuộn phim và mua các cuộn mới trở nên rất linh hoạt.

— Graeme Hutchison

2

Nếu bạn đang leo núi ở nhiệt độ thấp, thì bạn cũng phải suy nghĩ về cách điều đó ảnh hưởng đến độ nhạy của bộ phim. Nhiệt độ thấp gây ra vấn đề xung quanh. Ngoài ra, trừ khi máy ảnh phim hoàn toàn thủ công, nó vẫn sẽ cần nguồn cho đồng hồ và những cái hiện đại thường cho màn trập.

— Olin Lathrop

1

Với phim B + W hiện đại, bạn có thể thổi những điểm nổi bật của mình bằng nhiều điểm dừng. Miễn là bạn có thứ gì đó trong màu đen, bạn có thể phân tách độ tương phản in ra một dải động lớn. Nó không chụp nhiều ảnh (như trong HDR kỹ thuật số) và việc tránh xa cái nhìn HDR được xử lý quá mức đó (sở thích cá nhân) sẽ dễ dàng hơn.

— moorej

15

Với máy quay phim, với mỗi lần chụp bạn sẽ có được một "cảm biến" mới. Với kỹ thuật số, cảm biến đó giữ nguyên vị trí và thu thập bụi bẩn.

— Dave Van den Eynde
nguồn

1

Mỗi khi bạn thay đổi phim sẽ chính xác hơn. Và vâng, đó là một lý do chính đáng ngay cả bây giờ khi sự đa dạng của các bộ phim khác nhau đã thu hẹp so với trước đây. Người ta có thể chọn phim BW, âm bản, slide, độ nhạy khác nhau, cấu trúc hạt khác nhau.

— Karel

Bụi là nguyên nhân của mọi nhiếp ảnh gia dù là công nghệ nào. Các dải nhựa kéo qua camera tạo ra bụi thu hút tĩnh điện. Tiến tới khung hình tiếp theo cũng có khả năng làm cho vấn đề bụi càng trở nên tốt hơn. Sự khác biệt là với việc phát hiện bụi bụi màng cho mỗi bản in, trong khi với kỹ thuật số, nó có thể được thực hiện một lần vào tệp.

— Henry Peach

Tiêu cực cũng nhận được bụi. Và trầy xước. Và họ xuống cấp. Nếu bạn có bụi trên cảm biến, rất có thể bạn sẽ nhân bản cùng một điểm trên một loạt nhiều hình ảnh, giúp quá trình này nhanh hơn nhiều so với việc làm sạch bụi khỏi các âm bản được quét trong đó bụi khác nhau trong mỗi lần chụp.

— Kendall Helmstetter Gelner

12

Một lợi thế lớn là giá thành của máy ảnh kỹ thuật số full frame có thể rất đắt đối với người mới bắt đầu và những người đam mê, nhưng có thể mua máy ảnh 35mm rất rẻ, phù hợp với cùng một bộ ống kính.

Tôi đã mua một chiếc máy ảnh DSLR 35mm từ eBay với giá dưới 10 bảng Anh và nó phù hợp với ống kính Canon EF của tôi (nhưng không phải ống kính EF-S).

Đừng quên rằng có các chi phí khác nhau liên quan đến máy quay phim - phim, xử lý, v.v.

— Noel M
nguồn

6

Nó thực sự có thể là một cách rẻ hơn để mua ống kính, nếu người bán không nhận ra rằng họ sẽ làm việc trên thân máy kỹ thuật số ...

— Rowland Shaw

Tại thời điểm này, bạn không còn cần máy ảnh kỹ thuật số full-frame để phù hợp với chất lượng của phim 35mm, máy ảnh crop 1,5x đến 1,3x không khác nhiều về DOF bạn có thể nhận được.

— Kendall Helmstetter Gelner

@KendallHelmstetterGelner Sự khác biệt trong DOF với máy ảnh crop 1,5 lần là nhiều hơn cả một điểm dừng. Do chênh lệch giá giữa các phiên bản f / 4 và f / 2.8 của cùng một ống kính, hoặc thậm chí f / 1.8 và f / 1.2, nó có thể là một vấn đề lớn, và trong một số trường hợp, mua máy ảnh FF rẻ hơn so với mua ống kính tương đương cho APS-C (ví dụ: 5D + 50 f / 1.8 có thể rẻ hơn 35 f / 1.4)

— Matt Grum

Điều đó hoàn toàn đúng nhưng chỉ quan trọng nếu bạn cần chụp mở rộng thường xuyên (hoặc cần độ sâu trường ảnh hẹp nhất có thể). Nếu bạn đang nói về nhu cầu về tốc độ màn trập tốt hơn thì máy ảnh kỹ thuật số hiện đại tạo ra kết quả tốt hơn ở ISO cao so với phim, điều này phủ nhận sự cần thiết phải quay lại toàn khung hình.

— Kendall Helmstetter Gelner

Tôi nghĩ câu hỏi trở thành: phim 35mm có lợi thế gì so với kỹ thuật số có giá tương tự?

— Rene

7

Một lợi thế với máy ảnh phim cũ là chúng không phụ thuộc vào pin - pin của bạn sẽ không hết và nó sẽ không hoạt động khi bạn ở nơi nào đó thực sự lạnh. (Tôi đã từng đi leo núi rất nhiều và khi bạn ở độ cao trước bình minh thì trời khá lạnh và pin không hoạt động tốt khi trời rất lạnh.)

Lấy ví dụ tôi vẫn còn Olympus OM-1 cũ đáng tin cậy của cha tôi. Nó hoàn toàn có pin, nhưng chỉ dành cho đồng hồ đo ánh sáng nên bạn vẫn có thể đoán được ánh sáng và chụp ảnh. Khẩu độ và thời gian phơi sáng được thiết lập bằng các điều khiển vật lý và chụp ảnh là tất cả cơ học. Một máy ảnh đầu tiên tuyệt vời, mặc dù tôi phải thừa nhận buồn bã thu thập bụi những ngày này.

— Hamish Downer
nguồn

3

Mặc dù vậy, rất nhiều máy quay phim của tôi (tất cả trừ một) dựa vào gió cơ giới.

— Rowland Shaw

Và rất nhiều máy quay phim sau này cũng cần pin để kích hoạt màn trập (điều này ngăn chặn sự chậm lại không thể tránh khỏi của các cửa chớp đồng hồ được đặt chậm hơn tốc độ đồng bộ hóa và nói chung là phơi sáng ổn định hơn). Chẳng hạn, chiếc Canon F1n pro chỉ không có pin ở mức 1/90 trở lên, trong khi IIRC thì Nikon F3 và Minolta X700 hoàn toàn phụ thuộc vào pin. (

5

Máy quay phim không có hiệu ứng Moiré.

— người dùng17606
nguồn

4

Chỉ là một ý kiến cá nhân - không có gì (tôi có thể đủ khả năng) trong thế giới kỹ thuật số gần với một slide Velvia được chiếu lớn. Và cũng giống như với máy ảnh phim 35mm, giá máy chiếu tốt đã giảm tương tự.

— Karel
nguồn

Điều này khá chủ quan. Tôi cũng có phim Velvia, nhưng màu sắc được tái tạo là một chức năng của ánh sáng đi qua slide, vì vậy bạn không thể so sánh nó với việc in tất cả, kỹ thuật số hoặc analog.

— Dave Van den Eynde

2

Đó là chủ quan. Tôi nói đó là một ý kiến và tôi đã không so sánh chiếu với in. Tuy nhiên, hiệu ứng của việc chiếu một slide (thậm chí không phải là Velvia) là điều khiến tôi quay nó.

— Karel

4

Tôi đã thấy sử dụng máy ảnh phim cũ, hoàn toàn thủ công hữu ích như một công cụ học tập vì nó khiến bạn phải suy nghĩ về mọi khía cạnh của bức ảnh trước khi nhấn nút chụp, thậm chí còn hơn thế khi bạn đang sử dụng 120 phim chỉ với 12 lần chụp. Kiểm tra ISO, đo ánh sáng, cài đặt tốc độ màn trập và khẩu độ và sau tất cả thời gian dành cho việc đó, bạn cũng có thể mất thêm thời gian để sáng tác ảnh.

— James Gray
nguồn

4

Phim vẫn vượt trội khi có độ phơi sáng rất dài (vài phút đến vài giờ hoặc thậm chí lâu hơn ), có xu hướng trở nên rất ồn ào trên máy ảnh kỹ thuật số tiêu dùng.

Máy ảnh kỹ thuật số có thể được sử dụng để mô phỏng phơi sáng rất dài bằng cách thực hiện nhiều lần phơi sáng ngắn hơn (30-60 giây) và kết hợp chúng trong phần mềm, nhưng kết quả là có thể thấy các bước riêng biệt của từng khung hình trong kết quả.

— Lyman Enders kiến thức
nguồn

3

Chà, lợi thế lớn nhất đối với tôi, là tôi đã có một số thân máy Full Frame Nikon F2 tuyệt đẹp và một số ống kính Nikkor AIS tuyệt vời. Nói cách khác, đỉnh cao của thiết bị 35mm truyền thống. Vâng, tôi biết đó không phải là lý do mà bạn có trong đầu, nhưng vấn đề nan giải của tôi là, khi nào, nếu có, sẽ "kỹ thuật số" đến mức mà người ta không cảm thấy bị ép buộc phải đi ra ngoài và mua công nghệ mới nhất mỗi vài năm nào

Đối với tôi, tôi hy vọng điểm sẽ đến khi phim 35mm và / hoặc xử lý không còn nữa. Điều này sẽ đến sớm hơn tôi muốn, tôi chắc chắn.

— Martin
nguồn

2

Phim cũng trải qua quá trình cải tiến liên tục trong suốt cuộc đời của nó, nhưng bạn đã có những cải tiến mỗi khi bạn mua cuộn phim đầu tiên của mình. Các nhà kinh tế vẫn ủng hộ một cơ thể kỹ thuật số mới cứ sau vài năm: Một chiếc Nikon D800 với giá 3.000 đô la có giá tương đương với 300 cuộn phim C-41 phơi sáng và xử lý (không in) tại một phòng thí nghiệm đàng hoàng. Đó là tổng cộng 10.800 khung hình, tôi có thể chụp dễ dàng trong hai năm. Hạ cấp xuống D300 (1.700 đô la, 170 cuộn, 6.120 khung hình) hoặc D5100 (850 đô la, 85 cuộn 3.060 khung hình) và nó vẫn trở nên khá dễ dàng để chứng minh cơ thể mới ngay cả khi bạn không chụp nhiều.

— Blrfl

@Blrfl: Lập luận của bạn thậm chí còn có ý nghĩa kinh tế hơn khi bạn xem xét ai đó có thể tiết kiệm được bao nhiêu chỉ bằng cách theo dõi thị trường máy ảnh trong một năm hoặc lâu hơn và mua thiết bị đã qua sử dụng. Bạn hoàn toàn đúng khi các cảm biến tương đương với việc mua phim, chúng chỉ tình cờ được gắn vào một cơ thể.

— Kendall Helmstetter Gelner

Tôi đã sử dụng một chiếc Nikon F3 trong nhiều năm trong khi tôi đang chờ đợi kỹ thuật số đạt đến mức tương tự với mức giá mà tôi sẵn sàng trả. Nó phải có cùng một vùng cảm biến (26 x 24 mm), lấy các ống kính hiện có để tôi có thể nâng cấp tăng dần, có độ phân giải ít nhất là như những gì phim có thể quét và độ nhạy tốt như phim nhạy nhất tôi sẽ bao giờ xem xét sử dụng. Điều đó đã xảy ra và bây giờ tôi sử dụng máy ảnh kỹ thuật số. Bạn không thể tranh luận về phim 35 mm qua kỹ thuật số nữa về độ phân giải và tốc độ, trong một vài năm nay.

— Olin Lathrop

1

Một ưu điểm nhỏ của máy quay phim là bạn có thể có được các loại phim khác nhau, slide là loại phổ biến nhất nhưng cũng có một số phim nhạy cảm hồng ngoại cho hiệu ứng rất thú vị.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

và

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_phzeriay

Thats nói rằng tôi đã bán chiếc Nikon F80 tuyệt vời của mình cho một sinh viên điện ảnh nhiều năm trước với một phần rất nhỏ so với giá mới.

Bạn cũng có thể có phạm vi hiệu ứng tương tự từ một số máy ảnh kỹ thuật số chụp IR. Trong máy ảnh Sigma SD-1M, gương nóng nằm ngay sau ống kính và có thể tháo rời để chụp IR dễ dàng.

— Kendall Helmstetter Gelner

1

Một thân máy ảnh phim mười năm trong tình trạng tốt có thể được mong đợi có chất lượng hình ảnh tương đương với thân máy ảnh phim hoàn toàn mới, tất cả những thứ khác đều bằng nhau. Điều tương tự không thể nói với máy ảnh kỹ thuật số mười năm tuổi so với máy ảnh kỹ thuật số mới. Dường như các thân máy ảnh giống như máy tính ngày nay, một thứ bạn mua biết rằng bạn sẽ muốn thoát khỏi nó trong ba năm.

Tuy nhiên, chúng ta có thể đang trong giai đoạn nhất thời - một khi công nghệ đã trưởng thành một chút, có lẽ những thay đổi sẽ chững lại.

— David Rouse
nguồn

Không hoàn toàn như nhau, nhưng Mark II II 9 tuổi có IQ tương tự ở mức ISO tương đương với các máy ảnh APS-C hàng đầu hiện nay. Đây là một chút so sánh táo với cam, nhưng máy ảnh kỹ thuật số không bị lỗi thời nhanh như bạn nghĩ. Thêm vào đó, sự phát triển công nghệ trong phim đã dừng lại từ lâu; nếu phim vẫn là công nghệ tốt nhất mà chúng ta có, tôi hy vọng phim hiện đại sẽ vượt xa công nghệ phim có tuổi đời hàng thập kỷ.

— Chinmay Kanchi

Tôi đoán tôi đang xem xét điều này từ quan điểm của một anh chàng làm phim cũ, người hy vọng các công ty máy ảnh sẽ mang mô hình chính xác trong nhiều thập kỷ. F1 của Nikon ra đời vào năm 1959, F2 năm 1971, F3 năm 1980, F4 năm 1988 ... ôi chết tiệt - kể từ khi họ phát minh ra chip tích hợp, mọi thứ đã đi vào địa ngục ;-)

— David Rouse

Chắc chắn, nhưng tôi chắc rằng bộ phim năm 1959 không ở đâu tốt như bộ phim năm 1988 ...

— Chinmay Kanchi

Tôi không hiểu được .. chắc chắn một chiếc máy tính 10 năm tuổi không nhanh như máy tính ngày nay, nhưng tôi vẫn sử dụng một chiếc máy chữ 286 chứ không phải máy đánh chữ (miễn là có nguồn điện). Câu hỏi là về phim ảnh và tình trạng kỹ thuật số hiện nay, nếu không có gì khác thì thực tế là kỹ thuật số đang phát triển với tốc độ nhanh là một lợi thế không phải là nhược điểm.

— Marco Mp

@ChinmayKanchi Sự phát triển kỹ thuật trong phim không dừng lại ở thời gian trước. Các cổ phiếu mới hơn của các bộ phim như Portra 400 cho phép đẩy và kéo nhiều hơn các cổ phiếu trước đó. Phim dạng hạt không có sẵn cho đến những năm 80 và đã được cải thiện rất nhiều kể từ đó.

— moorej

1

Đơn giản, máy ảnh 35mm có cảm biến lớn hơn cảm biến loại APS-C, là tiêu chuẩn ở cấp nhập cảnh hoàn toàn thủ công.

Máy ảnh dslr Full Frame cung cấp cảm biến chất lượng cao hơn nhiều nhưng bắt đầu từ $ 1500 hoặc hơn.

Sử dụng phim 35mm và chuyển đổi sang kỹ thuật số, bạn sẽ muốn có một máy quét phong nha có thể tiêu tốn của bạn 700 đô la, không bao gồm phần mềm quét chuyên dụng, một phần khác của sự thay đổi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_phzeriay (hãy chắc chắn kiểm tra so sánh kích thước cảm biến về giữa chừng.)

Chúc mừng

— người dùng17467
nguồn

1

Về mặt nghệ thuật, máy quay phim cho phép bạn quay và xử lý phim của bạn thành âm bản mà sau đó bạn có thể in trong phòng tối. Mỗi bản in được thực hiện trong phòng tối là một sản phẩm thủ công độc đáo có tính toàn vẹn nhất định.

Thực tế, một máy ảnh kỹ thuật số, máy tính và phần mềm có giá thấp hơn nhiều so với máy ảnh và phòng tối cộng với tất cả các vật tư tiêu hao được sử dụng trong máy ảnh và phòng tối.

— Hugh
nguồn

1

Một lợi thế của phim là bạn có được mọi thứ bạn cần thực sự rẻ. Gần đây tôi đã có được tài liệu từ một bất động sản chỉ đơn giản là mang nó đi. 100 mỗi lô phim Ilford B & W 120, hơn 1000 tờ 4x5, hàng trăm feet 35 với hộp mực và bộ nạp phim mới, hàng trăm cuộn mỗi bộ 10 phim B & W 35mm khác nhau. Các trường hợp nếu người giữ phim NIB 4x5, khay SS và bể đủ kích cỡ, bộ xử lý Jobo, 2 máy phóng lớn rất chuyên nghiệp, vỏ lon của nhà phát triển Kodak (Microdol-X D76, HC-110, T-Max, v.v.), gallon và gallon quickfixer và tất cả những thứ đó. Diafine, Accufine. Các công trình. Ngoài ra hàng ngàn tờ giấy và giấy cuộn. Vì vậy, mua sắm danh sách của Craig và đóng cửa phòng thí nghiệm.

Tôi không sử dụng máy phóng to ngoại trừ bản in lưu trữ. Tôi sử dụng định dạng trung bình và quét các tiêu cực.

Đối với lâu dài, tiêu cực B & W là tuyệt vời. Tôi đã mất hàng ngàn công việc của chúng tôi vì quên CD đó (theo một nhà lưu trữ thư viện khi chúng còn khá mới) có thời gian tồn tại ngắn. Tôi đã khôi phục lại toàn cảnh sớm trên các đĩa CD không thể đọc được nữa - và rất nhiều video clip. DVD không tốt hơn nhiều. Một số nhà sản xuất thẻ SD cho phép lưu giữ dữ liệu trong phạm vi 100 năm. Tiêu cực axetate sẽ kéo dài lâu hơn thế. Đám mây thì sao? Rõ ràng dễ bị tổn thương với một số ví dụ lớn gần đây, tuy nhiên nó có thể trở nên OK hoặc nó có thể vẫn không thể tồn tại dưới sự tấn công liên tục cho nội dung được coi là không phù hợp bởi các chính phủ khác nhau - và chúng luôn thay đổi. Một đám mây cá nhân với việc sao chép vào ổ cứng TB mới cứ sau vài năm có thể sẽ ổn.

Như đã đề cập, máy ảnh và ống kính tốt là rẻ hơn. Nhưng bạn không nhận được kết quả tức thì, quảng cáo không thể chỉ quay hàng trăm hoặc hàng nghìn cảnh được đóng khung như kỹ thuật số và bạn đang thay đổi và theo dõi phim.

BTW, tôi có một số bộ dụng cụ Ektachrom và các bộ hóa chất Kodak E-series khác mà tôi không sử dụng. Có thể một số hộp phim màu 4x5.

— C. Thị trấn mùa xuân
nguồn

0

Đây là ý kiến của tôi, dựa trên các thử nghiệm của tôi và những gì tôi đã đọc ...

Các máy ảnh kỹ thuật số gần đây có cảm biến loại APS-C có chất lượng hình ảnh tốt hơn một chút (về mọi phương diện ngoại trừ một) so với phim 35mm chất lượng cao nhất (Tôi đang nói 25ASA Kodachrom hoặc Kodak Technical Pan).

Chính xác thì tốt hơn bao nhiêu là tranh cãi, bởi vì ở độ phóng đại cực lớn, sự xuống cấp của phim và hình ảnh kỹ thuật số khác nhau (và điều đó bỏ qua thực tế là máy quét phim làm thay đổi hình ảnh phim).

Một khía cạnh mà phim vẫn tốt hơn kỹ thuật số là trong phạm vi động ... về mặt layman, phạm vi độ sáng có thể được chụp. Điều này đặc biệt đúng với phim in, ít hơn so với phim đảo ngược hoặc trượt. Tuy nhiên, các thử nghiệm của tôi đã được thực hiện độc quyền trên máy ảnh kỹ thuật số có cảm biến 12 bit. Tôi đã không thử nghiệm các máy ảnh kỹ thuật số gần đây hơn với các cảm biến 14 bit và hoàn toàn có thể những chiếc này tương đương với phim 35mm.

Đối với các vấn đề về phạm vi động, phần lớn có thể được xử lý cho các đối tượng tĩnh, bằng cách sử dụng các kỹ thuật HDR (dải động cao), có thể cung cấp phạm vi động vượt xa bất kỳ loại phim nào.

Thông tin thêm về sự khác biệt về chất lượng giữa phim kỹ thuật số & phim có sẵn trên wikipedia, tại đây ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_phzeriay

Ở các khía cạnh khác, nhiếp ảnh kỹ thuật số có rất nhiều lợi ích, rất khó để liệt kê tất cả, nhưng một số trong những điều quan trọng nhất (với tôi) là:

a) chi phí thấp hơn ... không tốn kém gì để thử nghiệm và loại bỏ những bức ảnh thử nghiệm không hiệu quả.

b) tính năng xem lại hình ảnh ngay lập tức của máy ảnh kỹ thuật số có nghĩa là nếu một bức ảnh không hoạt động, bạn có thể thử lại ngay lập tức.

Trân trọng, Mark.

— Đánh dấu Taylor
nguồn

0

Phim có ưu điểm là ổn định hơn cho mục đích lưu trữ, nhưng ngoài ra, ưu điểm duy nhất là chủ quan. Bạn có thích cách nhìn phim? Sử dụng phim. Mặt khác, số tiền tiết kiệm bạn có được từ việc mua một bộ máy ảnh DSLR đã qua sử dụng cuối cùng sẽ bị ăn mòn bởi chi phí xử lý; rằng và trong chính nó là một cuộc tranh luận lớn về lợi ích của kỹ thuật số.

— BrianX
nguồn

1

Bạn có thể giải thích về sự ổn định đó, đặc biệt là bao thanh toán trong bản sao không mất mát và bản chất khá dễ cháy của một số cổ phiếu phim cũ ... Bản in, đặc biệt là của mono có thể là một câu chuyện khác.

— James Snell

1

Chà, ngoài vấn đề về tính ổn định của màng lọc (tính dễ cháy nitrocellulose, sự phân hủy acetate, người biết về polyester), bạn phải lưu ý một số điều về kỹ thuật số. Đầu tiên là bạn cần truy cập vào các thuật toán codec cho bất kỳ dữ liệu kỹ thuật số nào. Ngoài ra, chúng tôi không biết liệu phương tiện "lưu trữ" có thực sự hay không, và nó càng dày đặc thì càng có thể bị mất đến một vết xước nhỏ. Mặt khác, chúng ta vẫn có một số bức ảnh hóa học đầu tiên từng được chụp, vì vậy ít nhất chúng ta biết hóa học bạc là tốt trong hơn một thế kỷ.

— BrianX

0

Một trong những lợi thế quan trọng nhất của kỹ thuật số là nó cho phép bạn điều chỉnh nhanh chóng. Phản hồi tức thì đó có nghĩa là bạn không cần phải đợi bộ phim được phát triển để biết bạn có gì ... và quan trọng hơn là bạn không có gì.

Ngay cả máy ảnh kỹ thuật số tầm trung cũng đã có được ánh sáng yếu và dải động cao đến mức bạn có thể chụp những bức ảnh mà bạn không bao giờ có thể chụp - đặc biệt là cầm tay - bằng máy ảnh phim.

— Daniel
nguồn

-3

Rất nhiều bộ phim / sê-ri điện ảnh hiện đang được quay trong máy ảnh DSLR Full với giá thuê rất đắt :)

Một ví dụ là trận chung kết mùa MD

một Nhiếp ảnh gia và Cinematographyc rất giỏi tên là Vincent Laforet Blog Trang web sử dụng Canon 5d mkII và 7d để chụp hầu hết mọi thứ và hình ảnh chỉ là "ngoài thế giới này" (chỉ cần xem blog và trang web của anh ấy)

video cuối cùng của anh ấy về việc nói về Điện ảnh 5D (Điện ảnh với Máy ảnh Kỹ thuật số)

anh ấy là người đã quay bộ phim ngắn tuyệt vời "Reverie" với mkII 5d đầu tiên mà Canon yêu cầu anh ấy quay trước khi đưa máy quay trở lại công khai vào năm 2008

Tôi vẫn còn Canon 5 QZ (35mm) nhưng tôi có thể nói với bạn ... đó là quà lưu niệm! vì nó rất tốn kém để có được hình ảnh từ nó (phim máy ảnh cộng với sự tiết lộ của bộ phim), tôi đã mua 550d và giữ ống kính ... là một thỏa thuận tuyệt vời :)

— balexandre
nguồn

2

Tôi không nghĩ câu hỏi này liên quan đến hình ảnh chuyển động. Tôi nghĩ rằng 'phim' có nghĩa là việc sử dụng máy ảnh tương tự để chụp ảnh.

— Dave Van den Eynde

Nó phụ thuộc vào quốc gia nói tiếng Anh của bạn. Hầu hết các bộ phim vẫn liệt kê Giám đốc Nhiếp ảnh trong phần tín dụng cuối và họ không đề cập đến ai đó đã chụp ảnh công khai trong quá trình sản xuất.

— Michael C