Khác với tốc độ và trọng lượng, ống kính một tiêu cự có thể có lợi thế gì so với zoom ở cùng độ dài tiêu cự?


13

Ở cùng một tiêu cự, ngoài tốc độ và có thể là trọng lượng, một ống kính một tiêu cự như 50mm có những ưu điểm nào khác so với ống kính zoom như 24 - 70mm?

Để tốt hơn, nếu tôi đặt ống kính 24-70mm của mình ở mức 50mm và tôi không quan tâm đến chiều dài và tốc độ, thì lợi thế nào khi sử dụng 50mm mang lại cho tôi hơn 24-70mm



@mattdm - các câu trả lời cho bản sao được đề xuất hoàn toàn không phải là câu hỏi này. Câu hỏi đó tập trung vào tốc độ, điều này tập trung vào các yếu tố phi tốc độ.
AJ Henderson

@AJHenderson Đủ công bằng.
Xin vui lòng đọc hồ sơ

Ngoài ra, xem ống kính tele cố định hoặc zoom sẽ tốt hơn cho việc học? , hoàn toàn không phải là một bản sao, nhưng đi sâu vào một số khác biệt trong thực tế.
Xin vui lòng đọc hồ sơ

Câu trả lời:


17

Một nguyên tố có khả năng vẫn có một số lợi thế so với thu phóng ở một độ dài tiêu cự nhất định. (Vâng, tùy thuộc vào nhu cầu và thói quen của bạn.)

  • Một thiết kế quang học ít phức tạp hơn. Tất cả những thứ khác đều bằng nhau, một thiết kế ít phức tạp hơn có thể có ít sự thỏa hiệp hơn, điều đó có nghĩa là nguyên tố có nhiều khả năng có ít biến dạng hơn của bất kỳ loại nào - pinc Muff, thùng, hôn mê và sắc độ. Và trên mặt trái, một ống kính sắc nét hơn.

  • Khẩu độ tối đa: ống kính một tiêu cự F1.4 nhanh hơn hai điểm so với ống kính "pro" f2.8. 3 điểm dừng nhanh hơn so với f4 nhắm đến người tiêu dùng. Điều đó cho phép bạn sử dụng độ sâu trường ảnh nông hơn và nhìn trong ánh sáng mờ dễ dàng hơn nhiều.

  • Tốc độ lấy nét: một thiết kế ít phức tạp gần như chắc chắn có nghĩa là di chuyển ít trọng lượng hơn để đưa ống kính vào tiêu cự và khẩu độ lớn hơn cho phép nhiều ánh sáng hơn để lấy nét chắc chắn hơn, do đó tốc độ lấy nét có thể nhanh hơn.

  • Tôi không chắc ý của bạn là "tốc độ". Tốc độ lấy nét hay tốc độ khẩu độ? Tôi bao gồm những người. Đây là một trong những: tốc độ thành phần. Với một số nguyên tố tôi không cần phải xoay vòng zoom để đạt được 50mm - Tôi luôn ở đó!

  • Khi so sánh với ống kính của người tiêu dùng, ống kính thông thường cũng có thang đo tiêu cự và vòng lấy nét mượt mà hơn nhiều (với thời gian ném dài hơn).


4
Tôi cho rằng bố cục chậm hơn vì thay vì quay số bạn phải đi bộ để có được bức ảnh bạn muốn. Trong một số trường hợp, nó cũng cho kết quả là một bức ảnh đẹp hơn, nhưng nó không nhanh hơn. Vẫn là một câu trả lời rất chắc chắn.
AJ Henderson

3
Điều khiến tôi nhận ra sáng tác với một nguyên tố nhanh hơn là khi con trai tôi còn bé và tôi phải bế nó. Đứa trẻ ở một cánh tay, máy ảnh ở tay kia ... và không có bàn tay tự do để dễ dàng xoay vòng zoom. Thủ tướng thắng! :)
Dan Wolfgang

1
Không, trong bối cảnh đó, bạn chỉ có một số nguyên tố quá chất lượng, kém chất lượng ngay cả khi nó là một zoom. ;)
AJ Henderson

1
Tôi yêu họ, họ cũng giúp bạn tránh sự lười biếng. Thay vì thực hiện một cách dễ dàng và dựa vào thu phóng, bạn phải đi ngay vào trung tâm của hành động.
Robert Lowdon

7

Ống kính Prime sử dụng ống kính đơn giản hơn với ít thành phần thủy tinh hơn. Họ không cần khả năng thay đổi độ dài tiêu cự, do đó, phải thực hiện ít thỏa hiệp hơn với thiết kế. Điều này cho phép tái tạo hình ảnh chất lượng cao hơn và rẻ hơn. Quang sai màu ít hơn, độ sắc nét hơn, tái tạo màu sắc tốt hơn, v.v ... tất cả đều được thực hiện dễ dàng hơn nhiều do các ràng buộc thiết kế ít hơn.

Điều đó nói rằng, một ống kính tele rất cao vẫn sẽ đánh bại một số nguyên tố cấp thấp, nhưng ống kính 24-70 f / 2.8 L II cao cấp của tôi từ Canon vẫn bị đánh bại nhẹ bởi chất lượng hình ảnh của tầm trung ($ 350) 50mm 1.4 . Nó gần, nhưng 1.4 có lợi thế cho hầu hết các biện pháp.


4

Các ống kính Prime hầu như luôn cho chất lượng hình ảnh tốt hơn rõ rệt. Các ống kính zoom thường ở mức tốt nhất ở giữa các phạm vi của chúng - chỉ các zoom tốt nhất mới cho chất lượng ổn định trong toàn phạm vi zoom.

Ống kính Prime cũng thường có khẩu độ tối đa lớn hơn, thậm chí cả các số nguyên tố thấp hơn. Khẩu độ lớn nhất mà bạn có thể tìm thấy trên ống kính zoom là f2.8, và sau đó chỉ trên các ví dụ đắt tiền, trong khi ngay cả các số nguyên tố rẻ nhất cũng sẽ chuyển sang F1.8.


Về ống kính zoom, Sigma thực sự có ống kính 18-35 mm với khả năng f / 1.8 trong toàn bộ phạm vi zoom (mặc dù nhỏ). Mặc dù đó là một trong những loại, bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ thương hiệu nào khác có thông số kỹ thuật tương tự.
Daniel R

Một số số nguyên tố rẻ nhất ở khoảng 50mm sẽ chuyển đến f / 1.8. khi bạn di chuyển ra xa khỏi phạm vi độ dài tiêu cự thông thường theo một trong hai hướng khẩu độ tối đa và chi phí của ống kính sẽ tăng lên. Canon EF 14mm f / 2.8 L II sẽ cung cấp cho bạn khoảng 2.360 đô la và chậm hơn so với f / 1.8. EF 20mm f / 2.8 chỉ khoảng $ 540, nhưng vẫn chậm hơn một điểm so với $ 125 EF 50mm f / 1.8 II. Tương tự như vậy, EF 100mm f / 2 chạy khoảng 500 đô la. 200mm f / 2.8L II có giá khoảng 820 USD.
Michael C

@DanielR Và ống kính Sigma đó chỉ chiếu một vòng tròn ánh sáng cỡ APS-C. Về cơ bản, nó là 28-50mm f / 2.8 với bộ tăng tốc độ tích hợp, tập trung tất cả ánh sáng thu được vào một vòng tròn hình ảnh nhỏ hơn.
Michael C

@MichaelClark wow, đó là một câu trả lời cháy chậm :) Tôi thực sự có Sigma ngay bây giờ - thật tuyệt vời :)
ElendilTheTall 17/2/2016

3

Mọi người đều có độ rõ hình ảnh, khẩu độ và F-Stop, nhưng cũng có ba lợi thế nữa:

Giá bán

Một ống kính một tiêu cự cơ bản (Canon 50mm 1.8) có giá 99 đô la và là một giá trị tuyệt vời. Bạn có thể mua một ống kính giá rẻ để thử nghiệm để xem bạn có thích ống kính một tiêu cự hay không, trước khi bạn cam kết nhận được ống kính một tiêu cự chất lượng cao hơn. Không có ống kính zoom đủ rẻ để vứt đi, bạn sẽ phải thuê.

Giá lại

Số nguyên tố có thể điền vào bộ của bạn cho đến khi bạn cam kết với ngân sách lớn hơn. Tôi yêu ống kính Canon 24-70 f / 2.8 L II, nhưng bạn không nên mua ống kính đắt tiền đó cho đến khi bạn thấy bạn cần nó thường xuyên. Thay vào đó, sử dụng ống kính một tiêu cự 35mm và ống kính một tiêu cự 50mm có thể bao quát việc chụp trong nhà, ánh sáng yếu của bạn.

Kích thước

Về mặt vật lý, ống kính một tiêu cự ngắn và nhẹ. Bạn có thể thêm một vài bộ vào bộ của bạn mà không cần phải mua một chiếc túi lớn hơn hoặc có được hình dạng tốt hơn.

Bối cảnh

Ống kính Prime hiệu quả hơn với ánh sáng so với ống kính zoom, do đó, trong cùng một lượng ánh sáng, bạn có thể sử dụng khẩu độ rộng hơn (điểm dừng F thấp hơn) và có được hậu cảnh mờ hơn. Hoặc tốc độ màn trập nhanh hơn, và làm mờ chuyển động ít hơn. Hoặc ASA thấp hơn và nhận được ít tạo tác nhiễu hình ảnh hơn.

Tôi yêu ống kính hàng đầu! Khi bạn nhận được một vài số nguyên tố, bạn nên thực hành chuyển đổi ống kính một cách trơn tru. Tôi đề xuất bài viết này: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html


1
Tôi nghĩ rằng hai câu hỏi cuối thực sự được đề cập trong câu hỏi như đã biết (điểm Bo mạch của bạn liên quan đến tốc độ, kích thước và trọng lượng có liên quan). Nhưng dù sao, +1 và chào mừng bạn đến với Stack Exchange!
Vui lòng đọc hồ sơ

Ống kính EF 50mm f / 1.8 II là một giá trị lớn, nhưng nó không đặc biệt tuyệt vời khi so sánh với các ống kính một tiêu cự khác hoàn toàn dựa trên hiệu suất quang học. Đó là quang học tốt hơn hoặc bằng với nhiều ống kính zoom có ​​giá cao hơn đáng kể.
Michael C
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.