Làm thế nào để sử dụng một teleconverter 2x với 70-200 f / 2.8 ảnh hưởng đến việc sử dụng?

Gần đây tôi đã mua ống kính Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM và tôi thích nó. Tuy nhiên, cuối tuần khác tôi đã đến Heathrow để chụp ảnh hàng không. Trong khi nó là tuyệt vời cho máy bay gần bạn, đối với những người ở xa hơn, nó chỉ cần tiếp cận nhiều hơn một chút!

Vì vậy, tôi đã suy nghĩ để có được một teleconverter 1,4x hoặc 2x. Có lẽ là một trong những chiếc mk III mới nhất của Canon.

Thân máy ảnh của tôi là Canon 5D Mk III.

Tôi biết rằng tôi sẽ mất 1 điểm dừng ánh sáng (do đó làm cho ống kính có khẩu độ tối đa f / 4) với tele 1,4x và 2 điểm dừng (vì vậy, f / 5.6) với 2x ... Tuy nhiên, điều này không Làm phiền tôi quá nhiều như trong tình huống này, dù sao tôi cũng đang chụp ở f / 7.1 trở lên để có độ sâu trường ảnh tốt.

Tôi đã nghe nói rằng việc sử dụng bộ chuyển đổi từ xa có thể làm chậm AF - điều quan trọng khi theo dõi máy bay khi tiếp cận - nhưng liệu 5D mk III với hệ thống AF 61pt của nó có bị xâm phạm hay không, hãy nhớ rằng tôi đang sử dụng chế độ AI Servo trong trường hợp này. Ngoài ra, những gì về độ sắc nét và rõ ràng của hình ảnh? Nhiều người dường như đồng ý các góc sẽ mất độ sắc nét nhưng còn khu vực chính của khung thì sao?

Về cơ bản, tôi đang cố gắng điều tra xem liệu có một bộ chuyển đổi telecon 2x (do đó làm cho ống kính của tôi có khả năng lên tới 400mm ở f / 5.6) có đáng hay không, nếu khuyết điểm vượt trội hơn.

Tôi đã sử dụng các thiết lập chính xác mà bạn đang sử dụng. Tôi thấy rằng 2X Teleconverter iii hoạt động tuyệt vời với 70-200 f / 2.8 IS II trên 5D Mark iii. Tôi thực sự đã thử nó trong điều kiện khó khăn hơn nhiều (chụp một đám cưới trong một phòng tập thể dục tương đối mờ) và nó hoạt động khá tốt. Đặc biệt vì bạn sẽ sử dụng cài đặt khoảng cách lấy nét ngắn hơn, tôi sẽ không gặp quá nhiều vấn đề.

Trọng tâm chậm hơn, nhưng không đủ đáng kể khiến tôi lo lắng về nó, ngay cả đối với trường hợp sử dụng của bạn. Độ sắc nét của hình ảnh vẫn còn nguyên sơ. Nó chắc chắn là thấp hơn so với không có bộ chuyển đổi, nhưng nhiều hơn có thể sử dụng. Nó có chất lượng cao hơn nhiều so với 70-300 f / 4-5.6 IS mà tôi đang sử dụng trước khi nhận 70-200 f / 2.8 IS II. Sự đồng thuận ở đây là khá chính xác, có một chút mất (nhưng có thể sống được), nhưng trung tâm vẫn rất rõ ràng.

Điều đó nói rằng, nếu bạn sẵn sàng chi nhiều hơn, 100-400 f / 4L sẽ đánh bại 70-200 f / 2.8 IS II với 2x teleconverter về chất lượng và tốc độ, nhưng nó cũng có giá gấp 3 lần.

Với 450 đô la, bộ chuyển đổi từ xa là một điều tuyệt vời cần có trong túi các mánh khóe của bạn để đi cùng với 70-200 f / 2.8 IS II của bạn, đặc biệt đối với kiểu chụp bạn đang thực hiện. Trên thực tế, 70-200 f / 2.8 II là một trong số ít các ống kính zoom tôi khuyên dùng 2x III vì nó quá rõ. Tôi phải thừa nhận rằng tôi chưa mua một cái nào, nhưng chỉ vì tôi không chụp ở những phạm vi mà tôi cần nó thường xuyên và có nhiều nâng cấp cấp bách hơn cho bộ của tôi. Cả 1.4x III và 2.0x III đều nằm trong danh sách những thứ tôi sẽ nhận được.

Về cơ bản, bạn có được một ống kính dài hơn mà không phải trả chi phí, trọng lượng hoặc thay đổi độ dài tiêu cự tối thiểu. Nghe có vẻ quá tốt phải không? Vâng những điều này là tuyệt vời. Tôi có Canon 1.4 teleconverter và thật tuyệt vời cho những tình huống mà bạn không ở trong điều kiện ánh sáng thấp nhất và không cần 2 hoặc 3 f tốc độ và DOF ngắn mà f 2.8 lớn hơn sẽ tạo ra.

Vì vậy, câu trả lời phụ thuộc vào mục tiêu cho hình ảnh và tình huống bạn chụp. Đối với tôi, thật đáng để có một công cụ nhỏ trong túi máy ảnh của tôi cho phép tôi có được bức ảnh đó nếu không tôi sẽ không chụp được. Điều đó nói rằng, khía cạnh nghệ thuật của tôi không thích rằng tôi kết thúc với DOF lớn hơn và mất đi hiệu ứng đẹp mắt mà tôi mở rộng ở mức 2,8.

Tôi không có vấn đề với độ sắc nét của hình ảnh. Tôi nghe nói có một sự khác biệt giữa phiên bản cũ và mới, nhưng cho đến nay, bất kỳ lỗi nào trong tiêu cự đều có thể được quy cho người chụp và không phải là thiết bị.

Tôi chụp bằng máy ảnh EOS 6D, 70-200mm f / 2.8 IS II và bộ mở rộng 2X III. Tôi đã thấy độ sắc nét là thỏa đáng, nhưng việc giảm tốc độ lấy nét tự động đã gặp vấn đề trong một số tình huống.

Những con chim trong chuyến bay thường không nằm trong câu hỏi trừ khi chúng bay chậm. Tôi nghĩ máy bay sẽ ổn, vì kiểu bay của chúng ít thất thường hơn, ngoại trừ một điều khác mà tôi đã tìm thấy: nó sẽ chỉ ngẫu nhiên săn tìm sự tập trung vào các thời điểm. Nó có thể bắn 20 phát liên tiếp, và sau đó đột nhiên không khóa bất cứ thứ gì trong 3 hoặc 4 giây, đôi khi lâu hơn.

Nếu bạn là người có sở thích không nhớ những cú đánh kỳ quặc, tôi sẽ không lo lắng quá nhiều. Cá nhân, tôi ước mình đã tiết kiệm tiền của mình khi mua TC, chờ thêm một thời gian nữa và mua số tiền gốc 400 f5.6.

"về độ sắc nét và độ rõ của hình ảnh"

Độ tương phản (và do đó rõ ràng, ít nhất là ngoài camera) có thể bị ảnh hưởng, đặc biệt là với các TC rẻ hơn, không phù hợp - có thể ít gặp vấn đề với Canon cao cấp hơn.

Tuy nhiên, cho dù bộ chuyển đổi có tốt đến đâu, bất kỳ lỗi ống kính nào (ví dụ như viền / CA, bao gồm các hiệu ứng như vậy ở ngoài vùng lấy nét ...) các hiệu ứng xuất hiện rộng n pixel với ống kính được sử dụng sẽ xuất hiện rộng pixel n * .