Cái nhìn Leica là gì?

Cái nhìn Leica mà người hâm mộ của công ty tuyên bố là duy nhất đối với họ là gì? Những khác biệt cụ thể nào là rõ ràng nhất đối với một giáo dân?

Tôi nghĩ rằng có một số lý do thực sự cho 'một cái nhìn', và hầu hết những lý do đó không còn áp dụng ... nhưng những người khác có thể đã thay thế họ.

IMHO thực sự là lịch sử.

Nhiếp ảnh thay đổi 35mm

Leica đã phát minh ra 35mm và đột nhiên rất nhiều phóng sự chuyên nghiệp và những thứ tương tự trở nên dễ mang theo hơn. Điều này có nghĩa là có những bức ảnh kiểu Leica, không liên quan gì đến chất lượng của hình ảnh.

Chất lượng hình ảnh thay đổi 35mm

"Chất lượng hình ảnh thực tế" thực sự đã bị ảnh hưởng với 35mm, nhưng miễn là điều này được thực hiện ... có thể nói nó không "tệ hơn" mà là "khác biệt".

Hạt tăng nhưng tính di động có nghĩa là giảm sử dụng ánh sáng và đẩy ASA / ISO nhiều hơn cho ảnh chuyển động. Kết quả cho nhiếp ảnh đường phố hoặc chiến tranh là một kết cấu. Trong khi đó, tốc độ phim không quá quan trọng, 35mm vẫn đủ để chụp được những bức ảnh không có hạt. Chúng ta nên nhớ hạt tinh thể tương tự có thể hấp dẫn theo cách mà nhiễu kỹ thuật số không bao giờ phải.

Bạc nitrat

Vào thời điểm Leica được đặt tên trong thập niên 40 và 50 là hệ thống chuyên nghiệp 35mm duy nhất, tôi hiểu rằng phương tiện đơn sắc sử dụng nồng độ bạc nitrat cao hơn nhiều so với phim sau này. Hình ảnh từ thời điểm đó (bản in thực tế, không quét trên màn hình) có độ chói và chất lượng mà tôi nghĩ đã bị mất trong bộ phim sau này. Như vậy, vào thời điểm tất cả các hệ thống 35mm pro khác xuất hiện, chúng không thể phù hợp với các hình ảnh Leica cũ .. 'Cái nhìn Leica' ... nhưng đây là sự khủng hoảng ... cũng không phải Leica!

Ống kính không tráng

Olympus OM-1 có lẽ là người thay đổi trò chơi tiếp theo, nó được thiết kế tích cực để đánh bật Leica khỏi bệ của nó và phần lớn đã thành công trong giới chuyên nghiệp. Nó thực sự phù hợp với trường hợp Leica, cho đến nhưng tất nhiên không bao gồm, thuyết ngũ giác và ban đầu được gọi là M1 cho đến khi Leica phản đối. Nó cũng có ống kính không tráng phủ và một lần nữa IMHO khớp với 'Leica look' cho phép thực tế là nitrat bạc hiện đã bị giảm cho tất cả.

Vì vậy, những gì sau đó là Leica 35mm ngày sau? Một ống kính không tráng phủ chuyên nghiệp hiệu suất cao, nhưng tôi không đồng ý rằng điều này phải đặc biệt sắc nét. Những gì nó phải làm là có hiệu ứng bắt sáng rất tốt, độ tương phản tốt và khẩu độ nhanh.

Ống kính chính

Hầu hết chủ sở hữu Leica dường như dính vào một thủ tướng. Ngược lại, hầu hết chủ sở hữu máy ảnh DSLR ngày nay có xu hướng sử dụng zoom. Thu phóng chậm hơn số nguyên tố, do đó bạn mất độ sâu hẹp của trường cung cấp chính và chúng thường hiển thị kém hơn.

Ngoài ra, zoom có ​​nghĩa là nhiều người không thực sự đến gần đối tượng của họ ... vì vậy điều này có thể làm cho hình ảnh trông phẳng hơn và tương đối vô hồn. IMHO đó là một ngày buồn Olympus đã thêm zoom vào hệ thống OM của họ.

Ống kính không tráng

Các ống kính không tráng phủ là tốt hơn cho đơn sắc nhưng có vấn đề về màu sắc. Leica có xu hướng đi với đơn sắc rất nhiều.

Tôi có xu hướng sử dụng ống kính không tráng phủ trên máy ảnh DSLR của mình khi chụp đơn sắc và thậm chí trên kỹ thuật số Tôi nghĩ rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt, nhưng giống như khái niệm rằng một chiếc Leica hiện đại có vẻ ngoài vốn có, tôi có thể đang tự đùa! Nó chắc chắn làm cho một sự khác biệt lớn chụp hồng ngoại. Hầu hết các ống kính hiện đại, không phân biệt chất lượng, đều gặp vấn đề với máy ảnh DSLR hồng ngoại.

HÔM NAY

Tôi nghĩ rằng một bức ảnh hiện đại trên Leica không có gì đặc biệt hơn bất kỳ máy ảnh chuyên nghiệp nào khác với một thủ tướng chuyên nghiệp trong cùng một loại giá. Bất kỳ đề xuất nào cho thấy nó vượt trội gần như chắc chắn chỉ là nhiều người so sánh các hình ảnh với những bức ảnh được chụp trên bộ ngân sách tương đối và thường được chụp với zoom. Tương tự như vậy, bất cứ ai đầu tư vào Leica sẽ phải khá nghiêm túc về nhiếp ảnh của họ và có lẽ khá có kinh nghiệm ... vì vậy, bức ảnh Leica điển hình không thực sự có thể so sánh với ảnh tiêu biểu của máy ảnh tiêu dùng.

MỘT PHẦN MỀM FORMAT

Ngày nay chúng ta thấy micro bốn phần ba tạo ra các giải pháp chuyên nghiệp trên các cảm biến nhỏ với nhiều ưu điểm từ chối yêu cầu chuyên nghiệp vì điều này. Độ nhiễu tăng, độ phân giải giảm, kích thước "âm" bị giới hạn ở khoảng 16mpx và người ta cần ống kính nhanh gấp đôi để có được độ sâu trường ảnh nông, như trường hợp chuyển từ định dạng trung bình hoặc lớn sang 35mm, nếu chúng ta có thể khẳng định rằng đó là từng đạt được.

Như vậy, trong MFT, "Acme Camera Co." sạc điện cho Trái đất nhưng chỉ tạo ra các ống kính siêu nhanh hàng đầu và tạo ra các thân máy siêu nhỏ gọn bằng cách khai thác định dạng nhỏ..họ sẽ là một kịch bản Leica cho ngày hôm nay. Mọi người sẽ sớm nói về một "cái nhìn Acme".

Cá nhân tôi thấy dòng Leica M thực sự cảm thấy cồng kềnh, thậm chí là "vlunky" ngày nay. Tôi đã sử dụng M2 trong một thời gian và phải nói rằng nó không bao giờ gần với niềm vui của Olympus được trang bị ống kính f / 1.2, mặc dù máy đo khoảng cách rất sáng (không giống như trên một loạt lll hoặc bản sao tiếng Nga của nó, và đã xử lý .

Trong chừng mực Internet đã quyết định điều này ...

Giao diện Leica là một hình ảnh trường độ sâu thấp, với các phần nằm ngoài tiêu cự. Các nguồn sáng điểm biến thành các vòng tròn được định hình tốt và các dạng không tập trung khác được sửa đổi bằng hiệu ứng mờ tương tự. Một tìm kiếm nhanh trên Google Image cho " leica bokeh " được minh họa ở đây.

Về mặt rập khuôn, sẽ không hại gì nếu đó là một bức ảnh đường phố trắng đen có độ tương phản cao, thể hiện phạm vi năng động của bộ phim và ám chỉ lịch sử của máy ảnh trong thể loại "nhiếp ảnh đường phố". : P

Leica tạo ra các ống kính chất lượng cao với khả năng tốt (nhanh, độ méo thấp, v.v.) ... nhưng nhiều người khác cũng vậy. Ở một mức độ nào đó, vẻ ngoài của Leica chỉ là một chút phô trương với một ống kính tốt. Nhưng cấu hình của kính và khẩu độ tạo ra độ mờ ở các khu vực không tập trung là khó tái tạo nhất.

Chỉ cần đưa ra một quan điểm khác (có thể sai) về điều này, tôi nghĩ những gì đang được gọi là cái nhìn Leica là một hỗn hợp của những điều chủ quan và khách quan.

Có một số nhiếp ảnh gia đã quá quen với việc xem xét, tạo, tạo và nghiên cứu những bức ảnh được chụp bằng ống kính Leica và máy ảnh có thể xác định ống kính mà một bức ảnh được chụp. Tôi biết điều đó có vẻ đáng lo ngại, nhưng có những người làm việc hàng ngày với những bức ảnh, và nếu họ có thiên vị với Leica, họ rất chú ý và nghiên cứu về những điều này (tức là sự khác biệt tinh tế của hình ảnh do Leica tạo ra) . Đây có thể được xem là phần chủ quan.

Phần khách quan là có khá ít ống kính Leica, và tất nhiên chúng chia sẻ nhiều về thiết kế, nhà thiết kế và loại kính được sử dụng, do đó chắc chắn chúng có chung một số đặc điểm về tái tạo màu sắc và hiệu ứng bắt sáng. Dù diện mạo của Leica là gì, nó đều được sản xuất bởi bộ ống kính đó.

Hy vọng sẽ giúp ở đây.

Tôi nghĩ những người khác nhau sẽ có định nghĩa khác nhau, nhưng cái gọi là Leica thường được kết hợp với giao diện được tạo ra bởi các ống kính được tạo bởi Walter Mandler . Không có ống kính nào là hoàn hảo và mỗi nhà thiết kế cần quyết định các ưu tiên của họ và thiết lập các thỏa hiệp mà họ sẵn sàng thực hiện. Mandler đã chọn các thỏa hiệp theo cách khác với các nhà sản xuất chính thống và đạt được một cái nhìn khác biệt, còn được gọi là "Leica glow".

Có rất nhiều điều phi kỹ thuật về 'Leica look': sự lựa chọn về chủ đề, bố cục, v.v. Ở một mức độ lớn, bạn có thể đạt được những điều này với bất kỳ máy ảnh hiện đại nào, mặc dù một số khía cạnh dễ dàng hơn với một cái gì đó rời rạc và yên tĩnh hơn một chiếc máy ảnh DSLR (D) khổng lồ. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải nhận ra rằng, về mặt lịch sử, có thể tạo ra những bức ảnh với Leica cực kỳ khó khăn trước đó: có những điều bạn có thể làm với một chiếc máy ảnh mà bạn có thể cầm một cách riêng biệt bằng một tay khá khó thực hiện với máy ảnh mà bạn sử dụng trên giá ba chân, đặc biệt là trong một thế giới nơi mọi người đều mong muốn máy ảnh sống trên giá ba chân và những thứ này là một thành phần quan trọng của 'Leica look' vì Leica là máy ảnh đầu tiên cho phép bạn làm điều đó. Thật thú vị, hôm nay, máy ảnh rời mà bạn có thể mang theo: không ai từng nhận xét về Pentax MX của tôi, nhưng rất nhiều người nhận xét về Leica của tôi!

Ngoài ra còn có một số khía cạnh kỹ thuật của giao diện Leica: phim 35mm có nghĩa là những bức ảnh tương đối sần sùi và vẫn có nghĩa như vậy. Đen và trắng có nghĩa là, B / W. Rất nhiều hình ảnh kinh điển được thực hiện bằng Leica đã được thực hiện bằng Tri-X (nhưng không phải là công thức hiện đại của Tri-X), đây là một bộ phim khá nhanh nên thậm chí còn có nhiều hạt hơn và trông giống như, Tri-X.

Và có lẽ khía cạnh kỹ thuật quan trọng nhất: các ống kính. Tôi nghĩ thuật ngữ ở đây là 'Leica glow': đây là thứ bạn có được với một ống kính tốt về mặt quang học theo tiêu chuẩn của ống kính được thiết kế trước máy tính và không được tráng hoặc nhiều nhất là một lớp phủ: nó sẽ có độ tương phản tương đối thấp ( tốt cho B / W) và có xu hướng bùng phát nhiều loại hay còn gọi là "phát sáng". Nó sẽ có hiệu ứng tốt (hoặc, dù sao, không gây khó chịu). Đây sẽ là một ưu điểm (thu phóng tốt về mặt quang học là rất hiếm trước khi thiết kế máy tính và bạn thực sự không thể sử dụng chức năng thu phóng với máy đo khoảng cách). Nó sẽ không quá dài hoặc rất ngắn bởi vì, một lần nữa, rangefinder: nói 28mm đến 90mm. Và điều này lần lượt phản ánh lại các loại hình ảnh mà bạn chụp, tất nhiên.

Giao diện Leica: Theo tôi chỉ áp dụng cho máy ảnh Film, trong đó sản phẩm cuối cùng (bản in ảnh được phủ sợi hoặc RC với máy phóng to) được xử lý với Máy ảnh âm được phát triển và sử dụng bởi Máy ảnh Leica (Công cụ tìm phạm vi M Leica) bạn sẽ thấy và khó diễn tả là vẻ ngoài của Leica. Trong lĩnh vực kỹ thuật số (Digital Leica) có quá nhiều biến số giữa việc chụp ảnh, xử lý photoshop và in kết quả cuối cùng mà rất khó để so sánh và định nghĩa.