Tôi đã đọc được rằng các zoom quang lớn của giả sử 10X không tạo ra chất lượng hình ảnh tuyệt vời. Điều này có đúng ngay cả ngày nay, vì đã có nhiều cải tiến công nghệ trong lĩnh vực này?
Ví dụ, 28-300 mm là ống kính tele tốt, mặc dù zoom quang lớn?
Câu trả lời:
Phạm vi zoom lớn hơn có nghĩa là một thiết kế phức tạp hơn với chi phí tăng lên rất nhiều. Có một số ống kính tuyệt vời được tạo để phát với phạm vi zoom đáng kinh ngạc, như Fujinon 8-832mm (vâng, đó không phải là một lỗi đánh máy!), Nhưng bạn không muốn biết giá cả.
Thiết kế một ống kính có phạm vi zoom lớn hơn với mức giá thấp hơn sẽ dẫn đến ảnh hưởng đến chất lượng.
Cuối cùng, công nghệ ống kính di chuyển rất chậm so với các cảm biến máy ảnh hoặc chip xử lý, bản chất của trò chơi có nghĩa là bạn không thể lấy cùng một thiết kế pixel và thu nhỏ nó để đạt được hiệu suất nhanh chóng. Những tiến bộ đến từ các công cụ thiết kế tốt hơn có nhiều kinh nghiệm và cải tiến trong kiểm soát sản xuất / chất lượng, tất cả đều dần dần.
Gần đây đã có những tiến bộ nhưng điều đó được thúc đẩy bởi các nhiếp ảnh gia trở nên khắt khe hơn về độ phân giải, và những tiến bộ đó có giá - vì ống kính được thay thế bằng thiết kế mới, giá hầu như luôn cao hơn.
Bây giờ bạn có thể nhận được ống kính tele 28-300mm "tốt" từ Canon, nhưng nó là £ 2000, và không tốt về mặt quang học như £ 1000 300mm f / 4, đây là ống kính chính không có zoom. Canon có thể tạo ra một ống kính 28-300mm tốt hơn hoặc tốt hơn so với ống kính 300 f / 4, nhưng nó sẽ có giá gấp mười lần.
Một ví dụ điển hình khác là zoom Canon 70-200 f / 2.8 và Canon 200 f / 2.8 Prime. Thu phóng thực sự tốt hơn một chút so với nguyên tố ở 200mm. Nhưng đó là giá gấp 3 lần và có phạm vi zoom 3x khiêm tốn. Phạm vi thu phóng càng rộng, bạn sẽ phải trả nhiều tiền hơn để phù hợp với hiệu suất của ống kính phạm vi zoom chính hoặc nhỏ hơn.
Vâng, đã có rất nhiều tiến bộ về chất lượng hình ảnh trong những năm qua ... TUY NHIÊN ... những cải tiến đó không chỉ áp dụng cho các ống kính có phạm vi zoom lớn , mà còn áp dụng cho các ống kính có phạm vi zoom ngắn hoặc không thu phóng ở tất cả (số nguyên tố). Mặc dù ống kính 28-200 hiện đại vẫn có thể tốt hơn ở một số phạm vi so với ống kính giá rẻ có phạm vi zoom ngắn hơn nhiều so với 30 năm trước, nhưng nó không giữ một ngọn nến cho ống kính hiện đại ở mức giá tương tự với phạm vi ngắn hơn.
Điều này chỉ đơn giản là sôi sục đến phức tạp và thỏa hiệp. Các ống kính Prime rất rẻ đặc biệt vì chúng có thể điều chỉnh ống kính theo một tiêu cự cụ thể và không phải lo lắng về bất cứ điều gì khác. Một ống kính zoom là FAR, FAR phức tạp hơn và phạm vi zoom càng rộng, càng phải thực hiện nhiều thỏa hiệp và càng nhiều yếu tố được thêm vào ống kính. Mỗi yếu tố bổ sung gây ra biến dạng hơn nữa và phạm vi tình huống rộng hơn phải xử lý giới hạn mức độ có thể xử lý bất kỳ một tình huống nào.
Đơn giản là không thể tạo ra một ống kính siêu zoom có chất lượng tương tự như một ống kính khác có giá tương tự.
Điều đó nói rằng, không phải tất cả các ống kính đều có giá tương tự và một siêu zoom đắt tiền vẫn sẽ đánh bại một số ống kính rẻ hơn nhiều , giống như các ống kính zoom thông thường thực sự cao cấp có thể đánh bại một số nguyên tố rẻ hơn nhiều. Mặc dù vậy, bạn đang nói về một độ lớn, do đó, một siêu zoom từ $ 1500 đến $ 1800 chỉ có thể đánh bại chất lượng của mức thu phóng bình thường $ 300 và xoay quanh chất lượng của mức thu phóng thông thường $ 400 hoặc $ 500. (Những con số đó chỉ được ném ra ngoài để minh họa điểm, chúng không dựa trên kết quả thực tế trong bất kỳ hệ thống ống kính cụ thể nào.)