Ổn định hình ảnh là một tính năng cần thiết cho ống kính góc rộng?


9

Tôi đang xem xét việc mua ống kính 24-70mm và trong số các nhà sản xuất ống kính của bên thứ ba, Tamron tạo ra 24-70 f / 2.8 với tính năng ổn định hình ảnh quang học (điều khiển rung, theo thuật ngữ của Tamron).

Có thực sự cần thiết để ổn định hình ảnh cho một ống kính góc rộng như vậy? Nhiều blogger nói rằng đó không phải là một tính năng cần thiết, nhưng rất tốt để có.


Những blogger có nó đúng.
Esa Paulasto

Câu trả lời:


14

Nói đúng ra, ổn định hình ảnh (IS) không phải là một tính năng cần thiết cho bất kỳ ống kính nào . Đối với phần lớn lịch sử nhiếp ảnh IS như chúng ta đề cập đến nó không tồn tại. Rất nhiều bức ảnh đáng chú ý đã được chụp mặc dù thiếu IS . Phương pháp tối ưu để ổn định máy ảnh / ống kính sẽ luôn là chân máy ổn định với đầu chất lượng kèm theo và cách nhả cửa trập mà không cần chạm trực tiếp vào máy ảnh.

Đúng là lợi ích của việc ổn định hình ảnh là rõ ràng nhất khi sử dụng ống kính với góc nhìn rất hẹp. Cùng một lượng chuyển động của máy ảnh khi sử dụng ống kính 300mm sẽ làm mờ đi 10 lần số pixel như khi sử dụng ống kính 30 mm. Nhưng điều đó không có nghĩa là không có lợi ích của việc sử dụng ổn định hình ảnh trên ống kính góc rộng hơn. Liệu lợi ích đó có xứng đáng với bạn hay không phụ thuộc rất nhiều vào loại điều kiện bạn thấy mình gặp phải khi chụp. Nếu bạn phải chụp cầm tay trong điều kiện ánh sáng yếu và đối tượng của bạn không di chuyển rất nhanh, IS có thể tạo ra sự khác biệt thực sự.

Trong hầu hết thời gian tôi sử dụng máy ảnh DSLR, tôi cho rằng bất kỳ ống kính nào có tiêu cự 50mm trở xuống đều không cần IS . Những trải nghiệm của tôi với ống kính EF 24-105mm f / 4 L IS và ống kính EF 17-40mm f / 4 L đã thay đổi vị trí đó phần nào. Tôi có thể thoát khỏi tốc độ màn trập chậm hơn với 24-105 ổn định hơn so với 17-40 không ổn định khi chụp ở độ dài tiêu cự mà chúng chia sẻ. Bất kể kỹ thuật cầm tay của bạn tốt đến mức nào, bạn có thể kéo dài kỹ thuật tốt đó hơn nữa bằng cách sử dụng ống kính có IS tốt nếu đối tượng của bạn đứng yên.

Tôi vẫn không sẵn sàng hy sinh bất kỳ chất lượng quang học đáng kể nào cho IS trong các ống kính tiêu cự ngắn hơn, nhưng tôi sẵn sàng trả thêm một chút cho những lần tôi có thể hưởng lợi từ IS trong ống kính góc rộng hơn cho phép tôi chụp tốc độ màn trập rất chậm khi chụp ảnh đối tượng trong điều kiện ánh sáng yếu. Trong kỷ nguyên phim (và những ngày còn trẻ) tôi có thể quay cầm tay ở tốc độ 1 / 15-1 / 30 giây với ống kính 50mm và nhận được tỷ lệ người giữ khoảng 50%. Bây giờ tôi đã già hơn một chút và kém ổn định hơn, nhưng tôi vẫn có thể chụp ở khoảng 1 / 5-1 / 10 giây với bộ 24-105 ở khoảng 50mm và có được những bức ảnh có thể sử dụng tốt hơn 50%!


Như thường lệ Michael đã cứu ngày của tôi. Cảm ơn bạn một triệu cho lời giải thích.
Niranjan

1
Một điều có thể được thêm vào đây, bạn nên tắt IS khi sử dụng chân máy. Nó sẽ làm hại nhiều hơn tốt.
Tyathalae

1
+1 - và là một ví dụ về toàn bộ loại hình nhiếp ảnh có thể thấy nó hữu ích. Ảnh trong nhà của kiến ​​trúc và các tòa nhà. Nếu một giá ba chân được cho phép ở đó, thật tuyệt - nhưng nhiều tòa nhà du lịch lịch sử không cho phép chúng.
rfusca

3
@S006Arikan Điều đó phụ thuộc vào ống kính cụ thể. Hầu hết các ống kính IS ban đầu đều gặp vấn đề với "vòng phản hồi" khi được gắn trên giá ba chân mà không bật IS . Nhiều ống kính mới hơn có thể cảm nhận khi chúng được gắn chân máy và tự động điều chỉnh cài đặt IS. Một số ống kính, chẳng hạn như dòng Canon Super Telephoto mới nhất, có chế độ IS dành riêng cho sử dụng chân máy, được thiết kế để hủy các rung động từ tát gương để sử dụng trong các tình huống chụp khi khóa gương không thực tế.
Michael C

1
@MichaelClark Thật tốt khi biết rằng trong các ống kính mới họ đã giải quyết vấn đề đó, đó là một rắc rối trước đây. Cảm ơn bạn đã thông tin.
Tyathalae

-1

Đối với ống kính f / 2.8, nó không thực sự cần thiết. f / 2.8 là ống kính nhanh và bạn có thể sử dụng tốc độ màn trập cao hơn.

Đối với ống kính f / 4, nó có thể hữu ích trong một số trường hợp. Ống kính f / 4 là ống kính tốc độ trung bình và có thể yêu cầu tốc độ màn trập chậm hơn mong muốn.

Đây là lý do tại sao Canon có IS trên ống kính f / 4 của họ chứ không phải trên ống kính f / 2.8 (Sê-ri "L").


2
Canon cung cấp một số ống kính f / 2.8 với IS.
Caleb

Bạn hoàn toàn có thể sai.
tom10271
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.