Tại sao ống kính ngày nay không đi kèm với bộ phân cực theo mặc định?


14

Khi tôi đang tìm kiếm một bộ phân cực tốt cho 18-105mm và 50mm (Nikon D80) của tôi, tôi nhận ra tầm quan trọng của chúng đối với chụp ảnh ngoài trời. Vậy tại sao chúng không được gắn trực tiếp trên mọi ống kính hiện đại?

(Là một "câu hỏi phụ", bạn có thể đề xuất phân cực nào cho các ống kính trên?)

Câu trả lời:


28

Một bộ phân cực cắt ánh sáng - khoảng một đến rưỡi đến hai điểm dừng, cho hoặc nhận. Ngoài ra, không phải lúc nào cũng muốn hiệu ứng. Trong ảnh góc rộng, nó có thể làm cho bầu trời trông không đồng đều.

Vì vậy, nó có ý nghĩa để không bao gồm chúng theo mặc định.

B + W và Hoya là những thương hiệu tốt. Thật đáng để chi tiêu thêm một chút cho một chiếc được làm tốt với lớp phủ tốt.


2
Giống như 1-1 / 2 đến 2 điểm dừng.
Reid

Bạn đúng. Đã sửa.
mattdm

1
Các bộ phân cực HD của Hoya được cho là chỉ 1-1 / 6 điểm dừng
drfrogsplat

6

Tôi luôn muốn có một bộ phân cực trên ống kính của mình - sau tất cả, bạn sẽ không luôn luôn cần một cái. Bạn sẽ không sử dụng nó khi chụp chân dung chẳng hạn (tôi cũng không)


3

Bạn sẽ trả chi phí cho mỗi ống kính! Phân cực tốt là đắt tiền.

Thật ra, tôi muốn thấy ai đó dựng một cái vào camera. Sử dụng một nút máy ảnh sẽ trượt phân cực vào và ra. Bạn sẽ cần một giao diện hiệu quả để xoay nó, như nhấn nút phân cực và sử dụng nút xoay điều khiển hoặc vòng quay bằng dây.

Nó sẽ thực sự gọn gàng vì bạn chỉ phải trả chi phí cho bộ phân cực một lần và nó sẽ dành cho một cái nhỏ vì nó sẽ ở phía sau ống kính. Nó cũng sẽ tiết kiệm thời gian. Tôi thấy việc vặn vào các bộ lọc khá chậm (Tại sao chúng không tạo kết nối bộ lọc ống kính lưỡi lê? Nó có ý nghĩa đối với ống kính và mũ trùm và nhanh hơn rất nhiều).


Thậm chí gọn gàng hơn sẽ là HAI bộ phân cực như vậy để bạn có bộ lọc ND biến tích hợp. Nhưng có một sự phức tạp - việc thêm kính giữa cảm biến và ống kính sẽ thay đổi một chút độ dài tiêu cự, do đó, máy ảnh sẽ phải điều chỉnh khoảng cách giữa ống kính và cảm biến, hoặc bật ra một kính trong thay thế khi không cần thiết phân cực.
Imre

1

Cả hai câu trả lời này đều tốt vì vậy tôi sẽ không thêm vào chúng ngoại trừ nhắc nhở bạn rằng bộ lọc 77mm chất lượng tốt cộng với vòng bước xuống là một khoản đầu tư đáng giá có thể sẽ phù hợp với mọi ống kính bạn từng sở hữu, ngay cả khi / khi bạn bắt đầu mua pro ống kính. Tôi đã phạm sai lầm khi mua CPL 67mm khi tôi mua zoom đầu tiên của mình và phải thay thế nó một năm sau đó khi tôi mua một ống kính có sợi lọc lớn hơn.


Nhiều mũ trùm ống kính không thể được sử dụng với các bộ lọc lớn hơn đáng kể :(
Imre

Đúng - đó là nhược điểm.
Max Sang

1

Đó là một lớp kính khác làm giảm ánh sáng đi vào cảm biến / phim và làm giảm độ sắc nét, do đó chỉ nên sử dụng khi cần thiết. Đây là cùng một lý do tại sao chúng ta nên tránh xếp chồng các bộ lọc (bộ phân cực, mật độ trung tính và bộ lọc độ dốc), một điều rất hấp dẫn khi thực hiện ở mức phơi sáng thấp để giảm lượng ánh sáng vào máy ảnh.

Càng ít thứ bạn đặt trước cảm biến, bạn có thể có kết quả tốt hơn và sắc nét hơn. Cuối cùng, đây là một trong những lý do tại sao ống kính một tiêu cự có chất lượng hình ảnh tốt hơn ống kính zoom, nhưng đó là một cuộc thảo luận khác

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.