Câu trả lời của Jerry Coffin là tuyệt vời và tôi không thể thêm nhiều hơn nữa. Một khả năng khác có thể là phần cứng hiệu chuẩn chính nó. Có hai loại thiết bị hiệu chuẩn cơ bản: Máy đo màu và Máy đo quang phổ. Colorimiter là một thiết bị "chủ quan khoa học". Nó sử dụng một cách tiếp cận để hiệu chuẩn được gọi là "tristimulus", và được thiết kế để mô phỏng cách mắt người nhìn nhận màu sắc. Các tế bào hình nón của mắt người rất nhạy cảm với các đỉnh màu cụ thể (xanh dương, xanh lục và hai đỉnh đỏ), khi được não giải thích được kết hợp để tạo ra dải màu mà chúng ta có thể nhìn thấy.
Hầu hết các thiết bị hiệu chuẩn là máy so màu và trong khi đối với bất kỳ màn hình cụ thể nào, chúng thường sẽ cho kết quả khá nhất quán, chúng không được đảm bảo luôn hiệu chỉnh chính xác như nhau và không nhất thiết phải hiệu chỉnh từng thiết bị như nhau. Điều này nói chung không phải là một vấn đề, vì chúng hoạt động trong giới hạn nhận thức của con người (và giống như nhận thức của con người ... do đó kết quả hơi chủ quan của họ). Sự thay đổi nhỏ của chúng hiếm khi được phát hiện trừ khi hiệu chỉnh lại và so sánh trước / sau kết quả. Kết hợp với các loại ánh sáng ngược khác nhau như ống huỳnh quang (có xu hướng dao động ở nhiều tần số cung cấp năng lượng của chúng) và bạn có một hệ thống với một vài biến có thể gây ra kết quả hiệu chuẩn khác nhau cho các thiết bị / thời gian khác nhau . Một số hệ thống hiệu chuẩn,
Các thiết bị hiệu chuẩn đầu cuối cao hơn (và thường đắt hơn) thường là máy đo quang phổ (thường ở dạng quang phổ.) Máy đo quang phổ là một thiết bị khoa học thực sự và có thể tạo ra các phép đo chính xác mọi lúc. Máy đo quang phổ vẫn có thể dễ bị dao động ánh sáng của các ống huỳnh quang, tuy nhiên hầu hết các thiết bị hiệu chuẩn sử dụng phép đo quang phổ (và thậm chí hầu hết các máy so màu hiện nay) đều tính đến điều đó và vẫn có thể tạo ra kết quả nhất quán. Máy đo quang phổ sử dụng toán học để chuyển đổi các phép đo ánh sáng của chúng thành các giá trị tristimulus ước tính. Vì các kết quả hiệu chuẩn cuối cùng được ước tính thông qua toán học, thay vì đo trực tiếp, trong khi kết quả hiệu chuẩn có thể đúng về mặt khoa học với ánh sáng đo được, chúng thường có một chút, nhưng nhất quán, sai lệch so với những gì bạn mong đợi. Một lần nữa, những sai lệch này thường không thể phát hiện được bằng mắt người khi không so sánh hình ảnh từ trước / sau khi hiệu chuẩn.
Nếu bạn nghi ngờ rằng kết quả hiệu chuẩn của mình bị lệch do dao động đèn nền của màn hình hoặc do sự không chính xác của thiết bị hiệu chuẩn, bạn có thể muốn xem xét một hệ thống được thiết kế để hiệu chỉnh nhiều thiết bị theo đường cơ sở nhất quán. DataColor Spyter3Elite với phần mềm v4.0 cung cấp khả năng này. Nó có thể tạo ra một mục tiêu hiệu chuẩn có thể chia sẻ có thể được sử dụng để hiệu chỉnh bất kỳ số lượng thiết bị nào, thuộc các loại khác nhau (LCD, CRT, TV, máy tính xách tay, máy chiếu, v.v.) để tạo ra đầu ra nhất quán. Việc hiệu chỉnh rõ ràng sẽ mất nhiều thời gian hơn khi hiệu chỉnh nhiều thiết bị và bạn có thể cần thực hiện lại một vài hiệu chỉnh cho từng thiết bị để có được sự chuẩn hóa hoàn hảo, nhưng nếu bạn thực hiện công việc đa điểm thông thường và cần hiệu chuẩn chính xác trên tất cả các màn hình của bạn,