Làm thế nào để tránh một quầng sáng xung quanh các cạnh?


9

Tôi chỉ xử lý hậu kỳ một số hình ảnh tôi chụp vào mùa xuân năm ngoái. Trên rất nhiều trong số chúng, tôi nhận thấy một quầng sáng xung quanh các cạnh của các vật thể hơi nằm ngoài độ sâu tập trung.

Tôi chụp mà không có chân máy, với ống kính Nikon 18-200, nhưng đã bật ổn định. Có lẽ vấn đề là máy ảnh run rẩy trong tay tôi khi chụp, nhưng các đối tượng tập trung trông đủ sắc nét với tôi.

Tôi không nghĩ những thứ này có thể được gỡ bỏ trong quá trình xử lý bài, nhưng nếu có, tôi muốn nghe cách làm. Nếu không, tôi muốn lời khuyên về cách tránh nó vào lần tới khi tôi chụp.

Toàn bộ hình ảnh:

văn bản thay thế

Một mẫu cạnh ở tỷ lệ 100%. Lưu ý rằng vấn đề hiện diện với các cạnh của thân và cánh hoa của nền trong nền, nhưng không phải trên cạnh của hoa ở phía trước.

văn bản thay thế

Hình ảnh đã được xử lý qua một số bài xử lý màu nặng, nhưng không chỉnh sửa bên ngoài (đặc biệt là không làm sắc nét, mà Google cho là nguyên nhân phổ biến của halos cạnh).

Chỉnh sửa: để làm cho rõ ràng, bởi vì hầu hết các câu trả lời dường như cho rằng tôi không thích thực tế là nền không tập trung vì nó nằm ngoài DOF. Tôi biết rằng cánh hoa nằm ngoài độ sâu tập trung sẽ luôn bị mờ. Nhưng tôi đã mong đợi một sự mờ dần dần, không phải là cạnh "thứ hai" này. Một ví dụ có mờ nhưng không có quầng:

văn bản thay thế

Đây là từ một bức ảnh khác chụp trong cùng một phiên. Một lần nữa, có một cánh hoa đang tập trung và không có vệt mờ hoặc quầng sáng, và một cánh hoa đằng sau nó. Cánh hoa thứ hai nằm ngoài tiêu điểm, vì vậy nó bị mờ như mong đợi, nhưng không có hiệu ứng ngộ nghĩnh như trong bức ảnh đầu tiên.


2
Khẩu độ, tiêu cự và khoảng cách tiêu cự bạn đã sử dụng là gì?
drfrogsplat

@drfrogsplat 5.6, 1/40, 200 mm (đây là ống kính DX, tương đương 300 mm). Tôi không nhớ khoảng cách tiêu cự và dường như nó bị thiếu trong EXIF, nhưng tối thiểu của ống kính này là 50 cm và có lẽ nó không nhiều hơn thế. Các số liệu thống kê tương tự áp dụng cho mẫu thứ hai (không có cạnh) tôi đã đăng trong bản chỉnh sửa, nhưng khoảng cách sẽ lớn hơn, có thể hơn một mét.
rumtscho

Vì vậy, máy tính DOF mà tôi đã liên kết trong câu trả lời của mình thậm chí không thể cung cấp DOF cho lần chụp đó vì nó nhỏ hơn giới hạn chính xác 1cm của nó (:
drfrogsplat

Hãy nhớ rằng các tính toán DOF sử dụng độ dài tiêu cự thực chứ không phải "tương đương" 35mm.
Reid

Câu trả lời:


9

Nó được gọi là quang sai hình cầu. Như mattdm nói, các ống kính phức tạp hơn (đặc biệt là các siêu zoom) cần nhiều sự thỏa hiệp hơn ví dụ như các số nguyên tố đơn giản để chúng thường có nhiều khuyết điểm hơn. Nếu bạn muốn có hiệu ứng 'tốt hơn', bạn sẽ phải sử dụng một ống kính khác. Cá nhân tôi không quan tâm đến hiệu ứng đó nhiều nhưng vấn đề là nó thực sự đối với ống kính của bạn.


1
Ví dụ thứ hai của tôi cho thấy rằng nó chỉ hiện diện trong một số hình ảnh, nhưng không có trong những hình ảnh khác. Vì vậy, mặc dù nó thực sự có thể là một khiếm khuyết của ống kính, nhưng nó không luôn ảnh hưởng đến một bức ảnh. Tôi hy vọng rằng có một số kiến ​​thức phổ biến về cách tạo ra những bức ảnh không có mặt.
rumtscho

1
+1 có vẻ như quang sai hình cầu không được quan tâm đối với tôi - răngwalker.org/optics/spherical/crosses.jpg đặc tính của các vùng OOF khác nhau tùy thuộc vào việc bạn ở phía trước hay phía sau mặt phẳng tiêu cự. Đây có thể là lý do tại sao hiệu ứng chỉ xuất hiện đôi khi.
Matt Grum

Vâng, tôi đọc trên đó, có vẻ như bạn đúng. Tôi cũng tìm thấy một số lời khuyên: không chụp ở khẩu độ tối đa nên giảm thiểu nó. Lần sau tôi sẽ thử.
rumtscho

9

Trong ví dụ ở đây, tôi nghĩ rằng bạn thực sự đang ở giới hạn về độ sâu của trường và các cánh hoa phía sau thực sự không tập trung - tôi nói điều này như những cánh hoa phía trước không thể hiện hiệu ứng tương tự, và dường như tiêu điểm được trên kèn của hoa thủy tiên.

Khẩu độ hẹp khi chụp sẽ tăng độ sâu trường ảnh và tăng diện tích rõ ràng trong tiêu cự - tuy nhiên, điều này cũng có nguy cơ hậu cảnh sẽ xuất hiện ít mờ hơn, mà tôi đoán là hiệu ứng bạn đã làm cố gắng để đạt được ở đây.


Đây cũng là dự đoán của tôi; siêu máy ảnh thường có hiệu ứng lạ mắt. Bạn có thể thu hẹp nó bằng cách chụp một biểu đồ thử nghiệm lấy nét ở cùng khẩu độ và nhìn vào đặc tính của hiệu ứng bokeh - nếu nó trông giống nhau, điều đó sẽ xác nhận.
Reid

2
Tôi cũng đồng ý. Theo phỏng đoán sơ bộ, tôi nói rằng nó được chụp ở 200mm, f / 5.6 từ khoảng 2 mét trên máy ảnh Nikon DX. Điều này sẽ cho DOF 1 cm ở hai bên của mặt phẳng tiêu cự. Nếu là f / 11, nó sẽ là 2 cm mỗi bên. Các cánh hoa phía sau trông cách mặt trước hơn 2cm.
drfrogsplat

1

Đây là một ống kính siêu zoom đi suốt từ góc rộng đến khá gần. Sẽ có một số thỏa hiệp và việc các khu vực không tập trung trở nên ít hơn một chút so với lý tưởng không thực sự đáng ngạc nhiên.


1

Kiểm tra máy tính Độ sâu trường (DOF) như máy tính này và bạn sẽ thấy rằng với độ dài tiêu cự dài, DOF của bạn sẽ rất nhỏ, ngay cả ở f / 11 hoặc f / 16 khi bạn ở gần.

Tùy thuộc vào ống kính của bạn, bạn có thể thấy rằng bạn nhận được DOF cao hơn (cho cùng độ phóng đại của đối tượng) nếu bạn đến gần hơn một chút và giảm độ dài tiêu cự. Điều này rõ ràng phụ thuộc rất nhiều vào ống kính và khoảng cách chủ thể tối thiểu của nó.

Đối với những kiểu ảnh này, sẽ rất hữu ích khi bạn biết được mức độ DOF bạn có thể nhận được từ các ống kính khác nhau ở các phạm vi khác nhau (ít nhất là ở các phạm vi ngắn nhất hoặc thường được sử dụng nhất) từ các khẩu độ khác nhau.

Có lẽ bạn có thể tạo một bảng nhỏ có độ dài tiêu cự khác nhau mà ống kính của bạn cung cấp (hoặc giới hạn của chúng nếu chúng không phải là số nguyên tố) và DOF cho một vài khẩu độ khác nhau ở một vài khoảng cách khác nhau. Hơi khó một chút vì đây là vấn đề với 3 chiều (khẩu độ, tiêu cự, khoảng cách chủ thể) và chỉ một bảng 2D, nhưng ngay cả khi biết các giới hạn ở một vài phạm vi khác nhau sẽ cho bạn ý tưởng công bằng trước khi bạn chụp.


Thông tin rất hữu ích, cảm ơn bạn. Và tôi nghĩ rằng bạn đã cho tôi ý tưởng hoàn hảo về cách làm bẩn tay với các ứng dụng di động. Tôi muốn thử viết một cái gì đó cho điện thoại của tôi và máy tính như vậy có vẻ hữu ích và dễ dàng.
rumtscho

Tôi đã có một vài ứng dụng đó trên iPhone của mình và trong khi hữu ích, tôi sẽ có ích hơn khi nhìn vào các biểu đồ đơn giản - Tôi nghĩ rằng các biểu đồ sẽ giúp việc chọn khẩu độ của bạn dựa trên ống kính nhanh hơn nhiều ví dụ như khoảng cách, hoặc tốt hơn là có thể ghi nhớ biểu đồ trong đầu của bạn sau khi sử dụng đủ số lần (trong đó một máy tính không thực sự giúp bạn nhớ bất cứ điều gì ngoài 1 mẫu cụ thể)
drfrogsplat

1

Như những người khác đề cập, điều này trông giống như kết xuất ngoài tiêu cự. Nó không phải là một điều xấu mỗi se . Bạn có thể sử dụng hiệu ứng này một cách nghệ thuật. Tuy nhiên, trong ảnh macro, độ sâu trường ảnh rất hạn chế (phụ thuộc vào khẩu độ, độ dài tiêu cự và khoảng cách đến đối tượng). Vì vậy, nếu bạn muốn chụp ảnh sắc nét về một chủ đề lớn hơn, điều này có thể khó khăn hoặc không thể.

Tuy nhiên, có một kỹ thuật cho phép chụp một chuỗi các bức ảnh với các khoảng cách lấy nét khác nhau và sau đó hợp nhất chúng lại với nhau trong một hình ảnh với DoF cao hơn. Kỹ thuật này được gọi là

Tập trung xếp chồng

Đây là một kỹ thuật xử lý hậu kỳ được sử dụng để tăng độ sâu trường ảnh bằng cách sử dụng một số hình ảnh. Có một số gói phần mềm có khả năng tập trung xếp chồng . Những cái miễn phí là:

enfusevới Hugin align_image_stack. Công cụ dòng lệnh khổ hạnh, nhưng chúng nên làm việc. Kiểm tra hướng dẫn này .

ALE , trình kết xuất chụp tổng hợp. Cũng có thể tập trung xếp chồng, theo Wikipedia.

Stack FocuserExtended Depth of plugin cho ImageJ.

CombineZP (chỉ dành cho Windows).

Wikipedia báo cáo rằng Photoshop CS4 cũng có thể làm điều đó.


Mặc dù điều này không trực tiếp như tôi muốn nói (tôi không muốn có một DOF lớn hơn trong bức ảnh này), tôi thấy bài đăng của bạn có nhiều thông tin. Tôi không biết có một kỹ thuật như vậy tồn tại. Cảm ơn.
rumtscho

-1

Theo kinh nghiệm của tôi, thường là do quá sắc nét trong trình chỉnh sửa ảnh của tôi. Thậm chí xử lý quá mức nói chung. Đôi khi tôi có thể giảm thiểu nó bằng cách giảm các điểm nổi bật và / hoặc người da trắng. Nhưng nói chung, tôi chỉ rác ảnh chứ không cố lưu nó. Tôi luôn luôn chụp một vài bức ảnh. Một số là tốt, một số thì không. Ngay cả với độ phơi sáng hoàn hảo, tôi nghĩ đó là một thứ nhảm nhí.


OP đặc biệt giảm giá quá mức làm sắc nét: "Hình ảnh đã được xử lý một số bài nặng màu thô, nhưng không chỉnh sửa bên ngoài ( đặc biệt là không làm sắc nét , mà Google cho là nguyên nhân phổ biến của halos cạnh)."
scottbb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.