Tại sao sử dụng ISO cao hơn khi sử dụng chân máy và đối tượng là tĩnh?

Thỉnh thoảng khi tôi nhìn thấy một bức ảnh như bức ảnh này , tôi tự hỏi tại sao nhiếp ảnh gia lại chọn ISO cao (640) như vậy, mặc dù sử dụng chân máy với chủ thể tĩnh.

Theo tôi biết, ISO thấp hơn có nghĩa là ít nhiễu hơn và ngược lại. Khi chụp trong điều kiện ánh sáng yếu với chân máy, có thể chỉ cần tăng thời gian chụp. Tôi tin rằng bức ảnh có thể được chụp ở ISO thấp hơn mà không gặp vấn đề gì lớn. Vậy có lý do nào khác không?

[EDIT]: Đối với những người không thể mở liên kết, đây là ảnh: _{(nguồn: Nghiệp dư ).}

Thiết bị và cài đặt: Canon EOS 5D, 24-105mm, 1 / 6sec ở f / 22, ISO 640, chân máy, bộ lọc độ ND

Núi và thung lũng rõ ràng là tĩnh - thậm chí nhiều hơn từ khoảng cách đó. Những đám mây, tuy nhiên, di chuyển. Nếu bạn chọn giá trị ISO thấp, ví dụ: trong phạm vi từ 50 đến 100, thời gian phơi sáng có thể đủ để có được các đám mây ướt / mờ / mờ.

Nếu tôi tính toán chính xác, giá trị ISO là 100 với các cài đặt khác (không bao gồm tốc độ màn trập) giữ nguyên sẽ dẫn đến tốc độ màn trập là 2 giây.

Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ lý do kỹ thuật nào cho trường hợp này. Ngay cả khi giả sử rằng anh ta đã sử dụng ống kính ở 105mm, nếu anh ta cách vật thể gần nhất trong khung hình hơn 387 ft, anh ta có thể lấy nét ở 750 feet và lấy nét mọi thứ ngay cả ở f / 5.6, vì vậy f / 22 là hoàn toàn không cần thiết trừ khi có ý định để có được tốc độ màn trập lâu hơn. Tốc độ màn trập nhanh hơn hoặc ISO thấp hơn có thể dễ dàng đạt được. Điều đó nói rằng, dự đoán tốt nhất của tôi là nhiếp ảnh gia có thể đã chụp ở chế độ ưu tiên khẩu độ và có khẩu độ được điều chỉnh tối đa để giúp đối phó với lượng ánh sáng đến từ ánh sáng mặt trời hoặc có thể do sự hiểu lầm về độ sâu của trường hoạt động.

Điều này thực sự chứng minh rằng việc chụp những bức ảnh đẹp sẽ vượt xa khả năng nhận biết và chụp một bức ảnh đẹp hơn là về năng lực kỹ thuật. Thật hữu ích khi có cả hai, nhưng tốt hơn hết là bạn có kỹ năng nghệ thuật và kỹ thuật giáp với người mù chữ hơn là thành thạo về mặt kỹ thuật nhưng không biết điều gì tạo nên một bức ảnh nghệ thuật tốt.

Nhiếp ảnh gia đã chọn ISO cao hơn một chút để bù cho việc sử dụng khẩu độ f / 22 (mở nhỏ = ít ánh sáng). Bạn có thể hỏi, vậy tại sao không làm cho tốc độ màn trập dài hơn? Tốc độ màn trập được đặt thành 1/6 giây, thay vì 10 giây, để hình ảnh đẹp và sắc nét, nó có thể bị gió và có thể làm rung chân máy dù chỉ một chút.

Đánh giá từ màu sắc của những đám mây, nó cũng có thể là bình minh / hoàng hôn. Nó có thể trông không giống như trong ảnh nhưng đó chính xác là lý do tại sao ISO bị xáo trộn.

Tôi không thể mua những đám mây di chuyển là một vấn đề ở đây. Tuy nhiên, tôi có thể nghĩ ra một lý do sẽ vô hình: Có những vật thể di động gần người chụp ảnh đôi khi lọt vào khung hình. Anh bắn thật nhanh để tránh chúng. Anh ta có thể đã bắn một số, đây chỉ là một trong những thực sự làm việc.

Tôi nghĩ rằng đó có nhiều khả năng là một oops, mặc dù.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: câu trả lời này phụ thuộc nhiều vào thiết bị, chương trình cơ sở, v.v. và thực sự có thể là phỏng đoán.

Một khả năng khác là máy ảnh kỹ thuật số không được tối ưu hóa cho các giá trị ISO thấp nhất. Nếu bạn nhìn vào phần bên trong của máy ảnh, một số cảm biến không hỗ trợ "50 ISO" và thay vào đó, phần sụn của máy ảnh sẽ quay ở khoảng 160 - 200 và kéo phơi sáng xuống bằng bộ khuếch đại hoặc phần mềm.

Tôi nhớ rằng đã nghe, theo giai thoại, rằng một số cảm biến Canon trước đó hoạt động theo cách này và độ nhiễu thấp nhất đã đạt được ở ISO 160 - hoặc bội số của 160. Các giá trị ở giữa được tăng hoặc giảm trong phần mềm cung cấp ít hơn kết quả hoàn hảo. ví dụ

100 là 160 kéo xuống 200 là 160 được nâng lên 320 thực sự được chụp tại cảm biến

Hãy nghĩ về nó như đối nghịch với các chế độ ISO "CAO" cung cấp 25.600 ISO, v.v ... Các chế độ cao thực sự đang quay ở mức 6400 và sau đó khuếch đại tín hiệu trong chip hoặc phần mềm để cung cấp cho bạn các giá trị điên rồ - nhưng chất lượng phải chịu.

Khẩu độ rất hẹp như f22, cho phép Độ sâu trường gần như vô hạn, cho phép ánh sáng rất ít. ISO 640 có thể được yêu cầu để đảm bảo tốc độ màn trập ở mức hợp lý, nếu nhiếp ảnh gia không muốn mạo hiểm rung máy do gió hoặc mây mờ.

F / 22 gợi ý cho tôi rằng trước tiên nhiếp ảnh gia đã chụp một số bức ảnh với các vật thể gần đó ở phía trước và sau đó quên (hoặc không bận tâm) để tăng khẩu độ cho bức ảnh đặc biệt này. Cài đặt ISO của 640 sau đó khá phù hợp, bạn có thể hạ thấp hơn với thời gian phơi sáng lâu hơn, nhưng như những người trả lời khác chỉ ra rằng có thể gây ra vấn đề nếu các đám mây di chuyển rõ ràng (chúng trở nên không rõ ràng). Ngoài ra, ngay cả khi chuyển động của các đám mây không thể nhìn thấy trực tiếp, điều này vẫn có thể gây ra sự dao động trong ánh sáng của cảnh quan. Các bóng mà các đám mây tạo ra có thể di chuyển trên toàn cảnh với một lượng lớn trong vài giây khiến các phần của hình ảnh bị lọt xuống hoặc phơi sáng quá mức.

1) Hãy đơn giản. (s) anh ta quên chuyển sang ISO thấp hơn. ). Ví dụ, anh ấy muốn bắt một con chim trước đây.

2) Nhưng tôi đã nghe một câu chuyện từ một nhiếp ảnh gia lớn tuổi (?) Về phơi sáng lâu (hâm nóng cảm biến trong thời gian phơi sáng dài): đôi khi sử dụng ảnh ISO cao ngắn so với chụp phơi sáng dài để tránh nhiễu.

Giải pháp tốt nhất để làm hai quần short và so sánh kết quả ... :)

Vì vậy, tôi nghĩ rằng - 1)

Lý do kỹ thuật duy nhất tôi có thể thấy trong trường hợp cụ thể này là có thể có một số lưu lượng truy cập trên con đường mà bạn không muốn trong ảnh của mình. Do đó, tốc độ màn trập nhanh hơn được yêu cầu để bắt nó giữa các xe.

Không phải tôi nghĩ rằng đây thực sự là lý do, vì khung thời gian cho ISO 100 vẫn còn khá ngắn.

Một khả năng (từ xa), dựa trên một máy ảnh khác ...

Fujifilm X-Pro1 của tôi có cài đặt "dải động" cho phép tôi chọn giữa 100%, 200% và 400%. Các cài đặt cao hơn được cho là để trích xuất nhiều bóng hơn và làm nổi bật chi tiết (gần giống như một HDR được mô phỏng) trong camera ngoài JPEss.

NHƯNG các cài đặt 200 và 400 chỉ khả dụng ở các cài đặt ISO tối thiểu. DR 200 trở nên khả dụng ở ISO 400 và DR 400 trở nên khả dụng ở nơi nào đó cao hơn thế.

Có lẽ máy ảnh của anh chàng này có một tính năng tương tự (hoặc một số tính năng khác) chỉ được bật ở các ISO cao hơn?