Tại sao ống kính Micro Four Thirds lại đắt như vậy so với Canon?

Tôi đang xem xét việc chọn một ống kính chân dung chính mới để tăng cường các ống kính theo bộ đi kèm với Olympus OM-D M-10 của tôi.

Anh trai tôi có một chiếc Canon với ống kính 50mm f / 1.8 chụp những bức ảnh đẹp và chỉ có giá 60 đô la Úc - lý tưởng nhất là tôi muốn tìm một cái gì đó tương tự. ( http://cameraparadise.com/Buy-Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lenses-412.html )

Gần nhất tôi có thể tìm thấy là một chiếc Olympus 45mm f / 1.8, có thể có giá chỉ dưới 300 đô la Úc - đắt gấp 5 lần. ( http://cameraparadise.com/Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-45mm-f1.8-1068.html )

Một chút tìm kiếm dường như cho thấy rất nhiều ống kính Canon giá rẻ đáng ngạc nhiên, với hầu hết các ống kính m4 / 3 có giá cao hơn nhiều lần.

Đây có phải chỉ đơn giản là một trường hợp Canon sản xuất một số ống kính chất lượng rất thấp cho phần dưới cùng của thị trường? Là Olympus tốt hơn đáng kể, hay tôi chỉ đơn giản là trả tiền cho thương hiệu?

Là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư bình thường, tôi không quá quan tâm đến ống kính cao cấp - nếu tôi quan tâm hơn đến việc giữ giá của mình ở mức thấp, tôi có nên trả lại Olympus và chọn một chiếc Canon không?

Câu trả lời cơ bản là 50mm f / 1.8 của Canon là một ngoại lệ ngay cả trong dòng sản phẩm của Canon . Đó là một thiết kế cũ, đơn giản, không có gì lạ mắt, và được sản xuất hàng loạt với giá rẻ. So sánh Canon 85mm f / 1.8 , ở mức 360 đô la Úc.

Về cơ bản, hầu như không có ống kính nào rẻ như ống kính bạn đang sử dụng làm điểm tham chiếu của bạn, do đó nhận thức của bạn bị sai lệch. Các ống kính Olympus không rẻ , nhưng chúng cũng không đắt. (Và chúng thường được coi là chất lượng cao và giá cả hợp lý.)

Hãy xem xét tổng chi phí của bộ sưu tập ống kính cơ bản mà bạn muốn ("cần") - một ống kính chân dung như 45mm, có thể là một ống kính thông thường (khoảng 25 mm trên micro 4/3), có lẽ là zoom góc rộng (để nâng cấp ống kính kit của bạn ) và sau đó có thể là zoom tele. Sau đó so sánh.

Nó cũng hữu ích để nhìn vào bức tranh lớn. Tôi đã nhận được ống kính yêu thích của mình khoảng một thập kỷ trước khi tôi có chiếc máy ảnh DSLR đầu tiên của mình và các tính toán ngược sáng cho thấy rằng trong thời gian đó, nó tiêu tốn của tôi khoảng 0,2 mỗi khung hình. Đồng thời, thân máy ảnh có giá khoảng 2,5 mỗi khung hình. Chuyển đổi xu sang đô la nếu bạn xem xét hình ảnh đáng lưu giữ. Nhưng dù sao đi nữa, nếu tôi trả 10 × giá cho ống kính, nó vẫn thấp hơn thân máy ảnh. (Hoặc thiết bị chiếu sáng, đối với vấn đề đó, mặc dù giá trị của mỗi hình ảnh bị sai lệch đáng kể vì tôi không sử dụng nó liên tục.)

Thiết kế máy ảnh và ống kính đầy thỏa hiệp và một số quyết định có hiệu lực trong toàn hệ thống.

Olympus đã quyết định về một bộ lọc đặc biệt dày khi chỉ định hệ thống bốn phần ba vi mô. Điều này và khoảng cách lấy nét ngắn của ngàm ống kính không gương đòi hỏi phải có thiết kế ống kính viễn thông hoặc gần viễn thông trong đó các tia thoát khỏi ống kính vuông góc với cảm biến (điều này ngăn cản việc làm mờ các góc từ ngăn lọc). Điều này lần lượt loại trừ các thiết kế ống kính Gauss đôi đối xứng giá rẻ, như được tìm thấy trong 50mm f / 1.8.

Anh trai tôi có một chiếc Canon với ống kính 50mm f / 1.8 chụp những bức ảnh đẹp

Xin lưu ý rằng cảm biến nhỏ trong máy ảnh m43 làm cho khó có được hậu cảnh mờ như bạn có thể thấy từ máy ảnh của anh trai mình. Bạn cần 40mm f / 1.4 để có cùng góc nhìn và độ sâu trường ảnh như ống kính 50mm f / 1.8 trên máy ảnh DSLR APS-C, giúp đẩy chi phí lên cao hơn nữa.

Cảm biến nhỏ hơn trong micro bốn phần ba cho phép giảm mức độ rung lớn hơn nhiều trong máy ảnh, trên thực tế, thân máy m43 có khả năng ổn định tốt nhất hiện có. Nhưng có những hậu quả cho mọi quyết định như đã nêu ở trên, chi phí ống kính tăng lên là một trong số đó, tùy thuộc vào những gì bạn muốn chụp, bạn có thể được phục vụ tốt hơn với máy ảnh DSLR cảm biến APS-C.

Canon 50 / 1.8 II là một sự bất thường về giá cả. Một so sánh tốt hơn có thể là ống kính pancake EF 45 / 2.8 STM (200 đô la) và ống kính bánh kếp Olympus 17mm f / 2.8 (250 đô la).

Và nếu bạn thực sự nghĩ về nó, một ống kính nhanh bình thường trên Canon APS-C sẽ là 35/2, nếu bạn có phiên bản không phải IS là khoảng 550 đô la, mới. EF 35 / 1.4L có giá khoảng 1500 đô la. Và Panasonic Leica 25 / 1.4 là khoảng $ 600.

Nhìn chung, tôi thực sự đã tìm thấy dòng sản phẩm mft tương đương với giá (hoặc rẻ hơn) trong hầu hết các phần. Ví dụ, một ống kính mắt cá thân cây, giả sử ống kính Nikkor 10,5mm f / 2.8 là $ 775. Panasonic 8 mm f / 3.5 có giá 640 USD. Một ống kính EF 100mm f / 2.8 USM (không phải L) có giá khoảng 600 đô la. Olympus 60mm f / 2.8 Macro có giá khoảng 450 USD. Ultrawide EF-S 10-22 có giá khoảng 650 USD. EF 24-70 / 2.8L II có giá khoảng 2100 USD. Panasonic 12-35 / 2.8 có giá khoảng 1000 USD. 70-200 f / 2.8L IS USM II có giá khoảng 2500 USD. Panasonic 35-100 / 2.8 có giá khoảng 1400 USD.

Một so sánh giá duy nhất không thể hiện chính xác giá tổng thể của ống kính.

Một phần lý do có lẽ là Canon và m4 / 3 có khoảng cách tiêu cự mặt bích khác nhau , điều này có ảnh hưởng lớn đến việc tiêu cự có thể được thực hiện với các thiết kế ống kính đơn giản và rẻ tiền.

Đối với các khoảng cách tiêu cự mặt bích được tìm thấy trong các hệ thống DSLR điển hình, 50mm là một điểm ngọt trong vấn đề đó. Đối với khoảng cách ngắn hơn nhiều của hệ thống m4 / 3, đây không phải là trường hợp.

Ống kính kit M4 / 3 không đắt.

Khi bạn nhìn vào ống kính "chuyên dụng", nó sẽ trở nên đắt hơn, nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì ống kính M4 / 3 có thể có giá phải chăng. Giống như những người khác đã nói, EF-S 50mm 1.8, và Nikkor 50mm 1.8D là "dị thường".

Tôi đã quản lý để thu thập một số ống kính micro 3/4, ngoài thân máy, và nó không làm tôi tốn kém nhiều như vậy. Đây là "bộ sưu tập" của tôi tại thời điểm này.

• Olympus E-PM2 với ống kính kit 14-42: $ 330
• Panasonic 20mm F1.7: $ 330
• Samyang 12 mm f2.0: $ 330

Các "ứng cử viên" khác trong "bộ sưu tập" của tôi:

• Sigma 60mm f2.8: $ 200 (giá 19mm và 30 mm như nhau)
• Olympus 45mm F1.8: $ 220

Nếu bạn nhìn vào giá của các ống kính Canon, chúng có xu hướng ở khắp mọi nơi và có thể đắt hơn đáng kể so với M4 / 3 tương đương ở một số độ dài tiêu cự, ví dụ như đối với các ống kính siêu rộng.

Quan điểm của tôi là nếu bạn nhìn vào bức tranh lớn, nhìn chung, nó không đắt hơn nhiều, và cũng không phải là một thỏa thuận xấu, đặc biệt là nếu bạn tính đến trọng lượng và kích thước giảm, mà bạn đang trả phí.

Như một phần thưởng: Bạn có thể nhận được Nikkor AF 50mm 1.8 D, có khẩu độ và điều khiển lấy nét trên ống kính, và gắn nó vào thân máy bốn phần ba của bạn thông qua bộ chuyển đổi đơn giản Nikkor sang m4 / 3. Nó sẽ khá rẻ. Nhưng vì M4 / 3 có tỷ lệ cắt khác nhau, bạn sẽ kết thúc với tiêu cự tương đương 100mm và lấy nét thủ công, có thể không phải là tất cả những gì bạn muốn.