Ống kính máy ảnh hoặc giá trị megapixel: xác định chất lượng và độ rõ của hình ảnh?


14

Tôi có một camera 5MP trong điện thoại của tôi. Các hình ảnh cho thấy rõ nét cả trong màn hình điện thoại và màn hình máy tính của tôi. Nhưng một trong những người bạn của tôi có một camera khác với cùng 5MP trong điện thoại của anh ấy (thương hiệu là khác và mới). Nhưng những bức ảnh được chụp bằng camera đó có chất lượng không tốt khi xem trong màn hình máy tính. Chúng tôi đã không sử dụng zoom kỹ thuật số (vì chúng tôi nghe thấy zoom kỹ thuật số làm giảm chất lượng).

Tại sao một camera 5MP lại tốt hơn nhiều so với camera kia? Tôi nghĩ rằng không chỉ các giá trị megapixel mà cả ống kính máy ảnh cũng cần được xem xét khi mua máy ảnh ... phải không?


3
Đây không phải là một bản sao của vấn đề megapixel với công nghệ cảm biến hiện đại? nhưng học điều đó sẽ giúp bạn hiểu điều này tốt hơn.
mattdm


Cũng đáng xem xét, bạn đang xem các bức ảnh được thu nhỏ để làm đầy màn hình, hoặc bạn đang xem chúng ở mức cắt 100%? Hầu như không ai xem ảnh ở mức 100% trên màn hình máy tính, trừ khi có lẽ họ đang thực hiện công việc chỉnh sửa kỹ thuật số thực sự chi tiết.
một CVn

Tôi đánh giá cao bạn vì thay vì giả định một cái gì đó và lan truyền xung quanh thông tin sai lệch, bạn đã phân loại nó ở đây.
Janardan S

Câu trả lời:


25

Bạn đúng. Chất lượng hình ảnh phức tạp như, nói, một món ăn ngon như thế nào. Megapixels chỉ cho bạn biết số pixel mà hình ảnh được tạo thành, và nhiều hơn nữa chắc chắn không phải lúc nào cũng tốt hơn. Nhiều pixel trên một cảm biến nhỏ có nghĩa là nhiều nhiễu hơn. Megapixels thường được sử dụng bởi tiếp thị chỉ vì mọi người muốn những sự thật đơn giản, như 18 MP phải tốt hơn 10. Tuy nhiên, điều đó giống như so sánh hai tách cà phê dựa trên số lượng trong cốc - và nói rằng một cốc có nhiều hơn trong cốc phải tốt hơn. Nhưng, nó thực sự có vị như thế nào?

Vì vậy, giống như cà phê, những gì những pixel đó chứa là phần quan trọng. Tất nhiên, cần phải nói, những gì có nghĩa là chất lượng cũng là chủ quan. Ví dụ, các bộ lọc Instagram thường mô phỏng các khiếm khuyết máy ảnh cũ, như hiện tượng mờ, nhiễu và thay đổi màu sắc, chúng vẫn thường xuất hiện như những bức ảnh tuyệt vời, phải không?

http://nenuno.co.uk/creative/design/inspption/10-vignette-photos-for-inspption/

Ảnh thiếu sáng với các góc tối, tức là họa tiết. Ban đầu là một ống kính không hoàn hảo, nó thường được sử dụng một cách sáng tạo vì nó giúp đóng khung hình ảnh.

Nhưng dù sao, chủ quan ra đường. Các yếu tố chính cho chất lượng hình ảnh thuần túy là:

  • Chất lượng cảm biến (độ ồn thấp, dải động cao, v.v. - tất cả đều tốt hơn với cảm biến lớn)
  • Chất lượng ống kính (độ sắc nét, thiếu sắc độ, chất lượng hiệu ứng v.v.)
  • Phần sụn máy ảnh, tức là khả năng sử dụng định dạng RAW hoặc tạo tệp JPEG với chất lượng tốt.

Ngoài ra, điều quan trọng là phải hiểu rằng ánh sáng đóng một vai trò lớn trong cách ảnh chụp ra, vì vậy nếu bạn của bạn chụp trong nhà và bạn ở ngoài trời chẳng hạn, bạn có thể sẽ có chất lượng cao hơn vô cùng. Máy ảnh muốn tắm trong ánh sáng! Đây là một anh chàng thậm chí còn thực hiện một bộ ảnh thời trang với iPhone 3GS 3 Megapixel của mình, và nó trông hoàn toàn tuyệt đẹp nhờ ánh sáng chất lượng cao, và máy ảnh này đủ tốt để chụp. https://fstoppers.com/editorial/iphone-f Fashion-shoot-lee-morris-6173

Chắc chắn có một ngưỡng thấp hơn để có thể chụp được điều đó và tôi nói rằng một chiếc điện thoại Nokia cũ từ cuối những năm 2000 vẫn sẽ có chất lượng khá thấp ngay cả trong điều kiện ánh sáng tốt, đó thực sự là một chiếc máy ảnh tồi.


Để đặt điều này vào phối cảnh, 2MP = 2 Mega Pixel = 2 triệu pixel = 1920 * 1080 = Full HD. Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia (tôi cũng không biết gì về nhiếp ảnh), nhưng là một lập trình viên, tôi biết Full HD là đủ để tạo ra một hình ảnh sắc nét với nhiều chi tiết (có thể khác với một bức ảnh, nhưng vẫn là 5MP là mức cao nhất mà bạn cần cho những bức ảnh không phải biển quảng cáo).
Kevin

@Kevin Vâng, bạn đúng một phần. Hầu hết các hình ảnh chúng ta thường thấy trên web, được thu nhỏ lại từ 3-24 MP ảnh. Nhìn chung, một bức ảnh được xem mức thu phóng 100% trông không tuyệt lắm, nhưng thu nhỏ lại, vì vậy bạn "cần" số lượng MP cao hơn. Và để in có điều 300DPI, đòi hỏi độ phân giải cao hơn nhiều. Có nhiều lý do để có số lượng MP cao hơn 5, nhưng tôi đoán đó là một cuộc thảo luận hoàn toàn khác.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

@ Jan'Saffi'Stekelgunsson "tất cả đều tốt hơn với cảm biến lớn" nhưng cảm biến không (luôn luôn) lớn hơn với số megapixel cao hơn.
Calimo

@Calimo - Vâng, bạn đúng. Và nó đã được thảo luận cho đến chết. Ví dụ. tại đây: photo.stackexchange.com/q/14773/15918
MarcinWolny

Nhiều pixel hơn cũng cho phép bạn chụp rộng và sau đó cắt sau, điều này rất có giá trị vì bạn không phải lúc nào cũng có khung hình hoàn hảo để chụp ảnh trước khi mở màn trập.
Charles Wood

15

GEEKY TRẢ LỜI - bạn đã được cảnh báo.

Chất lượng hình ảnh còn nhiều hơn là chỉ ống kính và megapixel.

Yếu tố quan trọng nhất trong bất kỳ bức ảnh nào là:

  • Ánh sáng

Bạn có thể có máy ảnh và ống kính tốt nhất trong vũ trụ - và điều đó sẽ vẫn vô nghĩa nếu bạn không có ánh sáng, hoặc chủ đề ánh sáng rất tệ.

Sau đó đến ... ống kính . Ống kính là thứ uốn cong ánh sáng, thứ cho phép bạn thu được nhiều hơn - hoặc ít hơn nó. Cảm biến của bạn chỉ có thể chụp được nhiều chi tiết và ánh sáng như ống kính của bạn sẽ xuyên qua.

Sau đó, bạn có máy ảnh ... nhưng có nhiều cảm biến hơn là độ phân giải - dải động của cảm biến, tái tạo màu sắc, độ nhiễu và nhiều hơn nữa cùng với cách các đặc điểm này thay đổi tùy thuộc vào độ nhạy quyết định rất nhiều đến chất lượng hình ảnh. Điện thoại thông minh rất khó đánh giá về chất lượng hình ảnh, nhưng quy tắc chung tương đối đơn giản: cảm biến càng lớn càng tốt. Cảm biến lớn hơn phía sau ống kính sáng hơn là tốt hơn nhiều;).

Và cuối cùng, một yếu tố để kết hợp tất cả chúng, và một lần quyết định xem bức ảnh của bạn sẽ kém hay rực rỡ:

  • Kỹ năng

Ngay cả khi bạn có thiết bị tốt nhất trong thế giới và ánh sáng tốt nhất người ta có thể tưởng tượng - bạn vẫn sẽ tạo ra những bức ảnh nghèo nàn hoặc không có gì nếu bạn không biết cách tiếp cận chủ đề. Máy ảnh ngày nay cung cấp chế độ tự động, một số thậm chí chỉ giới hạn ở chế độ tự động, nhưng bạn vẫn là người cầm và hướng máy ảnh, chọn phối cảnh, ảnh hưởng đến môi trường xung quanh - bạn có thể thử lấy thêm ánh sáng hoặc làm mờ nó đi là người kiểm soát và cuối cùng quyết định kết quả.

Ít geeky-answer:

Nếu bạn muốn có những bức ảnh đẹp mà không bị làm phiền nhiều - hãy mua cho mình một chiếc máy cảm biến cỡ lớn (ví dụ: Sony RX100 - bạn có thể lấy một cái tương đối rẻ trên eBay) - chúng có xu hướng đủ nhỏ để bỏ vào túi quần jean và cung cấp chất lượng rất cao so với bất kỳ điện thoại thông minh. Nếu bạn thực sự cần thứ gì đó bạn có thể có bên mình mọi lúc - mua một trong những điện thoại thông minh định hướng ảnh, bạn có thể tìm thấy bảng xếp hạng chất lượng hình ảnh tốt và đánh giá về điện thoại thông minh trên các trang web sau:

Đừng nhìn vào số megapixel - hãy xem cách điểm số trong xếp hạng chất lượng hình ảnh. Oh, và nói chung - nhận được nhiều ánh sáng hơn. ;) Đôi khi, trời tối đến mức bạn không thể chụp được những bức ảnh đẹp với thiết bị bạn sở hữu - chỉ cần di chuyển, đừng nản lòng vì điều này, chỉ đơn giản là: học cách chụp khi ánh sáng tuyệt vời - và sau đó bạn có thể thử tiếp cận những môn học khó hơn :).


Phần lớn cũng sẽ phụ thuộc vào độ chính xác của cơ chế lấy nét và khả năng giữ máy ảnh của máy ảnh một cách hoàn hảo khi ánh sáng bị thách thức để tránh rung máy.
ớt555

1
@MarcinWolny: Xin lỗi vì những rắc rối tôi đã gây ra. Tôi không có nghĩa là một điện thoại thông minh mới với máy ảnh tốt .. Tôi đang tìm kiếm một máy ảnh tốt (chỉ máy ảnh). Tôi đã đề cập rằng máy ảnh điện thoại thông minh là một ví dụ, khiến tôi nghĩ rằng MP chỉ là một tiêu chí.
Nemo

1
@Nemo - đó là lý do tại sao tôi cũng đề xuất RX100 và các máy compact cảm biến lớn khác. Những thứ này sẽ cho bạn chất lượng hình ảnh tuyệt vời (có thể so sánh với một số máy ảnh DSLR) trong thân máy di động. Tuyệt vời để nắm bắt một số điều cơ bản. Bạn có thể tự mình lao vào một số công việc nghiêm túc hơn và chơi với các ống kính hoán đổi cho nhau - rõ ràng có những chiếc DSLR ngoài kia để đáp ứng nhu cầu của bạn cùng với hàng tấn ấn phẩm mô tả chúng từ mọi góc độ có thể. Nhưng nếu bạn nhầm lẫn giữa megapixel với chất lượng hình ảnh - trước tiên tôi khuyên bạn nên nhỏ gọn và những thứ như RX-series, X100 hoặc Coolpix A thực sự có thể mang lại hình ảnh tuyệt vời.
MarcinWolny

4

Câu trả lời ngắn (er) phi công nghệ, để theo dõi hai câu trả lời xuất sắc (nhưng dài) khác.

Máy ảnh của bạn tốt như thành phần yếu nhất.

Hãy bắt đầu với một chiếc Hasselblad H5D-60 trị giá 50.000 đô la làm ví dụ. Cảm biến 50Mp, ống kính có giá cao hơn xe máy của tôi. Bạn sẽ không có được chất lượng tốt hơn bên ngoài phòng thí nghiệm nghiên cứu.

  • tháo ống kính và thay thế nó bằng một ống nhựa từ Instamatic 1978. Bây giờ bạn sẽ có một bức ảnh lấy nét mềm có độ phân giải cực cao với độ sắc nét (cầu vồng) được thể hiện rất chi tiết.

  • Hoán đổi cảm biến với cảm biến VGA cấp độ 640x480 từ máy ảnh web năm 1998. Nhiễu, nhiễu và sai màu không phải là lỗi của ống kính. Đừng để nhóm Hasselblad phát hiện ra nếu không họ có thể sẽ làm tổn thương bạn.

  • Máy ảnh và phi hành đoàn lịch Sports Illustrated được gửi đến một nhà kho vào một ngày mưa, cùng với Kate Upton, Emily Ratajkowski và Jordan Carver. Ánh sáng duy nhất họ có được là ba đèn pin LED từ 7-11, các nhãn hiệu khác nhau. SI sẽ cố gắng giải thích các kết quả như được in trên máy in ma trận điểm 30 năm tuổi - "Vấn đề của Retro 80".

  • Chị tôi có một buổi chiều trong studio ảnh của SI với chú chó của mình làm chủ đề (các cô gái trong nhà kho đã trốn vào sau khi nhìn thấy bằng chứng). Không thể biết đó là chú chó hay tấm thảm. Trở nên tồi tệ hơn sau khi cô làm rơi máy ảnh một vài lần.

Và trong trường hợp bạn không quen với "zoom" kỹ thuật số, nó hoạt động bằng cách đơn giản là mở rộng phần giữa của hình ảnh. Bạn nhận được kết quả chính xác bằng cách cắt ảnh, sau đó thay đổi kích thước của nó về kích thước ban đầu. Tôi đã thấy các máy quay video "zoom kỹ thuật số 200x" - hình ảnh thu được có độ phân giải khoảng 130 pixel, mỗi pixel rõ ràng có thể đếm được.


2
Bài đăng tuyệt vời, mặc dù tôi nghĩ bạn đánh giá thấp những gì một nhiếp ảnh gia giỏi có thể làm với một nhà kho và 3 đèn pin LED không khớp.
AJ Henderson

Làm cho nó sáng hơn? Bạn không cần một nhiếp ảnh gia nếu thứ duy nhất bạn có là một nhà kho và một số đèn LED. : P
MarcinWolny

1
@AJHenderson Tôi nghĩ rằng một nhiếp ảnh gia giỏi có thể làm được rất nhiều, nhưng chủ đề "Khám nghiệm người ngoài hành tinh" sẽ không phù hợp với các cô gái.
paul

1

Chất lượng và sự rõ ràng, không may, chủ quan. Tại sao hai máy ảnh khác nhau có cùng giá trị megapixel sẽ có đầu ra khác nhau có thể tùy thuộc vào bất kỳ trường hợp nào sau đây: * Nhà sản xuất cảm biến * Xử lý phần mềm hình ảnh * Ống kính * f-stop, tốc độ màn trập hoặc ISO được phần mềm chọn.

Và nếu bạn đang nói về máy ảnh có ống kính hoán đổi cho nhau, bạn cũng cần xem xét khẩu độ giới hạn nhiễu xạ. Đây là một tính toán về nơi cài đặt khẩu độ bắt đầu ảnh hưởng tiêu cực đến cảm biến. Có một bài viết tuyệt vời tại CambridgeInColor về điều này.

Nếu bạn muốn thử nghiệm 1-1 thực tế, hãy đảm bảo các ảnh bạn đang chụp có cùng giá trị chính xác cho tốc độ màn trập, f-stop và ISO và đảm bảo bạn tắt tất cả các "cải tiến" của bộ lọc và phần mềm. Chỉ sau đó bạn có thể có được một so sánh thực sự. Tôi đề nghị điều này bởi vì chúng ta không bao giờ biết làm thế nào một cảm biến khác sẽ đọc một cảnh và áp dụng phần mềm để làm cho nó hoạt động.


-1

Bạn phải xem xét ISO bạn đang sử dụng để chụp ảnh.

  1. định nghĩa iso giảm cao hơn
  2. iso thấp hơn cải thiện định nghĩa
  3. iso cao hơn cần ít thời gian tiếp xúc
  4. iso thấp hơn cần nhiều thời gian tiếp xúc

4
Bạn có muốn mở rộng câu trả lời của mình ngoài ISO không? Bạn cũng nên đưa ra lời giải thích tại sao ISO có hiệu ứng như vậy.
JenSCDC


Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.