Tư vấn về một máy ảnh ngắm và chụp rẻ tiền nhưng rất cứng / khó


7

Tôi đang tìm kiếm một máy ảnh ngắm và chụp giá rẻ hợp lý có thể gây ra nhiều lạm dụng. Nghĩ rằng mưa, bùn, thỉnh thoảng rơi từ độ cao đầu, vv

Để dễ dàng hơn, tôi thực sự không quan tâm quá nhiều đến các tính năng đặc biệt, thu phóng hoặc chất lượng của ảnh. Miễn là cuối cùng nó có thể xem được, điều đó đủ tốt cho tôi.

Tôi biết về các máy ảnh Olympus, nhưng họ vẫn cố gắng tích hợp các tính năng và điều đó làm tăng giá.

Bất kỳ đề xuất?


Một món quà ngày lễ cho một đứa trẻ, có lẽ? :)
pkaeding

Haha, thực sự ít ngây thơ hơn thế nhiều - warriordash.com :) Mặc dù vậy, đề nghị thay thế tuyệt vời!
Damovisa

Ồ, tôi đã nghe về điều đó. Có vẻ vui!
pkaeding

Câu trả lời:


6

Tất cả các thương hiệu lớn đều tạo ra một chiếc máy ảnh chắc chắn, nhưng vì tôi là một game bắn súng Pentax, tôi có thể đề xuất Pentax Optio W90. Một tìm kiếm nhanh trên Google sẽ đưa ra một số đánh giá, nhưng thông minh là nó khá tốt và nó được thiết kế để lạm dụng.


Gợi ý hay - Tôi có Optio W60 và tôi khá hài lòng với nó.
Chris Betterton

4

Để theo dõi câu trả lời của Genius, DP Review đã thử nghiệm Nhóm máy ảnh chống nước năm ngoái. Nó cho bạn biết nhiều hơn một chút so với chỉ trang so sánh, và từ đó bạn có thể dễ dàng kiểm tra các mô hình mới kể từ đó đã được cải thiện như thế nào.

Tôi đã nhanh chóng đọc lướt qua bài báo và có vẻ như đề xuất về Optio của John Cavan khá hay - W60 là người chạy theo nhóm (bài đánh giá thiên về chất lượng hình ảnh, và không phải là độ chắc chắn) và W90 được cho là bền hơn rất nhiều. Tuy nhiên, họ cảnh báo rằng W80 thực sự hoạt động kém hơn so với W60 khi nói đến hình ảnh, vì vậy hãy lưu ý để kiểm tra mức độ hoàn hảo của pixel đối với bạn.


3
  1. mở DPreview So sánh (hoặc bất kỳ trang so sánh máy ảnh kỹ thuật số tương tự)
  2. điền vào mẫu với:
    • Định dạng = "Nhỏ gọn" hoặc "Không thấm nước"
    • Chế độ xem trực tiếp = "Có" ()
    • Ổn định hình ảnh = "Có" (ngay cả khi chất lượng ảnh không quan trọng với bạn)
    • Chỉ hiện tại = "Đừng bận tâm"
  3. chọn một trang của bạn (nên có một vài trang so sánh). Giá cả được liệt kê ở đó.

Tôi nghe nói rằng máy ảnh kỹ thuật số dòng máy GR GR (1-2-3) rất mạnh và tốt, nhưng những thứ này hơi đắt.

Tất cả các ý kiến ​​như "Chọn cái này: YYY" hoặc "Tốt hơn để mua máy ảnh KKK" Tôi thấy vô dụng, vì bạn sẽ nhận được vô số lời đề nghị và dù sao thì lựa chọn cuối cùng sẽ là thứ khác. Chúc may mắn!


3

Kiểm tra các camera Go Pro . Chúng được bán trên thị trường dưới dạng có thể đeo / gắn được (ví dụ trên ván lướt sóng, mũ bảo hiểm, xe hơi, thuyền), máy ảnh thể thao không thấm nước.

Một người bạn vừa có một chuyến đi đến Antartica (tôi có thể cho bạn biết sau khoảng 3 tuần khi anh ta quay lại nếu nó sống sót;). Anh ấy đã sử dụng nó thành công trong việc lướt web và trên một chiếc thuyền kayak và nói chung là khá hài lòng với nó.

Chúng bị giới hạn về mặt kỹ thuật ở chỗ chúng có độ dài tiêu cự cố định (170º FOV fisheye) khẩu độ cố định (f / 2.8) và tiêu cự cố định (0,6m đến vô cực). Cảm biến là 5 MP và phải mất thẻ SD.

Vì vậy, nếu bạn muốn một chiếc máy ảnh có khả năng kỹ thuật cao hơn để thu phóng lâu hơn và cho bạn bản in lớn hơn, thì hãy kiểm tra các điểm chụp & chống nước chống sốc thương hiệu thông thường.


1

Tôi đã có cho con gái nhỏ của tôi một chiếc Olympus Stylus Tough 6000 giá rẻ. Nó thắng nhờ giá rẻ (tôi đã trả 115 đô la, tôi tin) và về độ chắc chắn, nhưng quang học và cảm biến để lại rất nhiều điều mong muốn. Tôi đánh giá chất lượng ảnh ở đâu đó xung quanh "camera phone".

Tôi không biết về các mẫu Pentax gần đây, nhưng (mặc dù tôi yêu chiếc DSLR Pentax của tôi!) Kỷ lục của Pentax với máy ảnh P & S là không rõ ràng. Cái tôi đã sử dụng vài năm trước rất chậm và không có gì ấn tượng với kết quả. Có lẽ các mô hình mới hơn là tốt hơn. Nếu tôi quan tâm đến chất lượng hình ảnh, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chi tiêu nhiều hơn một chút và có được một chiếc DMC DMC-TS2.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.