Có sự khác biệt thực sự giữa các ống kính kỹ thuật số của Cameron và

Tôi đang nhìn vào ống kính Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF ngay bây giờ để sử dụng trên Máy ảnh phim 35mm (Nikon N80).

DG là viết tắt của "Digital Full Frame" theo Sigma, nhưng họ không nói "kỹ thuật số" thực sự có nghĩa là gì. (Liên quan, khi bạn xem trang web của Nikon, họ nói "Xem tất cả các ống kính D-SLR" không có dấu hiệu của Phim)

"Kỹ thuật số" có thực sự có ý nghĩa gì không nếu đó là ống kính Full Frame (trái ngược với Crop hoặc m43), hay đây chỉ là cuộc nói chuyện tiếp thị để khiến mọi người mua ống kính mới bằng máy ảnh kỹ thuật số của họ?

Có, ống kính được thiết kế cho cảm biến kỹ thuật số có một số khác biệt so với các ống kính máy ảnh dựa trên phim cũ của họ. Một trong những khác biệt chính là cảm biến kỹ thuật số có độ phản chiếu cao hơn phim, vì vậy lớp phủ chống phản chiếu được áp dụng cho phần tử phía sau của ống kính kỹ thuật số. Điều này giúp ngăn phản xạ ra khỏi cảm biến có thể dẫn đến hiện tượng bóng mờ hình ảnh.

Ngoài ra, các cảm biến kỹ thuật số yêu cầu ánh sáng truyền xuống một ống hẹp được tạo ra bởi chồng các bộ lọc (màu, AA, v.v.) nằm ngay trước các bức ảnh thực tế chuyển đổi năng lượng ánh sáng chiếu vào cảm biến thành tín hiệu điện tử. Điều này thay đổi cách ánh sáng cần được hướng đến cảm biến (nó cần đi vào từ thẳng hơn) và ống kính kỹ thuật số có thể được thiết kế để xử lý việc này tốt hơn.

Cuối cùng, như Michael Clark đã chỉ ra, phim nói chung không nằm hoàn toàn bằng phẳng, trong khi các cảm biến kỹ thuật số thì có, vì vậy, người ta chú trọng nhiều hơn đến mức độ phân giải sắc nét cực cao trên các ống kính kỹ thuật số tốt hơn so với phim được quan tâm.

Nói chung không phải là vấn đề khi sử dụng ống kính phim cũ miễn là nó tương thích với hệ thống ngàm máy ảnh của bạn, nhưng thật tốt khi hiểu rằng họ có thể gặp vấn đề bóng ma khi chụp trong ánh sáng, chúng thường có độ sắc nét thấp hơn và có thể có quang sai màu bổ sung. Họ cũng có xu hướng già hơn, vì vậy họ có thể thiếu một số lợi thế gần đây về động cơ tập trung và điều khiển.

Lời khuyên chung của tôi nếu bạn mua mới và có đủ khả năng thì hãy mua một ống kính hiện đại, nhưng nếu bạn cần các khả năng của một ống kính đắt tiền (như ống kính nhanh) với giá rẻ, thì có thể đáng để chọn một ống kính phim cũ và khắc phục những hạn chế, chỉ cần đảm bảo nghiên cứu ống kính cụ thể mà bạn đang xem và cách so sánh với các ống kính khác có giá tương tự, khẩu độ và tiêu cự tương tự.

Tôi nghĩ rằng bạn đang tập trung quá nhiều vào phần "kỹ thuật số" trong chỉ định DG của ống kính . Dường như nhiều hơn để phân biệt chúng với các ống kính "kỹ thuật số" chỉ có APS-C. Sigma gọi ống kính chỉ APS-C hiện tại của họ là "DC". Khi các máy ảnh DSLR kỹ thuật số lần đầu tiên bắt đầu có chỗ đứng trên thị trường, hầu như tất cả chúng đều có cảm biến là APS-C hoặc có kích thước tương tự. Vì vậy, các ống kính mới được thiết kế để hoạt động với máy ảnh APS-C có thể nhỏ hơn, nhẹ hơn và rẻ hơn so với các ống kính của chúng thường được gọi là ống kính "kỹ thuật số". Với việc giới thiệu sau và áp dụng nhiều tùy chọn máy ảnh Full Frame hơn, và một số trong số chúng có giá cả phải chăng hơn nhiều so với trước đây, "kỹ thuật số" không còn có nghĩa là APS-C hoặc nhỏ hơn như trước đây.

Mặc dù không phổ biến như vậy, hầu hết các ống kính được thiết kế và giới thiệu trong thời đại số là tốt hơn so với các đối tác kỷ nguyên phim cũ của họ, đặc biệt là ở người tiêu dùng và giữa các lĩnh vực cấp. Các nhà sản xuất ống kính hàng đầu cũng đã buộc phải giới thiệu các phiên bản mới hơn của kinh điển cũ. Các ống kính tiêu dùng mới có thể không tốt bằng kính "L" cũ (nhưng đôi khi chúng lại gần), nhưng chúng tốt hơn nhiều so với ống kính tiêu dùng của ngày hôm nay. Đặc biệt là các ống kính zoom đã được hưởng lợi rất nhiều từ thiết kế và mô hình hỗ trợ máy tính. Những gì trước đây mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng để kiểm tra bằng cách tạo ra một nguyên mẫu vật lý giờ đây có thể được hoàn thành trong vài giờ bằng cách sử dụng mô phỏng siêu máy tính.

Người dùng máy ảnh kỹ thuật số có xu hướng mong đợi nhiều hơn từ ống kính của họ do chủ yếu hai yếu tố:

• Cảm biến kỹ thuật số là hoàn toàn phẳng. Phim không. Một số máy quay phim đắt nhất thực sự có cơ chế tạo ra khoảng trống phía sau phim để hỗ trợ nó đặt càng phẳng càng tốt trong khi tiếp xúc. Ngay cả khi đó, với màng màu, lớp nhũ tương cho mỗi màu ở độ sâu hơi khác nhau. Vì vậy, nếu tiêu điểm là hoàn hảo cho một màu, nó sẽ hơi lệch cho hai màu còn lại!
• Nhìn trộm pixel đã nâng kỳ vọng lên một mức độ vô lý. Chụp ảnh 20MP và hiển thị ở mức 100% (1 pixel trên mỗi pixel màn hình) trên màn hình ≈23 inch HD (1920x1080) và độ phóng đại tương đương với in ở 56x37 inch! Không ai mong muốn một ống kính cấp tiêu dùng 35mm sẽ hoàn hảo ở 56x37! Nhưng rất nhiều người bây giờ dường như.

Sử dụng ống kính tiêu dùng thời đại phim cũ trên máy ảnh kỹ thuật số mới hơn thường có nghĩa là một chút hiệu suất so với ống kính thời đại kỹ thuật số tiêu dùng mới hơn. My Tamron SP 17-50mm f / 2.8 Di II, được giới thiệu vào năm 2006 như là một "ống kính kỹ thuật số" dành cho người tiêu dùng cao cấp, so sánh rất thuận lợi với thiết kế hơi cũ của tôi Canon EF 17-40mm f / 4 L được giới thiệu vào năm 2003 trong một thời gian khi hầu hết những người đam mê ảnh không chuyên nghiệp vẫn đang sử dụng máy ảnh DSLR. Quay trở lại xa hơn một chút với ống kính EF28-70mm f / 3.5-4.5 (mang lại cùng một chiếc foV với máy ảnh 35mm mà 17-50mm làm với máy ảnh APS-C) được giới thiệu vào năm 1987 và sự khác biệt về chất lượng hình ảnh, cũng như sự khác biệt tốc độ, là khá ấn tượng!

Mặt khác, trong hầu hết các trường hợp sử dụng ống kính thời đại kỹ thuật số mới hơn với máy quay phim sẽ không làm giảm hiệu suất của máy ảnh phim so với sử dụng các đối tác thời đại phim cũ của ống kính.Nhưng máy ảnh phim của bạn (và bộ phim cụ thể bạn đang quay trong đó) có thể không tận dụng được hiệu suất bổ sung mà bạn đang trả tiền cho các ống kính thời đại kỹ thuật số mới hơn. Nếu bạn sử dụng màng hạt rất mịn (chất lượng cao, tốc độ ASA thấp) và đang in ở kích thước khá lớn hoặc quét các tiêu cực hoặc slide ở độ phân giải rất cao, nó có thể là sự khác biệt đối với bạn. Nếu bạn chỉ in 4x6 hoặc 5x7, thì có thể không. Tất nhiên, nếu bạn có cả máy ảnh kỹ thuật số và máy quay phim trong cùng một ngàm thì ống kính "kỹ thuật số" bạn sử dụng trên máy ảnh DSLR của bạn cũng sẽ hoạt động tốt hoặc tốt hơn với máy ảnh phim của bạn so với bất kỳ thiết kế ống kính cũ nào từ cùng loại ống kính trong thời đại tương ứng của họ.

Có một sự khác biệt đáng kể giữa phim và cảm biến kỹ thuật số cho ống kính quang học - cảm biến kỹ thuật số có một chút kính và một số bộ lọc ở phía trước chúng.

Blog lensrental.com có ​​một loạt bài đăng khá rộng về hiệu ứng của ngăn cảm biến (phiên bản ngắn, có hiệu ứng rất thực đối với ống kính khẩu độ lớn) - vì vậy hoàn toàn có khả năng Sigma 20mm f / 1.8 sẽ thực sự tồi tệ hơn đáng kể trên phim so với kỹ thuật số khi quay rộng.

Hiệu ứng này là tối thiểu khi bạn dừng xuống mức f / 2.8 trở xuống, vì vậy trừ khi bạn muốn chụp mở rộng, điều này có thể không phù hợp với bạn.

Bạn có thể bắt đầu đọc tại Bộ cảm biến độ dày Phần III: Tóm tắt

Tất nhiên, bạn có thể không bao giờ có thể nhận ra sự khác biệt bởi vì mọi người thường không "pixel peep" trên phim :-)

Một số ống kính 'phim' được thiết kế cho máy ảnh rangefinder 35mm có phần tử phía sau nằm khá gần mặt phẳng của phim hoặc cảm biến (chủ yếu là ống kính góc rộng). Chúng hoạt động tốt cho phim, nhưng khi được sử dụng trên máy ảnh kỹ thuật số gây ra sự thay đổi màu sắc khá đáng chú ý ở bên trái và bên phải của khung hình. Điều này là do góc cực của ánh sáng từ phần tử phía sau đến các cạnh của cảm biến.

Một yếu tố khác: Cảm biến kỹ thuật số thường nhỏ hơn khung phim 35MM. Một ống kính chỉ phải tạo ra một hình ảnh tốt (lấy nét bằng phẳng và sáng đều) trên một diện tích nhỏ hơn có thể đơn giản / rẻ hơn so với một ống kính có diện tích lớn hơn, cho cùng độ dài tiêu cự và khả năng thu thập ánh sáng.

Vì vậy, một số ống kính "kỹ thuật số" được đánh dấu như một cảnh báo rằng mặc dù chúng tốt cho mục đích này, nhưng chúng sẽ không tối ưu cho phim.