Ổ cứng 7200 vs 5400 RPM có cải thiện hiệu năng để chỉnh sửa ảnh không?

8

Tôi có một ổ RAID 1 (nhân đôi) dành riêng cho thư viện ảnh của tôi được lưu trữ trong Khẩu độ 3 và một trong những ổ đĩa đã chết nên tôi sẽ thay thế cả hai. Có sự cải thiện hiệu suất đáng chú ý nào khi sử dụng ổ 7200 RPM trên 5400 RPM để chỉnh sửa ảnh không? Tôi chắc chắn có chỉnh sửa video nhưng không biết về ảnh.

performance computer-hardware

— Shizam
nguồn

6

Có, có một cải tiến đáng chú ý nếu bạn đang sử dụng công cụ DAM như Lightroom hoặc Aperture. Cổ chai trong các chương trình như vậy là ổ đĩa. Để tự mình xem, hãy nhập một tập hợp các tệp và sau đó xem Trình giám sát hoạt động. Với Lightroom, bạn sẽ thấy rằng hoạt động của đĩa sẽ đạt 100% trong khi hình thu nhỏ được tạo. Hoạt động của CPU trong khi đó sẽ không còn gần 100%, đặc biệt nếu bạn có một máy khá hiện đại.

— CadentOrange
nguồn

Phải, việc tạo hình thu nhỏ nên được cải thiện, đặc biệt hữu ích cho các chỉnh sửa hàng loạt. Tôi đoán nó phụ thuộc vào những gì bạn đang làm như rfusca nói, trong một quy trình PS thẳng có lẽ không phải là vấn đề lớn nhưng trong LR hoặc Aperture nó sẽ giúp ích nhiều hơn.

— Shizam

1

Mặc dù nó bị ràng buộc bởi đĩa, tôi vẫn nghi ngờ rằng sự cải thiện trong việc chuyển từ các ổ đĩa từ 5400rpm sang 7200rpm sẽ tạo ra một sự cải thiện đáng kể trong việc sử dụng trong thế giới thực. Bạn có thể nhận thấy nó nếu bạn xem xét cẩn thận, nhưng tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu nó tạo ra một tác động đủ lớn để thực sự thay đổi bất cứ điều gì thực tế.

— Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Giả sử bạn có 1000 ảnh trong một thư mục và trường hợp xấu nhất, cả hệ điều hành và ổ cứng đều không thể tối ưu hóa việc tìm kiếm các tệp trên đĩa. sau đó bạn sẽ có 8 so với 12 * 1000 = 8 so với 12 giây chỉ bằng cách chạm vào các tệp. 4 giây có thể không nhiều, nhưng 50% này là đáng chú ý. Xoay nhanh hơn tăng tốc truy cập ngẫu nhiên - đó là lý do tại sao các đĩa nhanh (hoặc SSD) được ưu tiên để biên dịch. Tôi không xem xét tỷ lệ chuyển nhượng, vì nó phụ thuộc vào các yếu tố khác như mật độ, bố cục, tối ưu hóa đã đề cập ở trên.

— Leonidas

4

Tôi làm việc với các ảnh 21MP và trong nỗ lực tăng tốc Lightroom trên máy tính để bàn của tôi, tôi đã xem xét những gì tôi có thể cải thiện và dường như thay thế các đĩa là cách tốt nhất. Thật không may, tôi không thể nói khoảng 5400 RPM so với 7200 RPM nhưng tôi đã thay thế một cặp ổ đĩa Hitachi SATA 15.000 RPM (!) Khá nhanh bằng một cặp SSD Intel X25G2 160GB. Sự cải thiện là đáng chú ý, vì vậy cảm giác ruột của tôi là mọi thứ nhanh hơn đều có ích. Tôi không chỉnh sửa ảnh trên máy tính xách tay của mình quá nhiều nhưng trước đây tôi đã nâng cấp lên 7200 vòng / phút cho công việc (tổng hợp các ứng dụng) và tôi cũng có thể cảm nhận được sự khác biệt.

Câu trả lời của tôi: có, tôi nghĩ nó sẽ giúp. Lời khuyên của tôi: hãy sử dụng ổ SSD, bên cạnh bộ nhớ, đây là một trong những cách "rẻ nhất" để thực sự cải thiện hiệu suất của bạn (không mua máy tính mới). Bạn không cần một cái lớn, miễn là bạn rời khỏi cơ sở dữ liệu Aperture / Lightroom trên đĩa này và nói, RAW mới nhất có giá trị 6 tháng. Nếu bạn không có nhiều bộ nhớ, việc đặt đĩa trang hệ điều hành vào SSD cũng có thể giúp ích.

— sebastien.b
nguồn

Hah, từ bất cứ thứ gì sang SSD sẽ là một sự khác biệt lớn, khi tôi đặt HĐH của mình lên SSD thay vì một cặp ổ RAID1 7200, sự thay đổi là rất lớn . Nếu tôi đang dành> 2 giờ / ngày để chỉnh sửa ảnh, tôi sẽ làm điều đó trong tích tắc, vì tôi không coi trọng điều đó lắm.

— Shizam

1

Các SSD của Intel thế nào? Tôi làm rất nhiều công việc ảnh trong Lightroom và tôi đã nghiêm túc xem xét một số cuộc đột kích SSD cho ổ đĩa công việc của mình. Tôi đã nhận thấy rằng có một số SSD cực kỳ nhanh trong những ngày này, đẩy tốc độ thông lượng 800mb / giây cho các loại đắt tiền hơn ... đó sẽ là một giấc mơ thực sự.

— jrista

SSD rất tuyệt vời, không nghi ngờ gì về điều đó, nhưng không nên dùng RAID với chúng (mặc dù nó đã được thực hiện chỉ để đá chuẩn). X25G2 là một trong những chiếc tốt nhất có giá cả phải chăng của con người (X25E nhanh hơn tôi nghĩ), nhưng tôi nghĩ bây giờ chắc chắn là nhanh hơn. Tôi đang kiên nhẫn chờ đợi để có được một ổ SSD 512 GB cho máy tính xách tay của mình (ý tôi là, chỉ dưới một nửa chân).

— sebastien.b

3

Tôi sẽ nói từ kinh nghiệm cá nhân ở đây và dường như trái ngược với ý kiến phổ biến. Gần đây tôi (trong vòng 3 tháng qua) đã chuyển từ ổ 5400 vòng / phút trong máy tính xách tay sang ổ 7200 vòng / phút. Mặc dù sự khác biệt trong nhiều thứ khá đáng kể - tôi không cảm thấy việc chỉnh sửa ảnh của mình gặp nhiều khó khăn. Tôi không nói rằng không có sự khác biệt, nó chỉ không đáng chú ý - đối với tôi. Tôi cho rằng điều này có thể phụ thuộc nhiều vào quy trình làm việc cụ thể của bạn.

— rfusca
nguồn

1

Khi tôi nâng cấp hdd laptop của mình từ apple drive chậm được vận chuyển trong đó (4800?) Lên 7200, có một sự cải thiện đáng chú ý trong việc mở bất cứ thứ gì. Tất cả mọi thứ cảm thấy chỉ là một chút zippier.

CHỈNH SỬA THÊM: Nhìn chung, sự khác biệt lớn có lẽ là nhiều hơn vì ổ đĩa cũ đã chết và có rất nhiều thời gian chờ IO đang chờ nó.

— bắp cải
nguồn

Nhưng đó là hệ điều hành. Tôi không nghi ngờ gì việc đặt HĐH lên một ổ đĩa nhanh hơn nhưng giúp mở những bức ảnh lạnh (không trong bộ nhớ cache) tôi không chắc lắm.

— Shizam

1

tốt, vâng, hệ điều hành đã nhanh hơn ... nhưng một khi LR được mở ... hình ảnh cho hình ảnh cũng cảm thấy nhanh hơn một chút. Không phải là một số lượng lớn tâm trí bạn ... và tùy thuộc vào các yếu tố khác, như chi phí của các ổ đĩa, công suất và nhiệt lượng ... có lẽ không đáng.

— cabbey