Làm cách nào tôi có thể có được DOF nông ấn tượng với ống kính kit?


42

Tôi hiện đang sử dụng một máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh với ống kính 18-55mm và gặp khó khăn lớn khi cố gắng tạo hiệu ứng nền mờ trong ảnh. Bây giờ dù tôi chọn khẩu độ hay tốc độ màn trập nào, tôi đều không thể có được.

Có một câu hỏi chung về Làm thế nào tôi có thể tối đa hóa hiệu ứng "hậu cảnh mờ, chủ thể sắc nét" (Bo mạch chủ)? , nhưng tôi có thể làm gì cụ thể để có được hiệu ứng này với ống kính cấp nhập cảnh?


5
Tôi sẽ thêm vào câu trả lời, nhưng không có nhiều điểm. Bob Atkins có một bài viết khá dài về chủ đề ở đây: bobatkins.com/phzeriay/technical/bokeh.html và nó đáng để đọc.
John Cavan

Xin chào Matt, đó là hiệu ứng tôi đã có sau. Tôi đang lên kế hoạch để có được ống kính Canon EF 50 mm f / 1.8 II và cả ống kính zoom Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS để xem những gì tôi có thể sản xuất.
David

Câu trả lời:


0

Với thiết bị đó, bạn sẽ có được hiệu ứng nhòe nền tối đa bằng cách phóng to lên 55mm , chuyển sang chế độ ưu tiên khẩu độ (Av) và đặt khẩu độ thành 5,6 , khẩu độ tối đa trên ống kính đó ở tiêu cự đó.

Bạn có một sự kết hợp của một cảm biến crop (ít nhìn thấy hơn) kết hợp với một ống kính đạt tối đa ở f / 3.5 ở đầu rộng (hiệu ứng Bo mạch ít rõ ràng hơn so với các ống kính có khẩu độ rộng hơn). Ống kính đó có khẩu độ thay đổi, vì vậy khi bạn phóng to gần hơn về phía 55mm, khẩu độ rộng nhất của bạn sẽ bị giới hạn hơn nữa nhưng như đã thấy trong các câu trả lời khác, điều này ít quan trọng hơn các yếu tố khác .

Nếu bạn không hài lòng với mức độ mờ nền, thật không may, đây là một trong những trường hợp mà các thiết bị khác nhau là câu trả lời.


4
Ống kính Canon EF 50 mm f / 1.8 II
David

30
Tôi không tin bạn sẽ nhận được bất kỳ độ mờ nào nữa ở 18mm f / 3.5 so với 55mm f / 5.6 khi khẩu độ vật lý vẫn giữ nguyên kích thước. Tôi muốn xem một số hình ảnh so sánh.
Matt Grum

4
Thay đổi phối cảnh và độ phóng đại từ độ dài tiêu cự dài hơn cùng với không thay đổi khoảng cách lấy nét tối thiểu gần như chắc chắn sẽ giúp dễ dàng tạo ra nhiều vùng lấy nét hơn trên
Eruditass

7
Lưu ý rằng việc chuyển đến độ dài tiêu cự ngắn hơn (18mm) sẽ tăng độ sâu trường ảnh (nghĩa là giảm khả năng nhận được hiệu ứng xóa phông) so với độ dài tiêu cự dài hơn - Tôi không chắc điều này sẽ kết hợp với thay đổi khẩu độ (theo tỷ lệ), vì vậy tôi đồng ý với Matt Grumm rằng thật tuyệt khi thấy các so sánh (lý tưởng nhất là có ít nhất 3 hình ảnh - một ở 55 và hai ở 18: cùng một khoảng cách lấy nét (từ máy ảnh đến đối tượng) cho một, cùng một đối tượng kích thước khung cho người khác). Mặc dù ahockley chắc chắn có một số điều đúng trong câu trả lời này, tôi nghĩ rằng Matt phản ánh chính xác hơn các vấn đề chính trong tay.
lindes

6
Để giải thích về nhận xét của Matt, hãy nhớ rằng f-stop là một biểu thức toán học mang lại cho bạn kích thước khẩu độ hiệu quả. Chia độ dài tiêu cự (f) cho khẩu độ tương đối (3.5 hoặc 5.6) để có được kích thước thực của khẩu độ của bạn. 18mm / 3.5 = 5.14mm, trong khi 55mm / 5.6 = 9.82mm.
Evan Krall

73

Nếu bạn chỉ muốn có hiệu ứng Bo mạch vì lợi ích của Boong thì bạn có thể đạt được điều này với hầu hết mọi ống kính và mọi loại máy ảnh, thậm chí là một cảm biến nhỏ gọn, bằng cách lấy nét cực gần. Độ sâu của trường giảm rất nhanh với khoảng cách lấy nét, đến mức nó trở thành một vấn đề lớn với chụp ảnh macro nhận được hậu cảnh không bị mờ (hoặc chủ thể!)

Tuy nhiên phương pháp này khiến bạn chỉ có thể chụp các đối tượng rất nhỏ. Một chủ đề rất phổ biến cho hình nền mờ là chân dung, vì vậy đây là trường hợp tôi sẽ xem xét.

Với bộ kit tiêu chuẩn, khẩu độ của bạn được giới hạn ở f / 3.5 ở đầu rộng và f / 5.6 ở đầu dài. Sự khôn ngoan thông thường nói rằng khẩu độ lớn hơn sẽ cho bạn độ sâu trường ảnh nông hơn và mờ hơn. Tuy nhiên, độ dài tiêu cự dài hơn làm mờ hậu cảnh, vậy bạn nên sử dụng cái nào?

Tôi sẽ trả lời điều này với sự giúp đỡ của một con hươu cao cổ tên Sophia, người cao khoảng 4 feet và có cái đầu gần đúng kích thước cho khoảng cách lấy nét thực tế. Có thể khó so sánh độ mờ ở các độ dài tiêu cự khác nhau vì vậy tôi đã chọn một cảnh Giáng sinh để các điểm sáng hiển thị bán kính mờ rõ ràng.

Đây là cảnh của chúng ta sẽ như thế nào với ống kính 18mm ở f / 3.5 trên cảm biến APS-C:

18mm_f_3_5.png

Và bây giờ đây là cảnh tương tự sẽ như thế nào với 55mm f / 5.6 khi khoảng cách chủ thể máy ảnh được thay đổi để duy trì kích thước chủ thể . Có thể lập luận rằng máy ảnh nên được đặt, nhưng trong cả hai trường hợp cùng một số biến thay đổi, cách này phản ánh tốt hơn việc sử dụng thực tế.

55mm_f_5_6.png

Nền không chỉ ít bị lộn xộn do trường nhìn hẹp hơn, mà độ mờ còn lớn hơn nếu bạn nhìn vào đèn cây thông Noel.

Vì vậy, bạn có thể nhận được một mức độ mờ từ ống kính kit của bạn với một đối tượng thực sự, khi được sử dụng tương đối gần. Nền vẫn có thể nhận ra có thể là một vấn đề với các cài đặt kém hấp dẫn hơn.

Điều tốt nhất bạn có thể làm cho Bokeh là đầu tư vào ống kính 50 f / 1.8 của hệ thống . Điều này kết hợp hiệu ứng độ dài tiêu cự dài hơn nhìn thấy ở trên với khẩu độ rộng hơn đáng kể. Tất cả các nhà sản xuất lớn đều cung cấp một ống kính như vậy và do cấu trúc đối xứng của nó, chúng thường có thể được chụp với giá chỉ 100-150 đô la. Cảnh tương tự với 50 f / 1.8 sẽ trông giống như thế này:

50mm_f_1_8.png

Bây giờ so sánh điều này với lần chụp trước, các thanh của ghế ở góc dưới bên trái đã biến mất, như bất kỳ chi tiết nào trong lá của cây. Bạn có thể yên tâm rằng mọi chi tiết gây xao lãng trong nền sẽ biến mất khi sử dụng ống kính mở rộng này.

Nếu bạn thực sự rơi vào hậu cảnh mờ và muốn đẩy nó ra xa nhất có thể, bạn có thể nâng cấp lên máy ảnh full frame là một lựa chọn hấp dẫn hơn bao giờ hết khi giá giảm. Để giải trí, đây là những gì bạn có thể mong đợi từ máy ảnh full frame và ống kính 85mm f / 1.2:

85mm_f_1_2.png

Bối cảnh bây giờ mờ đến mức hộp gương hoạt động như một khẩu độ thứ hai và tạo ra các điểm nổi bật hình cắt xén kỳ lạ.


2
Không thể sai với năm mươi tiện lợi cho một hiệu ứng đẹp mắt :)
t3mujin

Độ mờ thực sự lớn hơn ở 55mm f / 5.6, hay các bóng Boong được tạo ra bởi đèn lớn hơn vì hậu cảnh được phóng to hơn ở tiêu cự đó?
Caleb

Độ mờ thực sự lớn hơn nó được phóng to hơn.
Michael C

19
  1. Phóng to đến 55mm
  2. Đến gần với chủ đề của bạn
  3. Đảm bảo không có gì gần phía sau đối tượng của bạn (ví dụ: hậu cảnh ở xa)

Theo độ sâu của máy tính trường này , với máy ảnh của bạn và ống kính đó, ở 55mm f / 5.6, nếu bạn ở cách bạn 6ft, độ sâu trường ảnh của bạn sẽ là 0,76ft và bất cứ thứ gì ở khoảng nửa feet phía sau hoặc trong phía trước đối tượng của bạn sẽ bắt đầu bị mờ!


Tôi đồng ý với nhận xét của bạn và tôi ủng hộ tất cả các cách! Đây là cách duy nhất để có được một bức ảnh với hiệu ứng bắt mắt.
Radu Gheorghiu

+1. Bạn thực sự không thể có khẩu độ rộng, nhưng bạn có thể có được tiêu cự dài (er) và khoảng cách tiêu cự gần.
Joe

15

Làm mờ hậu cảnh, như một yếu tố nội tại của ống kính, có liên quan đến đường kính vật lý của khẩu độ như được quan sát qua mặt trước của ống kính. Điều này thường được gọi là "khẩu độ vật lý", tuy nhiên nó được gọi là học sinh đầu vào một cách thích hợp hơn . Kích thước của đồng tử vào thực sự là yếu tố quyết định mức độ mờ của nội dung OOF, vì đó là yếu tố giới hạn đối với kích thước vòng tròn mờ. Nói chung, đường kính khẩu độ vật lý thực tế lớn hơn thường sẽ chuyển thành đồng tử vào lớn hơn, tuy nhiên độ dài tiêu cự dài hơn cũng giúp điều đó, vì độ dài tiêu cự dài hơn làm tăng độ phóng đại. Độ phóng đại cao hơn cũng làm tăng kích thước rõ ràng của khẩu độ so với thành phần thấu kính trước.

Công thức tính độ sâu trường ảnh cũng chỉ ra rằng DOF mỏng hơn ở độ dài tiêu cự dài hơn cho khoảng cách chủ thể nhất định và khẩu độ tương đối (F #):

DOF = (2Ncf ^ 2s ^ 2) / (f ^ 4 - (N ^ 2c ^ 2s ^ 2))

Nếu bạn đã sử dụng hai ống kính, giả sử 50mm và 100mm, cả hai đều có khẩu độ f / 2.8, ống kính 100mm sẽ có DOF mỏng hơn ở bất kỳ khoảng cách chủ thể chung nào (mặc dù có kích thước chủ thể khác nhau trong khung.) Nói cách khác, a Ống kính 50mm f / 1.4 ở khoảng cách chủ thể nhất định sẽ có cùng độ sâu trường ảnh với ống kính 100mm f / 5.6 ở cùng khoảng cách hoặc cả hai ống kính ở cùng khẩu độ (giả sử f / 2.8) sẽ có cùng độ sâu trường nếu ống kính 100mm được sử dụng xa gấp đôi. ( Xem thêm tại đây. )

Cuối cùng, độ dài tiêu cự dài hơn thay đổi nhận thức của chúng ta về độ sâu trong ảnh. Điều này có liên quan đến phối cảnh của cảnh và các mối quan hệ yếu tố gần / xa và dẫn đến một hiệu ứng thường được gọi là "nén nền". Không có nén thực sự xảy ra, nhưng các vật thể có khoảng cách ngày càng tăng trong một cảnh dường như di chuyển gần nhau hơn khi góc nhìn của ống kính bị thu hẹp ... chúng dường như "nén" về phía người chụp. ( Xem thêm tại đây. )

Cách dễ nhất để cải thiện chất lượng làm mờ nền là thực hiện một trong các cách sau:

  • Sử dụng một ống kính với con ngươi lối vào tối đa rộng hơn
  • Sử dụng ống kính có tiêu cự dài hơn
  • Gần gũi hơn với đối tượng của bạn / Sử dụng ống kính có MFD ngắn hơn

Nếu bạn thực sự không có tùy chọn sử dụng ống kính tốt hơn, bạn vẫn có thể áp dụng một số quy tắc này cho ống kính như ống kính kit 18-55mm. Để tối đa hóa và tăng cường hiệu ứng "độ sâu trường ảnh nông" hoặc tối đa hóa hiệu ứng nhòe nền, bạn sẽ muốn sử dụng độ dài tiêu cự dài nhất, ở khoảng cách gần nhất cho phép bố cục đối tượng của bạn. Mặc dù có F # nhỏ hơn, ở 55mm, ống kính có đường kính khẩu độ 9,8mm, trong đó ở mức 18mm, ống kính có đường kính khẩu độ 5,1mm. Sự khác biệt trong F # ở 18mm là không đủ để khắc phục lợi ích gia tăng của tiêu cự dài hơn và chất lượng mờ ở 55mm phải vượt trội so với 18mm.

Về mặt toán học, để chứng minh khái niệm:

Ở khoảng cách 10 feet cho cả hai tiêu cự:

18mm f / 3.5 DOF: 7088mm
55mm f / 5.6 DOF: 697mm

Một sự khác biệt đáng kể (theo hệ số trên 10), giả sử cùng một khoảng cách chủ đề. Ngay cả khi bạn tăng khoảng cách chủ thể với ống kính 55mm để bình thường hóa khung hình, nó vẫn tốt hơn một chút ... và vẫn có thêm lợi ích làm mờ hậu cảnh nhờ độ dài tiêu cự dài hơn. Ở 30 feet (ba mươi feet, để tính chênh lệch 3x về độ dài tiêu cự, hoặc 55/18):

55mm f / 5.6 DOF: 6993mm

Túm cái vạy lại là

Để giảm thiểu DOF và tối đa hóa độ mờ, hãy sử dụng độ dài tiêu cự dài hơn ở khẩu độ tối đa, mặc dù thực tế là khẩu độ tối đa ở 55mm nhỏ hơn ở 18mm. Ngay cả khi bình thường hóa đối tượng trong khung hình, bạn sẽ nhận được gần như cùng một DOF, nhưng chất lượng mờ cao hơn nhờ hiệu ứng nén nền.


2
+1 câu trả lời tuyệt vời! Điều này đáng lẽ phải là TRẢ LỜI cho câu hỏi này. :)
phù hiệu

Vâng, bỏ phiếu lên! Có thể một câu trả lời không được chấp nhận sẽ được cộng đồng thừa nhận và xếp hạng cao hơn câu trả lời được chấp nhận.
jrista

cảm ơn vì những lời khuyên thực tế tốt, với lý thuyết để giải thích chúng
Brian

7

Để tối đa hóa hiệu ứng nhòe nền bằng ống kính kit (ví dụ Canon EF-S 18-55mm f / 3.5), bạn sẽ cần phóng to hết mức có thể và sử dụng khẩu độ rộng nhất có thể ở mức thu phóng đó. Điều này sẽ tăng kích thước vật lý của các đĩa được chiếu lên cảm biến, nhưng sẽ không tăng kích thước của chúng so với những thứ khác trong cảnh. Điều này là do ống kính chỉ đơn giản là "phóng to" mọi thứ, bao gồm cả đĩa và kích thước vật lý của khẩu độ không thay đổi. Số F thay đổi vì nó liên quan đến độ dài tiêu cự.

Từ các hình ảnh dưới đây, ống kính và cài đặt lý tưởng để làm mờ hậu cảnh tối đa sẽ là ống kính EF-S 18-55mm được phóng to lên 55mm và được đặt thành f / 5.6. Điều này được hỗ trợ bởi các mô phỏng của DoF:

Tiêu cự (mm) | Khẩu độ | Khoảng cách chủ đề (m) | DoF (m)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 | f / 3.6 | 2 | 2
      55 | f / 5.6 | 2 | 0,28
      250 | f / 5.6 | 2 | 0,01

Dưới đây là một số ví dụ để chứng minh điều này (sử dụng EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 và EF-S 55-250mm f / 4-5.6):

18mm ở f / 3.5 trên Canon 550D (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 18mm, f / 3.5

55mm ở f / 5.6 trên Canon 550D (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 55mm, f / 5.6

55mm ở f / 4 trên Canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 55mm, f / 4.0

250mm ở f / 5.6 trên canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 250mm, f / 5.6


1
Tôi nghĩ rằng để kiểm tra công bằng, bạn cần giữ kích thước đối tượng không đổi - tức là thay đổi khoảng cách lấy nét khi bạn phóng to như khi mọi người nói về độ sâu trường ảnh nông nhất, họ đang nói về một ảnh cụ thể. Nếu bạn đã tạo ra một headshot ở 18mm và không hài lòng với độ mờ, bạn sẽ không đứng yên và phóng to 55mm giữ cùng một khoảng cách lấy nét, vì khi đó bạn sẽ chụp ảnh mũi của ai đó ...
Matt Grum

@MattGrum Thật vậy, nhưng tôi nghĩ bây giờ hơi muộn một chút (tuy nhiên đã nhiều tuần rồi).
sự thật đáng nguyền rủa

Một cái gì đó không đúng với hình ảnh mẫu 55 / 5.6 và 55/4.
xiota

5

Bởi vì hiệu ứng Bo mạch là phần mờ của hình ảnh, nó liên quan trực tiếp đến độ sâu trường ảnh, điều khiển mức độ hình ảnh nằm ngoài tiêu cự. Giá trị khẩu độ thấp tạo ra độ sâu trường ảnh ngắn và do đó, phần mờ lớn hơn của hình ảnh. Ngoài ra, độ dài tiêu cự càng ngắn, độ sâu trường ảnh càng lớn. Cân nhắc cuối cùng trong việc kiểm soát độ sâu trường ảnh là khoảng cách từ tiêu cự đến thấu kính. Khoảng cách dài hơn giữa ống kính và tiêu điểm sẽ tạo ra độ sâu trường ảnh lớn hơn.

Nhiều nhiếp ảnh gia bắt đầu luôn thúc đẩy khẩu độ thấp nhất có sẵn. Đây là một sai lầm. Thông thường, phần mờ của ảnh sẽ có tính thẩm mỹ cao hơn nếu đủ chi tiết còn lại trong nền để tạo ra một số hình dạng hoặc đối tượng. Nguyên tắc đầu tiên để có hiệu ứng bokeh tốt hơn là xác định độ sâu trường ảnh phù hợp thay vì luôn chọn nền mờ nhất có sẵn.


2

Bokeh có thể được mô phỏng trong phần mềm nếu bạn đủ kiên nhẫn. Bạn cần chọn một phần của hình ảnh bạn muốn duy trì sắc nét, đảo ngược vùng chọn và làm mờ đi mọi thứ khác.

Có một plugin cho Photoshop thực hiện công việc mờ ảo: http://www.alienskin.com/bokeh/

Đây là một ví dụ tôi đã làm trong Paint Shop Pro cho một diễn đàn khác vài năm trước. Lựa chọn được kết hợp với một gradient để nền ở phía trên của hình ảnh (xa hơn) bị mờ hơn so với nền trước ở phía dưới. Nếu tôi đã làm điều này trên bức ảnh của chính mình, tôi có thể đã thực hiện một công việc cẩn thận hơn, bạn có thể thấy các đồ tạo tác xung quanh cậu bé. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934


Bức ảnh tuyệt vời, vâng đó là hiệu ứng tôi đang cố gắng tạo ra. Tôi hiện đang sử dụng lightroom để phát triển các bức ảnh RAW của mình, nó cũng đáng để được photoshop hay bạn có biết các plugin như vậy có tồn tại cho lightroom không?
David

2

Để tối đa hóa hiệu ứng Bo mạch của bạn trên ống kính kit "chậm", bạn cần phóng to hết cỡ và giữ khẩu độ tối đa ở tiêu cự đó và thực sự gần với đối tượng. Bạn có thể tối đa hóa nó hơn nữa với vòng macro rẻ nhất và mỏng nhất bạn có thể tìm thấy hoặc tự làm từ ống giấy vệ sinh và cầm ống kính bằng tay để bạn có thể đến gần đối tượng hơn. bạn sẽ không cần các kết nối điện tử vì lấy nét thủ công sẽ hoạt động tốt hơn AF và bạn sẽ không dừng ống kính xuống. Tuy nhiên, điều này sẽ giới hạn kích thước của đối tượng bạn có thể làm với hiệu ứng Bo mạch.

Tái bút: Ngoài ra, 50mm 1.8 mà những người khác đề xuất có hiệu ứng Bo tròn mạnh mẽ chỉ có 5 lưỡi, nhưng với khoảng 60 - 100 đô la + 10 đô la cho một bộ chuyển đổi, bạn có thể có được ống kính cổ điển với hiệu ứng mịn màng sử thi.

Ở đây bạn có thể thấy một so sánh giữa 18mm F / 3.5 và 50mm F / 5.6 ở các khung hình tương tự ở khoảng cách xa và cận cảnh:

so sánh

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Lund

Như bạn thấy hiệu quả tốt nhất đạt được khi tiến gần và ở mức 50mm - tuy nhiên việc tiến lại gần có tác động mạnh nhất.

Đây là 50mm F / 5.6 với miếng đệm 4mm giữa ống kính và thân máy:

nhập mô tả hình ảnh ở đây


3
Với khẩu độ ống kính mở rộng, không có vấn đề gì về việc có bao nhiêu lưỡi khẩu độ vì bản thân các lưỡi dao được rút lại hoàn toàn để lại khẩu độ gần tròn hoàn hảo.
Matt Grum

nhưng với các số nguyên tố bạn thường có DOF quá nông (như mắt tập trung và tai / mũi mờ), và độ sắc nét tốt hơn trên đối tượng chỉ dừng lại một chút. Nhưng tôi đoán nó không thành vấn đề trên ống kính kit :)
Michael Nielsen

2

Nếu bạn muốn chụp ảnh các vật thể nhỏ, một ống kính chụp gần (đôi khi được gọi là diopter) có thể giúp đến gần vật thể hơn và bằng cách này sẽ tăng tỷ lệ khoảng cách nền với khoảng cách đối tượng. Điều này sẽ làm mờ nền nhiều hơn.

Vấn đề là không phải tất cả các ống kính đều hoạt động tốt với ống kính chụp gần, đặc biệt là ống kính zoom khác nhau rất nhiều về mức độ sắc nét của các phần hình ảnh sẽ trở thành với ống kính chụp gần. Với một số trong số chúng bạn thực sự không thu được bất kỳ thông tin nào (tức là mở rộng đối tượng trong phần mềm sẽ dẫn đến cùng một mức độ chi tiết), nhưng những thông tin khác hoạt động tốt. Ngoài ra, ống kính chụp gần có chất lượng khác nhau (xem liên kết). Đối với các ống kính kit có đường kính nhỏ, tôi có thể khuyên dùng Nikon 5T và 6T (62mm, sử dụng vòng tăng cường cho ống kính 58mm của bạn), có chất lượng tuyệt vời và khá dễ sử dụng. Đừng lo lắng về việc không tìm thấy nhãn Canon trên chúng.

Nếu không, có, ống kính một tiêu cự tốt giúp hầu hết. Nhưng chúng đắt hơn ...


2

Có quan niệm sai lầm trong câu hỏi của bạn với "DOF nông" và "nền mờ".

  1. Bạn sẽ có nhiều hậu cảnh mờ hơn @ f = 55mm f: 5.6 nhưng với DOF ít nông hơn.
  2. Bạn sẽ có nền mờ ít hơn @ f = 18mm f: 3.5 nhưng với DOF nông hơn.

Quy tắc chung (đối với nền xa) là: khẩu độ mở nhiều hơn (số khẩu độ ít hơn) mang lại cho DOF nông hơn NHƯNG độ dài tiêu cự nhiều hơn sẽ làm mờ nền OOF (ngoài tiêu cự).

Sự thật là nếu khoảng cách từ máy ảnh đến chủ thể không thay đổi (ngay cả khi bạn phóng to hoặc thu nhỏ) thì DOF và độ mờ hậu cảnh sẽ chỉ phụ thuộc vào số khẩu độ và không có gì để xử lý tiêu cự.


1
Dof ở 18mm F3,5 = 2 mét ở khoảng cách 2 mét. dof ở 55mm F5.6 = 0,28m. ở cùng một khoảng cách nếu bạn đóng khoảng cách cho cùng một fov, bạn có thể xung quanh cùng một DOF. 22cm so với 28cm, nhưng độ mờ được cảm nhận nhiều hơn là mờ với khoảng 55mm.
Michael Nielsen

0

Bạn đã có câu trả lời khá tốt ở đây. Tôi chỉ muốn thêm một ví dụ, tôi có ống kính kit giống như bạn và đã có thể chụp ảnh này - http://500px.com/photo/18124067 .

Những điều làm cho điều này có thể

  1. Thu phóng đến 55mm
  2. (Khẩu độ được đặt tự động thành 6.3)
  3. Quan trọng cho bức ảnh này - Nền nằm ở khoảng cách rất xa. Tôi cảm thấy rằng điều này là cần thiết để có được hiệu ứng này với ống kính kit mà chúng ta có

Lưu ý : Bạn sẽ thấy các hình ảnh khác trong hồ sơ 500px của tôi với một hiệu ứng đẹp mắt, nhưng tôi đã chụp những bức ảnh có độ chính 50mm mượn. Tuy nhiên, hình ảnh của bông hoa màu hồng là từ ống kính kit.


Tôi nghĩ rằng điều này sẽ hữu ích nhất nếu bạn có thể hiển thị ví dụ này song song với một hình ảnh tương tự ở 55mm và f / 5.6.
mattdm

Đó thực sự là một gợi ý hay Có thể là 18mm với f / 11 hoặc thứ gì đó. Bông hoa không còn tồn tại nữa! Vì câu hỏi ban đầu là về cách chụp ảnh với hiệu ứng Bo mạch, nên một sự so sánh không bao giờ xuất hiện
Đan Mạch

một vấn đề khác với ống kính kit là nó không thực sự sắc nét trên bông hoa, điều này cũng làm giảm tỷ lệ độ sắc nét của chủ thể / hậu cảnh. Trong 2-3 năm, tôi đã sử dụng 28-135 3.5-5.6 USM và khi tôi muốn có một chiếc bukah tốt, tôi sẽ lùi lại và chụp chân dung ở 135mm 5.6, mang lại vẻ ngoài "pro" hơn rất nhiều so với 28mm 3.5.
Michael Nielsen

Xin chào Michael, tôi nhận thấy vấn đề với độ sắc nét là tốt. Tôi tin rằng đó là sai lầm của tôi, nếu bạn chú ý những cánh hoa ở cạnh trái đang tập trung, nhưng không phải là phần của bông hoa thu hút sự chú ý. Tôi tin rằng điều này là do tôi giữ trọng tâm và sắp xếp lại hình ảnh. Tôi đã lấy cái này vào ngày thứ 2 trong số tôi sở hữu chiếc DSLR đầu tiên của mình :) do đó khá cẩu thả.
Đan Mạch

@D Biến Tôi không thể không nhận thấy rằng ảnh bạn liên kết có tiêu cự 55mm (và khẩu độ 5,6). Đây có phải là một sai lầm?
sự thật đáng nguyền rủa

0

Có một kỹ thuật gọi là "làm việc tự do" nơi bạn chụp với ống kính tách ra khỏi máy ảnh. Bạn giữ ống kính ở một khoảng cách rất ngắn từ máy ảnh, điều này tạo ra độ sâu trường ảnh nông như bạn muốn. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là bạn mất tất cả đo sáng, tự động lấy nét, kiểm soát khẩu độ, IS. Phương pháp này hoạt động, nhưng việc lấy nét và phóng to trở nên khó khăn. nhập mô tả hình ảnh ở đây


Đây là lúc 55mm f / 5.6
Alex Volpe
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.