Các chuyên gia có thực sự không bao giờ sử dụng ống kính 24-70?

Tôi đã đọc các bài đánh giá ống kính trên trang Rockwell - chủ yếu là vì nó xuất hiện như là kết quả đầu tiên trong tìm kiếm của Google - và anh ấy nói rằng các chuyên gia không cần và không sử dụng ống kính zoom tầm trung như 24-70và họ sử dụng tele, cực trên toàn thế giới và sau đó là 50mm cho ảnh chụp đêm trong bóng tối.

Nhận qua mua một zoom tầm trung ngày hôm nay. Điều này không tệ như bạn nghĩ. Rất ít, nếu có, ưu điểm sử dụng zoom tầm trung. Hầu hết sử dụng zoom rộng và zoom tele, và có thể bỏ 50mm trong túi để có ánh sáng yếu.

Tôi hiện chỉ có một ống kính duy nhất và nó là 35mm F1.8, và sở thích của tôi là chụp ảnh thành phố vào ban ngày và ban đêm - chủ yếu là đường phố và các tòa nhà. Nhưng trong một dịp nào đó nếu tôi đi vào rừng hoặc đi nghỉ ở đâu đó tôi sẽ không bỏ lỡ những khoảnh khắc đẹp và chụp ảnh.

Vì vậy, đối với nhu cầu của tôi, tôi thậm chí cần loại ống kính nào? và bạn có đồng ý với ý kiến ​​của anh ấy về việc không cần 24-70 không? (Tôi có máy ảnh full frame, D-610 Nikon.)

Rockwell trình bày ý kiến ​​của mình là thực tế ngay cả khi nó thực sự là một ý kiến ​​gây tranh cãi. Có, các chuyên gia sử dụng ống kính 24-70. Chúng không dành cho mọi tình huống, nhưng có rất nhiều nơi chúng tuyệt vời để đi ống kính.

Chẳng hạn, Canon 24-70 f / 2.8 II, là một trong những ống kính zoom phổ biến nhất từ ​​trước đến nay. Tôi chụp ảnh cưới và trong buổi tiếp tân, 24-70 sống trên máy ảnh của tôi 85% thời gian. F / 2.8 của Nikon trong phân khúc đó cũng không hề bị lép vế nếu tôi nhớ chính xác, nhưng hãy kiểm tra kỹ xem tôi có chụp Nikon không và do đó kiến ​​thức về hệ thống ống kính của họ không tốt bằng Canon.

Điều mà Ken (Rockwell) có thể đã cố gắng đạt được là thực tế là ống kính một tiêu cự rẻ hơn nhiều so với mức chất lượng và vì vậy anh ta ủng hộ việc sử dụng ống kính một tiêu cự hơn là zoom tiêu chuẩn, vì bạn có thể di chuyển bằng chân tương đối dễ dàng trường hợp để điều chỉnh vị trí khi sử dụng gần độ dài tiêu cự. Thu phóng tele khó hơn một chút để sử dụng làm số nguyên tố vì bạn phải đi bộ nhiều hơn để điều chỉnh khung của mình.

Tuy nhiên, trong thế giới thực, đôi khi bạn không có thời gian hoặc khả năng di chuyển vài bước chân đó để có được bố cục bạn cần hoặc bạn cần nhanh chóng có thể thay đổi phối cảnh của ống kính. Chụp ảnh sự kiện là một ví dụ hoàn hảo về điều này. Trong những trường hợp đó, một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp có thể và nên sử dụng ống kính tốt nhất cho phép họ bao quát tình huống và ống kính zoom tiêu chuẩn nhanh sẽ lấp đầy chỗ trống một cách tuyệt vời.

Đối với tình huống chụp chủ yếu là các tòa nhà nơi bạn có thể thiết lập cảnh quay, bạn có thể được phục vụ tốt nhất bằng cách làm theo lời khuyên của anh ấy. Đối tượng của bạn không di chuyển và bạn cần khả năng thiếu sáng tối đa. Việc dừng thêm hoặc hai khẩu độ ngoài lợi thế tiết kiệm chi phí và / hoặc độ sắc nét của ống kính một tiêu cự sẽ mang lại cho bạn nhiều lợi ích nhất khi chụp các vật tĩnh vì việc đặt lại vị trí và tráo đổi ống kính không phải là vấn đề.

Bạn sẽ làm tốt với thu phóng nhanh, nhưng bạn sẽ trả nhiều hơn mức bạn cần cho các khả năng bạn sẽ sử dụng ít thường xuyên hơn.

Annie Leibovitz đã sử dụng một chiếc Canon 24-70 2.8L cho buổi chụp hình của mình về Nữ hoàng Elizabeth của Anh. Vì vậy, tuyên bố rằng các chuyên gia không sử dụng ống kính đó là không đúng sự thật. Tôi đã quay chuyên nghiệp được 6 năm và 2 ống kính của tôi là Canon 24-70 2.8L và Canon 70-200 2.8L IS tùy theo hoàn cảnh.

Những chuyên gia nào? Các nhiếp ảnh gia khác nhau rõ ràng có nhu cầu khác nhau. Theo quy định, hãy nghi ngờ bất kỳ tuyên bố nào đối xử với nhu cầu của một nhóm người lớn như vậy.

Canon EF 24-70 f / 4L là một ống kính rất phổ biến, nhưng ở mức 1000 đô la, nó không nhắm mục tiêu chính xác vào người tiêu dùng.

@AJ đã nói tất cả những gì tôi muốn nói và biết thêm về kenrockwell.com; nhưng tôi muốn mở rộng thêm về yêu cầu cụ thể của bạn (và theo khuyến nghị của AJ) vì đây cũng là loại nhiếp ảnh mà tôi làm nhiều nhất.

Đối với tình huống chụp chủ yếu là các tòa nhà nơi bạn có thể thiết lập cảnh quay, bạn có thể được phục vụ tốt nhất bằng cách làm theo lời khuyên của anh ấy. Đối tượng của bạn không di chuyển và bạn cần khả năng thiếu sáng tối đa. Việc dừng thêm hoặc hai khẩu độ ngoài lợi thế tiết kiệm chi phí và / hoặc độ sắc nét của ống kính một tiêu cự sẽ mang lại cho bạn nhiều lợi ích nhất khi chụp các vật tĩnh vì việc đặt lại vị trí và tráo đổi ống kính không phải là vấn đề.

Một phần lớn mà tôi tin rằng không được nhấn mạnh là tính thực tế và nhanh nhẹn của bạn di chuyển trong ngày - bạn muốn di động và nhanh nhẹn suốt cả ngày khi bạn di chuyển về thành phố.

Mang theo một khẩu độ phóng to cố định như 24-70 hoặc người anh lớn của nó, 70-200 sẽ tăng thêm trọng lượng và sức nặng đáng kể cho thiết bị của bạn. Bạn có thể nghĩ rằng đó là một sự đánh đổi tốt, thay vì phải trao đổi một số số nguyên tố bạn có một ống kính suốt cả ngày nhưng sự thật là 2.8 không đủ nhanh cho kiểu chụp ảnh đường phố mà bạn đang theo đuổi, trong bất cứ điều gì ngoại trừ sáng nhất vào ngày.

Trong nhà, nơi bạn có thể tận dụng đèn flash 24-70 và 70-200 là những ống kính tuyệt vời; và nơi bạn có thể không thể đứng gần / xa đối tượng của bạn, những điều này thực sự trở thành của riêng họ. Chúng gần như là một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ loại hình chụp ảnh sự kiện nào, đặc biệt là 70-200; tuy nhiên do chi phí và sức mạnh của nó thường không thực tế đối với các nhiếp ảnh gia bình thường.

Thêm một lý do nữa khiến bạn không muốn mang theo một thiết bị hoành tráng như 24-70 hoặc chân máy là vì nó khiến nhiếp ảnh gia phải bối rối và nó có thể khiến bạn gặp rắc rối với chính quyền (họ có thể xin bạn giấy phép để bắn, nghĩ rằng bạn là một chuyên gia). Điều này đã xảy ra với tôi hai lần khi tôi mang theo chân máy. Bạn đã đề cập đến du lịch và kỳ nghỉ; có những vấn đề với thiết bị "chuyên nghiệp" phải chịu thuế và giấy phép.

Vì tất cả những lý do đó và hơn thế nữa, số nguyên tố nhanh là một lựa chọn tốt hơn, thiết thực cho loại công việc của bạn.

Đối với cảnh quan thành phố và các đối tượng đô thị nói chung, số nguyên tố 35mm của bạn chắc chắn sẽ rất tốt. Khi tôi làm điều đó, tôi thường mang theo quá nhiều thứ: 12-24mm f2.8, 24-75mm f2.8, 36-300mm f / 4, chân máy, điều khiển từ xa / hẹn giờ, bộ dụng cụ vệ sinh, pin / thẻ /Vân vân. Hoặc là tất cả hoặc một cam nhỏ gọn và chân máy nhỏ. Bạn có thể muốn xem xét việc giữ nguyên tố của mình, đồng thời mang theo mức thu phóng tầm trung như bạn mô tả. Đếm số lần bạn bỏ lỡ một shot vì bạn không có ống kính phù hợp. Tôi cá rằng đó là một con số thấp.

Là một anh chàng đã từng được trả một nửa gallon rượu táo và tiền xăng, tôi có thể tự tin nói rằng ít nhất một người "chuyên nghiệp" đã tìm thấy một zoom tầm trung hoàn toàn cần thiết. Điều tôi nhận thấy là ở mức tương đương toàn khung hình (FFE) là 36-105mm, tôi không bao giờ cần phải vượt quá phạm vi zoom đó. Tôi cũng có FFE 24-75mm, mà tôi có thể dễ dàng sử dụng cho mục đích đó, và thậm chí còn có xu hướng sử dụng như một ống kính đi bộ trong đô thị. Cả hai đều ở f2.8, nhanh không cần thiết cho mục đích của tôi, nhưng tùy chọn đã có sẵn.

Rockwell thích đưa ra những tuyên bố giáo điều chỉ để có hiệu lực. Tôi yêu trang web của anh ấy nhưng bạn phải lấy tất cả mọi thứ với một hạt muối. Vì phong cách của anh ấy, nhiều người thích ghét anh ấy. Ví dụ, anh ấy đã viết một bài về lý do tại sao anh ấy sử dụng JPEG thay vì Raw. Tất nhiên anh ấy đúng 100% khi bạn đọc bài báo và nhận ra hoàn cảnh cụ thể mà anh ấy đang nói. Nhưng điều đó không ngăn cản mọi người ghét anh ta. Trong trường hợp cụ thể này, tất nhiên các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp sử dụng ống kính 20-70. Tôi chắc rằng Rockwell đang cố gắng đưa ra một số điểm.

Nó phụ thuộc vào loại pro. Tôi hiếm khi thấy một nhiếp ảnh gia đám cưới hoặc đi bộ xung quanh chụp ảnh sự kiện mà không có ai trong túi. Những máy ảnh không có zoom tầm trung khẩu độ cố định thường có tốc độ nhanh và thường là 35/85 trên 2 máy ảnh, không phải 50mm. Tôi chụp ảnh thương mại và cá nhân tôi không sở hữu. Tôi có phạm vi bao phủ với 17-40F4L và 70-200 F4L, tôi không ngại thay đổi ống kính và tôi không thực sự thích tầm trung đó. 50mm là độ dài tiêu cự yêu thích nhất của tôi, vì vậy tôi thậm chí không "che" như Rockwell gợi ý. 50mm đối với tôi thậm chí còn ÍT HƠN hữu ích hơn 24-70 (tôi có và thích 35L, nhưng đó chắc chắn là con đường rẻ nhất để chụp ảnh tốt cho nhiếp ảnh trung bình của bạn với zoom kit, mà tôi nghĩ là điểm của anh ấy.)

Một vài "sự kiện" tôi thực sự quay, phạm vi 70-200 thực sự tốt hơn bởi vì tôi thường ở trong đám đông hoặc một hố báo chí với mọi người trên sân khấu. Như đã đề cập, tôi sử dụng 70-200 F4 cho điều đó hoặc 135L nếu trời tối.

Tôi nghĩ rằng có một điểm bị chôn vùi trong nhận xét của Ken, đó không phải là những gì anh ta tuyên bố: zoom ở mức trung bình, tỷ lệ thấp rất tốt cho sử dụng chuyên nghiệp nhất định, nhưng có thể đưa bạn vào một góc như một kẻ nghiệp dư.

Như các áp phích khác đã chỉ ra, một chiếc 24-70mm f2.8 nhanh, nặng tương đối, đắt tiền (2.000 USD) là một ý tưởng tuyệt vời cho những người chụp những thứ như đám cưới. Bạn đang chụp ảnh mọi người, vì vậy thường sẽ không muốn rộng hơn 24mm và ống kính chân dung máy ảnh phim 35mm cổ điển giống như 70mm hoặc 100mm. Vì vậy, nó nhanh, cho độ sâu trường ảnh nông (rất hữu ích trong phòng đông người) và bao phủ hầu hết các căn cứ của bạn để khiến mọi người nhìn tốt vào một sự kiện như thế.

Là một người nghiệp dư, có lẽ bạn sẽ muốn một cái gì đó rộng hơn 24mm (nói điều gì đó trong phạm vi 18-20mm) và có lẽ bạn sẽ muốn một cái gì đó dài hơn 70mm (nói 200mm hoặc 300mm). Vì vậy, bây giờ bạn có một ống kính giữa đường và đi ra ngoài và mua hai người khác? Chưa kể, bạn không có trợ lý, bạn không cần phải lắp đặt các thiết bị chuyên nghiệp khác xung quanh, vậy bạn có thực sự muốn mang theo ba ống kính không?

Sau đó, hãy tự hỏi: bạn có chi tiêu $$ lớn cho mỗi ống kính này hay không? Các yếu tố chi phí không giống như đối với máy ảnh full-frame, nhưng tôi có 18-300mm cho D-7100 của mình và về cơ bản nó bao gồm tất cả các cơ sở ngoại trừ công việc không có đèn flash, ánh sáng yếu hơn. Đối với trường hợp ánh sáng yếu hơn, tôi có thể đánh bại f2.8 nhiều hơn một điểm dừng (F1.8) bằng một ống kính một tiêu cự tương đối rẻ tiền. Vì vậy, với mức giá 24-70mm f2.8 chuyên nghiệp, tôi đã nhận được 18-300mm, một nguyên tố ánh sáng yếu nhanh hơn (trong trường hợp của tôi là 50mm) và đèn flash ngoài. (Hoặc tôi có ống kính 18-300mm với máy ảnh được ném miễn phí.)

(Tất nhiên 18-300mm là f3,5-5,6, vì vậy nó chắc chắn chậm hơn và tôi không định giá ống kính full-frame. Sau đó, tôi thực sự nghĩ rằng D-7100 là điểm hấp dẫn cho một "người đam mê" máy ảnh nghiệp dư trong dòng của Nikon.)

EDIT: Cuối cùng, câu hỏi của OP là anh ta có nên lấy 24-70mm không. Câu trả lời có lẽ là không". Thực tế là các nhiếp ảnh gia sự kiện yêu thích nó không làm cho nó hữu ích cho một người nghiệp dư nói chung hơn. Có lẽ tôi cho Rockwell quá nhiều tín dụng, nhưng ấn tượng của tôi là "các chuyên gia sử dụng nó, vì vậy tôi nên khao khát điều đó" là điều mà anh ta đang cố gắng giải quyết.

Tôi có thể giúp bạn đưa ra ý kiến ​​với một ví dụ: Gần đây chúng tôi đã tổ chức một sự kiện trượt băng với cái mà một số người gọi là bộ sưu tập ống kính "thần thánh" của Nikon được gắn trên năm chiếc Nikon D800. (để xem đánh giá ống kính, hãy xem http://youtu.be/jvDWVwlQaB0 )

Đây là một liên kết đến một bản chỉnh sửa ngắn của đoạn phim: http://youtu.be/j8muk0XJ6sc

Ống kính 24-70mm được sử dụng cho các ảnh ở mức băng (ngoại trừ các ảnh rộng nhìn ra từ cây, là 18-24mm)

0:20 và 1:09 là những ví dụ về cách người ta cần cả hai cạnh 24mm và 70mm của ống kính. Đối với loại công việc này, trong đó hành động cực nhanh và nơi bạn không kiểm soát được ánh sáng và tốc độ màn trập (màn trập được đặt ở tốc độ khung hình gấp 2 lần), việc có ống kính F2.8 là thực sự quan trọng.

Bạn có thể hình thành ý kiến ​​của riêng mình về việc ba ống kính bao phủ sự kiện này tốt như thế nào. (hoặc không) Các bức ảnh rộng là tất cả 18-24, mức băng là 24-70 và các bức ảnh tele từ cao lên 70-200mm.

Đối với những người quan tâm, đầu ra HDMI liveview đã được ghi lại trong Apple Prores HQ bởi các đầu ghi của Atomos Ninja 2, ghi trực tiếp vào ổ SSD Sandisk 240GB.

Cuối cùng, bên dưới là IMHO một bài viết kỹ thuật tuyệt vời về các lựa chọn ống kính máy ảnh kích thước đầy đủ tốt của Nikon: http://www.dxomark.com/Review/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-st Chuẩn- lựa chọn ống kính