có vẻ như LR chỉ có sẵn với giá $ 10 / tháng như là một phần của sự thúc đẩy Creative Cloud của họ
Ngược lại, nó có sẵn trên Amazon .
Hơn nữa, Adobe đã công khai tuyên bố rằng tình trạng này "sẽ tiếp tục."
Điều đó nói rằng, Chương trình Nhiếp ảnh Đám mây Sáng tạo là cách tốt nhất để có được Lightroom, nếu bạn định nâng cấp cho mọi phiên bản chính và bạn có sử dụng Photoshop.
Tôi vừa tổng cộng chi phí của mình cho Lightroom 1.0 cộng với tất cả các nâng cấp, sau đó chia cho thời gian tôi đã sử dụng và nó đã lên tới 105 đô la mỗi năm, được điều chỉnh theo lạm phát. Đó là tính một số giảm giá mạnh trên đường đi, chẳng hạn như tỷ lệ chấp nhận sớm mà tôi nhận được cho phiên bản Lightroom đầu tiên, cộng với giá bán cho tất cả các nâng cấp. Vì hiện tại tôi phải trả 126 đô la mỗi năm cho đăng ký Lightroom + Photoshop (có thuế) điều đó có nghĩa là tôi thực sự có được thứ được gọi là Photoshop Extended với giá 21 đô la mỗi năm, có vẻ như là một thỏa thuận khá tốt với tôi.²
Chi phí nâng cấp Lightroom giảm hàng năm khi điều Creative Cloud xuất hiện, nhưng tôi tin rằng điều này hoàn toàn là do Apple, công ty đã bán Aperture trên thị trường một cách hiệu quả, được trợ cấp bởi doanh số phần cứng của Apple .³
Tôi không tin tưởng Adobe, một nửa phần mềm của họ là tốt nhưng nửa còn lại thật kinh khủng
Cho rằng Adobe có khoảng 100 sản phẩm , tôi khá nghi ngờ bạn đã sử dụng thậm chí một nửa trong số đó.
Điều tồi tệ nhất tôi có thể nói về phần mềm của Adobe là phần mềm miễn phí của họ - Reader, AIR và Flash Player, chủ yếu - đang ở trong tình trạng đáng buồn vì các mô hình kinh doanh của Adobe cho các sản phẩm này bị thu hút.
Điều tồi tệ nhất tôi có thể nói về Adobe với tư cách là một công ty là họ từ bỏ một cách tàn nhẫn các sản phẩm kém hiệu quả: Pháo hoa , Đóng góp , Flash Builder , FrameMaker , Giám đốc ... Bạn phải để mắt đến loại điều này. Nếu sản phẩm Adobe mà bạn lựa chọn không nhận được sự chú ý, nó tốt nhất nên sẵn sàng để chuyển hàng trong thời gian ngắn.
Tất cả các dịch vụ hàng đầu của Adobe đều đơn độc đứng đầu danh mục của họ hoặc chú chó hàng đầu trong cuộc chiến chỉ với một hoặc hai đối thủ xứng đáng. Những tình huống như vậy không xảy ra với phần mềm chỉ là "đàng hoàng". Decent có thể đưa bạn đến # 2. "Khủng khiếp" thậm chí sẽ không đưa bạn vào trò chơi.
Tôi sẽ không muốn phụ thuộc vào đám mây của họ cả.
Bạn không cần phải làm vậy. Như đã chỉ ra ở trên, bạn vẫn có thể có được Lightroom độc lập.
Có kiểm tra kích hoạt hàng tháng, về mặt kỹ thuật là một thứ "đám mây", nhưng cũng áp dụng cho phiên bản độc lập. Trong mọi trường hợp, bạn có thực sự rút điện khỏi Internet hơn 4 tuần cùng một lúc không?
Tính năng thực sự "có mây" duy nhất của Lightroom là Lightroom Mobile , không đi kèm với phiên bản Lr 6 đóng hộp và hoàn toàn không thể biết được trong phiên bản CC. Với một tính năng được đặt sang một bên, mọi thứ trong Lightroom đều sử dụng bộ nhớ cục bộ và hoạt động hoàn toàn tốt trong khi rút khỏi Internet.
Tôi đã sử dụng khẩu độ trong 3 năm với giá 80 đô la. Đám mây chắc chắn là quá đắt.
Và với 80 đô la của bạn, bạn đã có phần mềm về cơ bản đã bị bỏ rơi trong ba năm đó, và nó đã bị giết. Đó là một chút giống như đặt một tách phần tư khí trong xe hơi, sử dụng khí mà để có được nó lên đến tốc độ, coasting 3 dặm xuống một ngọn núi đến một đại lý xe hơi, sau đó nói với các nhân viên bán hàng rằng bạn sẽ không mua một chiếc xe mới trừ khi nó cũng được 192 dặm về phía gallon.⁶
Apple đã giết Aperture vì những lý do rất giống Adobe: họ không kiếm đủ tiền cho nó để tiếp tục sử dụng đội ngũ phát triển của mình. Cùng một khoản tiền chi tiêu tốt hơn theo những cách khác, như tính năng Photos cho OS X mới này. Nếu quá khứ là mở đầu, chúng ta sẽ thấy rằng đây không chỉ là lần phát hành đầu tiên của Ảnh không mạnh bằng Aperture, nếu không, nó sẽ không đạt được tính chẵn lẻ trong nhiều năm tới.
Thật ngu ngốc khi đặt kỳ vọng của bạn cho Adobe dựa trên những gì Apple đã làm trong quá khứ. Đơn giản là không có cơ sở chung cho sự so sánh đó. Các công ty có mô hình kinh doanh rất khác nhau.
Nếu chúng ta muốn có một công cụ chuyên nghiệp, đẳng cấp thế giới, chúng ta không thể cứ mong đợi chi 80 đô la cứ sau 3 năm cho nó. Các nhà phát triển phần mềm hàng đầu là đắt tiền.
Lạc đề:
Tôi chưa bao giờ trả "tiền lẻ" cho bất kỳ giao dịch mua Lightroom nào trong suốt thời gian đó.
Quay lại khi nó được bán dưới dạng phần mềm đóng hộp, phiên bản Photoshop tiêu chuẩn có giá bán lẻ khoảng US $ 650. Nâng cấp có giá khoảng US $ 150 nếu bạn nâng cấp cho mọi phiên bản. Nếu bạn bỏ qua các phiên bản, nâng cấp có giá hơn 250 đô la Mỹ.
Phiên bản Photoshop đi kèm với Lightroom CC là phiên bản trước đây được gọi là Photoshop Extended , đắt hơn: 1.000 đô la bán lẻ, cộng thêm ~ 300 đô la mỗi lần nâng cấp. Điều này bổ sung các tính năng phân tích 3D, video và hình ảnh cho Photoshop Standard.
Bạn có thể tự hỏi làm thế nào các con số hoạt động nếu bạn quan tâm đến Photoshop hơn là Lightroom và không cần các tính năng Mở rộng. Hóa ra là chúng ta có thể xếp chồng bộ bài theo hướng có lợi cho phần mềm đóng hộp bằng cách bỏ qua các phiên bản và chờ giảm giá cho đại lý, nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục tiến hành thỏa thuận trên đám mây.
Giả sử bạn đã mua một bản sao CS2 được bán với giá US $ 580, trở lại khi nó còn hiện tại, sau đó bỏ qua các phiên bản lẻ, nâng cấp lên CS4 và CS6 với giá 250 đô la mỗi cái, một mức giá điển hình cho loại nâng cấp đó. Bạn đã chi trung bình 108 đô la / năm, tương đương với chi phí của kế hoạch CC Photography . Và hãy nhớ rằng, đây là một so sánh không công bằng, bởi vì thuế $ 10 / tháng + của bạn bây giờ giúp bạn có tất cả các nâng cấp, ngay lập tức, cộng với bạn có các tính năng Mở rộng và Lightroom ở bên cạnh. Bạn chỉ trả thêm ~ 18 đô la một năm cho tất cả những điều đó.
Vì vậy, yeah, đó là một thỏa thuận khá tốt, cho dù bạn nhìn nó như thế nào.
Tôi không phải là một trong những người ghét Apple vô lý. Tôi đang gõ cái này trên máy Mac; Tôi thích sử dụng chúng bất cứ nơi nào thực tế. Nó chỉ đơn giản là một thực tế: Apple kiếm được phần lớn tiền từ phần cứng, vì vậy họ có thể đủ khả năng để cung cấp phần mềm của mình với mức giá thấp hơn thị trường.
Lightroom có giá $ 300 khi lần đầu tiên ra mắt. Sau đó, Aperture xuất hiện ở mức 80 đô la và chi phí mới cho Lightroom giảm nhanh xuống 160 đô la, sau đó giảm dần trong những năm qua xuống còn khoảng 90 đô la cho giấy phép bán lẻ giảm giá. Không phải ngẫu nhiên mà chất lượng cập nhật của Lightroom giảm xuống trong những năm đó. Bạn không thể cắt giảm chi phí phần mềm bằng và hy vọng sẽ không thấy tác dụng phụ tiêu cực.
Tôi không thích chi tiêu nhiều hơn tôi phải, nhưng tôi làm phải thu hút và cách đủ tiền của Adobe mà họ có thể sử dụng các nhà phát triển phần mềm cần thiết để thực hiện các tính năng và các bản sửa lỗi vật cưng của tôi một cách nhanh chóng, trong khi duy trì chất lượng phần mềm cao.
Photoshop, Flash Professional và Acrobat Professional đều đứng đầu thị trường tương ứng của họ vì chúng không bị ảnh hưởng; không có phần mềm nào cạnh tranh với bất kỳ phần mềm nào trên cơ sở tính năng này.
Có thể cho rằng Dreamweaver cũng không bị ảnh hưởng trong thị trường của mình, mặc dù đó là câu hỏi nhiều hơn về việc trở thành sản phẩm cuối cùng đứng trên thị trường bốc hơi. Các CMS , wiki và các ứng dụng web động đã khiến các trình soạn thảo HTML của WYSIWYG gần như vô dụng trong thực tế. Trình soạn thảo văn bản hiện đại mạnh mẽ nhặt tất cả các chùng còn lại.
Tôi cũng có lý do để lo lắng về tuổi thọ của FCP và Motion; Premiere Pro và After Effects cũng có thể không kết thúc.
Sau đó, có những trường hợp các dịch vụ hàng đầu của Adobe có tính năng cạnh tranh tính năng khả thi, trong đó Adobe vẫn đứng đầu: InDesign vs Quark, Audition vs Sound Forge, Illustrator vs Corel Draw, v.v.
Việc Apple từ bỏ Aperture củng cố thông điệp chung của tôi ở đây: đặt cược vào Adobe. Đó không phải là một vụ cá cược chắc chắn, chỉ là một cách thông minh. Một con bạc không cần 100% tiền cược của mình để trả hết tiền để đi trước.
Vâng, tôi biết rằng thỉnh thoảng có các cập nhật tính năng nhỏ cho Aperture trong vài năm phát triển cuối cùng của nó, nhưng dường như với tôi rằng nếu đó là tất cả những gì bạn có sau đó, bạn sẽ không lo lắng về viễn cảnh "cho thuê" phần mềm, dường như đi xuống không chắc chắn về giá trị của các bản cập nhật trong tương lai. Tôi hy vọng bạn cảm thấy khá đau về cách Apple đối xử với bạn trong thỏa thuận đó.
Điều duy nhất thực sự quan trọng của Apple đưa ra trong tất cả những năm đó là các bản cập nhật hỗ trợ định dạng file raw cho máy ảnh mới, trong đó họ đã đã đi làm bởi vì nó là một thành phần cốt lõi của OS X. Nó khó có thể đếm nó như một tính năng "Aperture" của đồng thời. Bên cạnh đó, Adobe cũng giữ cho máy ảnh của mình hỗ trợ cập nhật, thường được ra mắt với sự hỗ trợ cho các mẫu máy ảnh mới nhanh hơn Apple.
Cốc là đủ để có được một chiếc xe 25 mpg lên đến tốc độ. 16 ly × 4 tứ ly để có được gallon Mỹ × 3 dặm = 192 mpg.
iMovie '08 so với iMovie '06, FCP X so với FCP cổ điển, iTunes 12 , AirPort Utility 6 ...